Перейти к содержимому

Донат
На хостинг
ISK за переводы
до 75kk за 1000зн.
Хроники EVE
Сборник
Новичкам
Полезная информация

Darmvechrada

Фотография Darmvechrada

Darmvechrada

Регистрация: 01 Sep 2015
Не на форуме Активность: Aug 19 2017 23:03
-----

В теме:Конкурс: о снах, мечтах и кошмарах

28 September 2015 - 12:32

Вам нужно было чуть позднее организовать конкурс ибо народ от прошлого ещё не отошёл. Многие творчески опустошились. Тогда, думаю, участников было бы больше.

В теме:EVE Contest - Жизнь До

20 September 2015 - 9:56

Psihius, спасибо за ваш ответ.

Но у меня назрел ещё один вопрос: что вы подразумеваете под определением хорошей фантастики? Какие критерии, примеры (если нетрудно)?

В теме:EVE Contest - Жизнь До

19 September 2015 - 21:59

Psihius, какие вам рассказы понравились? За какие вы отдали свои голоса?

В теме:EVE Contest - Жизнь До

11 September 2015 - 23:39

Редактировать и грамотно выкладывать текста, и писать на форумее сабжи грамотно можно совмещать. Одно дело работать над текстом, другое дело писать в режиме чатика. Сравните мою грамотность в общении и грамотность в текстах, в своё время один граммарнаци кончил и закурил посте прочтения.

 Можно.

 

Но мой опыт показывает, что привычка писать "каряво" откладывается на подсознательном уровне. Это приводит к тому, что часть ошибок ты перестанешь воспринимать.  


В теме:EVE Contest - Жизнь До

11 September 2015 - 22:41

Согласна с тем, что плохо вычитанные работы оооочень трудно читать. Если организовывать в литературном конкурсе  предварительную проверку присылаемых работ, это только растянет сроки проведения самого конкурса.

Мне кажется, логичнее было бы ввести несколько критериев оценки работ. Помните, в школе за сочинение ставили 2 оценки, одна из которых была за грамотность? Так же и с оценкой конкурсных работ. Если автор неудосужился вычитать свою работу, значит снижать ему баллы за это. Жёстко, причём так снижать, чтобы в следующий раз поработал над грамотностью своего языка.

Поддерживаю Донпэдро !
- премодерация работ обязательна. да. хотя бы минимальная вычитка - дабы не ломать глаза оП глупИе оЩибки
за одни только точки в заголовках - расстреливать на месте   :nunu:
за несоответствие другим параметрам возвращать автору на редактуру
- правила для всех. исключений не бывает. либо да, либо нет. третьего не дано
- А судьи где?.. если жюри притаилось где-то в закулисье... как присяжные заседатели, - это выглядит странно (мягко говоря)
обращаю внимание! участие жюри в обсуждении. да. а не в сраче)) без которого  н и к а к
- выложить рецензии в теме  :mp_gy: ничего в них секретного нет  :ninja:
зрителям и читателям мнения экспертов тоже интересны

P.S. могу быть редактором-корректором-добровольцем (на будущее) в следующих литконкурсах. чтобы по чистому уже читали. и потом уже решали - выдавать в эфир или нет


Вы предлагаете себя в качестве потенциального редактора-корректора на будущих литературных конкурсах, но почему в своём сообщении вы не соблюдаете элементарных правил русского языка?