Tango Maru

Как я люблю божественную аналитику! И мерять начинаем с декабря (когда речь шла про этот месяц), и считаем непонятно что, не зная сколько у кого альтов было. Но главное написать.

Первый раз мы на голосовании почти единогласно были против, это было ещё до убийства нашего кипстара . Второй раз они просто сказали , что выходят.

Это хорошо что вы мне отвечать начали. На предыдущий вопрос о лживой пропаганде Гарста вы решили отмолчаться. Это добрый знак. 

Если речь идет про текущий месяц то и вам не стоило охватывать такие далекие периоды как смерть кипстара, а это, на минуточку, начало февраля.

У корпорации два массовых исхода. У вас в сообщении два события (голосование и выход). Они и послужили базисом для выбора периода. Так что если вы думаете про месяц, а пишите про феврали, то не надо надеяться что думали вы достаточно громко.

90 процентов корпы перешло внутри алли.

Если взять список ливнувших с 16 декабря 2017 (214 строк) и поглядеть где они сейчас, то станет видно что не 90 процентов. И 50ти нет. А некто Marius deTocni вообще сеппуку сделал с альтами.

Жаба это пруф?
Ну знаешь2к18й, такой подлости я от тебя не ожидал!

Для всех отписавшихся за последние 1-2 часа тут дичевахтеров ( танго и ты тоже ) это пруф. 
Официальная ВЕРСИЯ на то и ВЕРСИЯ. Как было по ФАКТУ можно узнать только если будут четкие ПРУФЫ, которых нам НЕ ДАЛИ => всё что говорит карер можно подвергнуть сомнению, ибо ИМЕННО ФАКТОВ никаких НЕТ!
P.S.
Начинаю выделять ключевые слова, дабы начинали понимать.

Свои, свои! Прекратить огонь. Или вы после обращения запятую пропустили?

P.S. Уже вахтер?

Можно на ты, дичеальт.

Спасибо, я не пью.
 

Не люблю лицемерие. Потому твоя попытка превратиться из вскукарека
В независимого аналитика из нпц корпы выглядит очень забавно.

Вы феноменально невнимательны. Во-первых, ДФС это самоопределение данного персонажа. Во-вторых я уже несколько раз ловил ее на постулировании ошибочных истин, однако то упорство с которым это делается заслуживает, скажем так, особого стиля общения. Чтобы быть на одном уровне. К слову лично мне такой стиль не нравится, но что делать? Считайте что я пробую разные тактики.
 

Ты же сам себе противоречишь. Факторы переезда что указаны максом, а не жабой, представляет из себя логику и метод "2+2". Выглядит убедительно и аргументированно. Но эти факторы не укладываются идут в разрез с твоей призмой и жабой карера потому греешь чемодан с визгом "у вас нет доказательств". Все предельно просто. И предсказуемо.
Многие нпц аналитики довольно успешно изображают нейтралитет ровно до того момента как аргументы собеседника провоцируют трещину в его прекрасном мире грез маленького грунта.

Для начала ДФС указала лишь один фактор (неужели вопрос внимательности будет проходить в нашем общении красной нитью и впредь?) и именно это является логической ошибкой. Теперь эта ошибка еще и ваша. Штампы вида "вскукарек", "чемодан", "визг" опровергать не считаю необходимым. Пусть этот сленг останется на вашей совести, если он вам приятен.

У нас нету вообще никаких доказательств проходивших переговоров. Просто слова ЛШ проигравшей в экономическом смысле стороны абсолютно ничего не несут. Принесите нам пруфы переговоров ЛШ дичей и хурды, с датами и прочим.
Ни от одной стороны не было никакого пруфа, от слова совсем. Всё что мы тут делаем это предполагаем и додумываем.
Если вы считаете слова карера, которые не закреплены никакими докательствами, пруфом, то вам нечего здесь делать.

Предполагать и додумывать это чудесно. Постулировать что предположение и додумка является истиной - не чудесно ни под каким соусом уверенности. Я уже какую страницу стою на этом - в области отсутствия информации возможны только теории и попытки поиска данных. Относительно слов Карера вы видимо пропустили, что я выше при цитировании Гоббинса допускал вероятноть их сговора в плане подаче информации. Здравомыслящий скептик к которым я отношусь не будет слепо верить на слово. Совсем другое дело, если одни слова подтверждаются другими. Они сильно приобретают в весе. Но все равно не являются абсолютной истиной хотя бы из соображения недосказанности в подробностях или секретности. Именно это и вылилось в мою оценку "официальная версия выглядит более последовательной и основательной". Прошу заметить снова - оценку.