BKDoom

Тем временем RTSQ переходит в Pandemic Legion. Новость связана с дичеваром так как корпорация была в V0LTA, но из V0LTA корпорация была кикнута когда стало известно о переходе в PL. Разгорелась большая драма и русских снова обозвали предателями. Но самое главное лично для меня что заканчивается еще одна эра связанная с моим любимым DD. Корпорация постоянно была на острие конфликта с PL и вот теперь... видимо правы те кто говорит что пенсионеров надо гнать чтобы они не тащили коллективы в тихие гавани под свои интересы.

 

Любой клочный индус, выпрыгнувший в лоусек, прекрасно летит в житу и ему пофиг.

С распространением рака в виде сканрез оверпроп ХД это уже давно не так. Эта дрянь буквально телепортируется.

С такой формулировкой и таким релейтом - очень похоже на то. Да и будучи в оосах, могу сказать, что они это умеют и практикуют.

Я рад что ты хотя бы в отношении своего текущего альянса начинаешь говорить важные слова "похоже". Быть может скоро дойдет очередь и до "вероятно" или "возможно".
 
 

Да нет, просто ответ зависит от точки рассмотрения того самого контекста. Как я уже сказал, мне представление о стратеджике, как о единственной цели в жизни не близко. Я подхожу к этому бою (впрочем, как и ко всем другим) скорее с позиции "смог бы я сделать релейт лучше", в то время как у геополитика мыслью будет "смог бы я потратить меньше сил на выполнение стратзадачи". Так что именно лучше мне нужно было бы сделать?
Ибо сначала меня упрекать в личном мнении, а затем спрашивать насчет желаний других людей это немного неправильно.

Я прошу меня извинить но это и есть демагогия. Ты осудил поведение "бросающихся как лемминги раз за разом под супера" людей. Я предложил тебе способ как выйти из проблемы эмоциоальной заинтересованности в такой интерпретации - задать себе вопрос "смог бы ты лучше, окажись на их месте". Совершенно непонятно как на этом коротком пути вклинилось твое отношение к геймплею. Ведь все примитивно просто - ты во главе флота нападавших, тебе надо убить структурку. Смог бы ты добиться того чтобы никто не захотел потом сказать о твоих маневрах "закидали трупами"? Но ты выбрал почему-то говорить о вероятных взгладах на контекст и прочие вещи имеющих все признаки ухода с линии огня. Т.е. демагогствовать.
 

Тебе просто обидно сравнение с леммингом, что ли? Они лемминги и я не понимаю такого поведения. А не твоя версия.

Я увидел ошибку в том что ты как тогда так и сейчас безапелляционно выдаешь свое мнение за факты. Приходишь и говоришь - это так. А почему? Ну вот так. И все же почему? Я так вижу. Еще раз прошу меня извинить, некоторые и чертей видят.

Неоспоримый факт находится на кб. Выглядит он довольно впечатляюще и сравнить ни с чем иным, кроме как с леммингом я его не могу.

На КБ находится релейтед. Анализ которого в отрыве от кучи других факторов даже название имеет "аналитика из бельта". Пример OOS должны были убить палку и стояли до последнего - умирали как лемминги? Релейтеды подобны как треугольники с равными углом и пропорциональными прилежащими сторонами. Эмоциям нет места в анализе. Как нет места в политике и другом планировании действий. Все остальное девичьи паблики или пропаганда.
 

не вижу

не видел

Это не аргументация. Не хватает важной части - самой аргументации. Строится она так "не вижу потому что и тут объективные аргументы". Без второй части такие высказывания это повод обратиться к окулисту или психиатру.
 

А человек, который ответит "справился с чем?" - он умный или продолжит пропагандировать?

Тогда этот человек демагог и делает так чтобы уйти от ответа. Потому объективно обязан быть в контексте разговора если уж выносит какие-то суждения.
 

Просто у меня настолько иной взгляд на игру, что я не могу себе представить зачем бы я пошел убивать цитадель за три региона ради каких то сомнительных стратеджиков, причем забив на любые потери, главное - выполнить стратеджик.

А вот с этого надо было начинать. Чтобы люди сразу поняли что имеют дело с "не понимаю поэтому они лемминги". Нонсенс - не понимаешь их геймплей ты, а проблемы у них.

Еще раз.

И дальше снова изложение своего мнения как неоспоримого факта. Ни ты, ни я в том бою флотами нападавших на структурку не управляли. Значит оба мы можем только высказывать догадки. Только я это делаю аргументированно, а ты "я так сказала". Если ты будешь так же в ЦСМ позицию излагать, боюсь все ЦСМ твое сведется в единственному результату - халявной поездке в Исландию.

1. Да, нападавшие понесли потери. В ролике четко говорится дважды - стоим до последнего.
2. Потери минимизировались как только возможно - реварпами из-под файтеров например. А это время для нанесения повреждений не под файтерами.

Но никак не "умирали как лемминги", презрительное "стратегический гений" и все эти передергивания вместо холодного анализа. Простой прием позволит тебе разом решить твою проблему эмоциональности - задай себе вопрос "будь я на их месте, справился бы я лучше?". Умный и опытный человек на такой вопрос всегда отвечает "надо подумать". Заинтересованный в пропаганде продолжит пропагандировать.