ZeZ

А если я попрошу пруфы подобных утверждений, ты их покажешь?

Я говорил, что успешность показывают релейты, никакого и "выполнение поставленых задач за алийный фонд" там не было. Я даже не понимаю, что может означать эта фраза - мемберам платят зарплату? Лидершип копит на тойоту? Коалиция, как структура, не требует никаких исков для выполнения поставленных задач.

После чего я сказал про источник компенсов в виде лун/рентеров. Которые не выполняют задачи, а упрощают возвращение на новой мачалке в бой и только. 

Про защиту кормушек и впускания в себя нейтралов я не говорил вообще ничего в разрезе задач коалиций.

 

Может быть тебе трудно воспринимать, потому что ты сам для себя придумываешь утверждения? 

Тут ты врываешься в наш диалог со странником который шел о том как же он себе представляет наше с ними взаимодействие будучи нейтралами в соседках, при условии что у них нету трастеда который бы ручался за отсутствие бекстаба в нужный момент и на пустом месте вбрасываешь, что так делал "вон тот" разваленный альянс(тем самым рекомендуешь аналогичное взаимодействие, а значит - впустить их нейтралами) у которого успехов больше чем у моего, между прочим еще существующего, я подчеркнул что выпад дохлый, на что ты заявил, что успех это не то что живет и развивается, а успех = релейты. Однако повторная попытка подчеркнуть факт того что развал не даст новых релейтов и уже показывает несостоятельность даже по указанному тобою критерию - тебя не смутил. 

Ты пошел дальше и перешел на уровень коалиции(забив на то, что как оказалось успех не= релейты), утверждая уже что коалиция формируется с конкретной целью(которая достигается решением поставленных задач со стороны лидершипа), выполнив которую(ые) "плюсы не нужны если те конечно не собираются тупо крабить", допустим на каком все этапе мы не можем знать, однако для выполнения этих самых целей нужны иски которые могут и не быть в данный момент и я задался вопросом - откуда? Дальше тут и тут ты говоришь что все это 500лямов изи-пизи и для этого не нужен никакой фонд - каждый может себе это позволить, на что я спрашиваю что же будет в случае неудачи с твоим полудневным фармом в 500лямов на кораблик? Внезапно с твоих же слов происходит отворот-поворот и  основным спонсором выполнения коалиционных задач/целей становиться компенс с фонда альянса/коалиции,а не крабство по 500лямов "на которое способен каждый". О как, думаю я, выходит бабки-то нужны    но ведь этот фонд не из пустоты взялся, его(ренты+луны = клайм) надо защищать и тут я стараюсь вернуться к основоной теме из-за которой и был задан вопрос(который ты проигнорировал), валлет нужен и мы это поняли, а зачем нам ненадежные нейтралы под боком? Ответа так и не поступило, дальше пошли непонятно к чему идущие вопросы про наш валлет все эти перескоки как-то не особо стали доставлять, так что либо у кого-то тут бомбит на SW, либо тебе лишь бы че сморозить и вообще ты балабол... Истина где-то рядом, а я с этим зашкваром закончил. 

Да ты так и скажи, что страшно жить без плюсов на треть всех регионов Ив Онлайн. До дрожи в коленках боязно андокаться, когда в локале появляется нейтрал. Ну и конечно же - не покрабить, когда кругом враги!

 

Иных причин, по которым нужны эти самые постоянные голубые вагоны, не вижу. Накрабить себе на целый ангар форматных кораблей могут даже нищие пилоты роум альянсов, которые постоянно воюют и сливают корабли.

А альфаклоны могут накрабить на титан копая вельсдпар в импе в один харвестер, а дальше-то что? Странные у тебя суждения, тут я даже не пойму это зависть или тебе просто одиноко?

Очевидно целых 12, что не является большим числом. А еще есть куча р32, которые может и приносят поменьше, зато их сотни.

И сколько раз за последний месяц СВ слило 50 мачалок? А за два месяца? А с учетом того, что мачалки не компенсятся, как сказали выше?

 

 

 

Не понял, есть еще рентеры и зачем то тебе нужен клайм. Зачем? Почему не озвучена цифра инкама от рентеров? Ее тоже не хватает компенсить 50 не компенсируемых мачалок в месяц?

Начинаешь про то, как действуют успешные (разваленные) коалиции/альянсы, заканчиваешь вопросами нашего валлета... Забавно базариться на чужую кормушку, видимо сам голодный.

Тебя вообще трудно воспринимать с такими двойными стандартами и провокационными вопросами, только что говорил о том как решают релейты и выполнение поставленных задач за алийный фонд, валлет которого идет с клайма. Но при этом, утверждаешь что защищать кормушки на постоянной основе моветон и давайте впускайте к себе мутных нейтралов с сомнительными целями они же вам подарят пвп в ДВ-прайм 

Как-то попахивает пассивной агрессией в сторону SW, может ты хочешь чем-то поделиться с нами? 

Внезапно шипы компенсятся от лун/рентеров, а уж точно не от количества плюсов.

Вот допустим сливаем 50 мачалок это у нас 25лярдов.

Сколько тебе приносит R64 луна (не диспро коих единицы)? Пару лярдов с палки. Сколько их должно быть, чтобы оплатить хотябы один слив? (в месяц)

А ведь есть еще брижди и прочие программы... Но да, луны компенсят все.

Есть еще рентеры, но и сливают не ток мачалки, в общем суть ты понял. Нужен клайм, который ты сам уже признал. А с клаймом приходят и задачи по его защите, тут-то мы и возвращаемся к тому, зачем нам ненадёжный нейтрал под брюхом?

Что значит на какие иски? Мачалка в фите стоит 500кк, для того, чтобы андокнуть кта-флот не надо годами сидеть в крабоболоте. Это отмаза уровня "докачаю скилы и нагну".

Как-то у тебя странно выходит. Иски с одной стороны и нужны(Мачалка за 500кк сама себя не купит), а с другой стороны и не нужны( "крабоболото" ).