Ran

Белты.

Которые спавнят относительно небольшое число ресов каждый ДТ и эти ресы могут накапливаться до определенного предела. ИМХО - отличная реализация динамического распределения ресурсов

они откопали старый код в репо и решили его реюзнуть?

может сделали привязку не к стоимости компонентов, а к рыночной стоимости шипов?

Стоит заметить, что кричат о смерти нулей люди без опыта pvp в вх как мне кажется. Как же там люди-то воюют? ВХ-шники, получается, боги что-ли?

немного не корректное сравнение вх и нулей без локала.

1. разница по доходу

2. разница по возможности контроля траффика (ворота не похлопаешь, не кританеш, не закроешь)

3. цино

4. и следствие из 3го пункта, разница в обьеме того, что на тебя может упасть внезапно(эскалация суперов по цинке), и вообще в обьеме прилетевшего(пропускная способность гейтов против дырок)

как то так.

з.ы. с локалом изменение интерессное, и скорее правильное. Но надо понимать как это сыграет в реалиях современной евы и на каких видах деятельности как скажется. Например, я думаю, что оно даст еще бОльшее примущество большим образованиям с уже сформировавшимся суперкапзонтиком. "я даже цино не зажег, а меня спасли" (с) мем с видоса про мазер и дредбомбу у гунов.

а вот кто там копался с оркой + пара лопат с друзьями, скорее будут вынуждены отплыть в импу. И это на фоне того, что доходы в импе не редко больше чем в нулях. Смысл жить и зарабатывать в импе, и зачем то держать клайм и еще раз жить в нулях... ну такой вариант, кмк.

может конечно, результатом будет укрепление иска, что станет выгодно хантить в нулях с рисками, или же с такими же рисками копат луны, или фракция так взлетит, что нулевые плексы будут давать как хай лвл ВХ х2, тогда это даст стимул. А так...  хз.

Может как вариант, дать возможность в нпц нулях строить на нпц станках супера, пусть в 1.5 раза дльше. Чтобы дать возможность небольшим коллективам наращивать суперкапжир и снять тем самым монополию на их производство. Это даст какой то буст хотябы нпц нулям.

если вы за NATом, то чаще всего в нем кроется проблема закрытия сокета. Особенно если этот NAT находится у провайдера. Это самый легкий способ снизить нагрузки и сэкономить на железе, т.к. не приходится держать огромную таблицу открытых сокетов. Сам сталкивался с этой проблемой, когда провайдер перевел инфраструктуру на IPv6, а IPv4 инкапсулировалось роутером и обрабатывалось NATом у провайдера.