Sizif Oblomow

Я думаю его в конце концов забанят за рмт, как того банкира в гунах, и он скажет сорян ничего не могу вернуть, все вопросы к сср.

Причём он даже сам может быть в рмт не замешан, чего не скажешь о его клиентах. Одна паршивая овца и весь банк накроется медным тазом.

На самом деле, я писал ЦЦП по этому поводу, и они ответили, что если я сам не буду замешан в РМТ, то для меня проблем быть не должно. Однако я не исключаю, что всё произойдёт по Вашему сценарию. Много раз слышал, что разбор даже по подозрениям может идти до нескольких месяцев, и всё это время я буду лишён в принципе возможности играть.

Буду рад, если Вы сможете предложить какую-то поправку к текущим правилам банка, которые помогут защититься мне от проблем с ЦЦП, но не ухудшат жизнь потенциальным клиентам. Заранее спасибо.

Ну, вот и первый день осени. Как ваши успехи, господа?

Хотел было сделать рекламу, которая основана на том, что банк надёжнее плекса, так как долгое время плекс был довольно стабильным, и люди говорили, что по этой причине в банке нет смысла, а сейчас плекс начало шатать в разные стороны...

Но коварные ЦЦП сделали ивент на продажу экстракторов, и плекс снова пополз вверх. Эх.)

Надеюсь жита умрет и начнут подымать голову местные маркеты, возможно это даст наконец толчок к децентрализации маркета. И даст возможность построить кучу маркетов в разных местах, введение дополнительной, деференцированной величины налога, от количества ордеров бай/сел, по типу индекса индастри, уж очень хорошая система. Это точно будет на пользу экономике и частично будет бороться с монополистами, которые не андокались ни разу из житы.

Недавно вроде объявлялось, что ЦЦП собираются убрать "Asset Safety".
Не помню где конкретно слышал эту новость, но очевидно, что местные маркеты там будут жить либо под руководством крупных альянсов, либо не будут жить в принципе.

Поправьте меня, если я упустил какие-то нюансы.

Сомнительное предприятие, в котором вопросов больше чем ответов. Вы не находите?

Очень смешная шутка, но я вынужден признать, что у Вас что-то с кодировкой. Это где Вы такое чудо нашли?

Давайте определимся, в стартовом посте четко обозначено: "я хочу предложить сообществу новый банк, который постараюсь сделать максимально полноценным, насколько это возможно в рамках игры".

То есть, как только речь заходит об активах, отчетности или формировании процентных ставок наобум, то "Солидный банк как у людей в Цюрихе" внезапно объявляется игрушечным и вообще всё понарошку?

И ни разу не скам, да. 

Всё ещё не вижу противоречия своим словам, так как всё еще хочу сделать этот банк полноценным, но, очевидно, не могу сделать это без посторонней помощи. Вы, например, можете помочь мне, отвечая на вопросы без агрессии и сарказма.

Ну не вижу я в Вашем сообщении какую отчётность Вы предлагаете публиковать. Вы предложите, мы это обсудим, и потом я смогу принять решение о возможности/невозможности публикации запрашиваемых Вами данных.

Второе, на что я хочу обратить Ваше внимание, что банк в EVE по умолчанию является игрушечным, и всё действительно понарошку. Ева — это игра, и иски не являются настоящими деньгами. Это не значит, что я могу просто забить на взятые на себя обязательства, но для Вас, как для адекватного человека, должно быть очевидно, что я, занимаясь проектом в одиночку, не смогу осуществлять весь спектр услуг настоящего банка из реального мира.

Что же касается скама, то обвинение мне кажется не обоснованным. Деньги человека, который не удосужился прочитать условия взаимодействия с банком, никуда не денутся, не сгорят и не канут в небытие. Они будут возвращены ему по первому требованию, как и любому другому вкладчику. Поэтому я не вижу в этом проблемы. Кстати, с удовольствием хочу отметить, что пока таких невнимательных вкладчиков не было. Опять же, если Вам кажется, что конкретно это условие несправедливо, то предложите альтернативу. Почему бы и нет.

PS пока Вы думаете над предложением по поводу вклада без комментария я убрал оттуда этот 1%. С чего я вообще хотел высчитывать какой-то 1% годовых от рандомной суммы. Лишний труд.