Ещё раз о торговле СП

Gar Ragar, 21 Янв 2016 - 08:30, написал(а):

Я это указывал уже миллион раз и тебе в том числе. Неужели такая плохая память?
Ввод новых кораблей/скиллов или ребаланс старых позволяет получить преимущество во времени недостижимое ни одним иным способом как банками. Такая ситуация делает ццп заинтересованной стороной, в создании таких ситуаций.

Эмм, ты хорошо понимаешь, с чем споришь?

Есть постулат от ццп - бла-бла-бла, донат должен давать только преимущество во времени, никаких особых возможностей у донатора, по сравнению с игроком, вкладывающим свое время, быть не должно.

Тут появляешься ты и утверждаешь что донат дает преимущество во времени.

Чет в голос.

Сообщение отредактировал Rokov: 21 January 2016 - 11:48

Janet, 21 Янв 2016 - 08:44, написал(а):

Плексы? Налево? Дяденька, вы точно в еву играете? Потому что рассуждения - чистый теорикрафтинг на пустом месте.

Я этот "теорикрафтинг" прекрасно наблюдал, примерно полтора года назад.

Janet

О еще один еще и с зеленым ником.

Не понимаю чё вы танкуете то, все равно для вас любимых уже все сделали к февралю.

SP всегда будет влиять на баланс (Ева это не только ПВП и ваша любимая килборда)  

Продавцы исок за реал, искренне благодарны ССП и тем кто танкует банки СП.

П.с Только двое великих где все сотальыне я жажду ваших -

Сообщение отредактировал Vollhov: 21 January 2016 - 11:54

Vollhov, 21 Янв 2016 - 08:50, написал(а):

Janet
О еще один еще и с зеленым ником.
Не понимаю чё вы танкуете то, все равно для вас любимых уже все сделали к февралю.
SP всегда будет влиять на баланс (Ева это не только ПВП и ваша любимая килборда)
Продавцы исок за реал, искренне благодарны ССП и тем кто танкует банки СП.

Сообщение отредактировал FerrusManus: 21 January 2016 - 11:54

Vollhov, 21 Янв 2016 - 08:50, написал(а):

 

SP всегда будет влиять на баланс (Ева это не только ПВП и ваша любимая килборда) 

Пофиг на баланс, чем быстрее нубасы качают скилы тем лучше, в еве и так давно болотце неповоротливых папок, которых с андока и ссаной тряпкой не вытащишь. Проблема банок не в этом вообще.

Janet, 21 Янв 2016 - 08:44, написал(а):

Что есть преимущество во времени? Т.е. вы вот на полном серьезе сейчас пытаетесь мне впарить, что кестрел в 5 имеет преимущество над кестрелом в 4

Rokov, 21 Янв 2016 - 08:48, написал(а):

Эмм, ты хорошо понимаешь, с чем споришь?
Есть постулат от ццп - бла-бла-бла, донат должен давать только преимущество во времени, никаких особых возможностей у донатора, по сравнению с игроком, вкладывающим свое время, быть не должно.
Тут появляешься ты и утверждаешь что донат дает преимущество во времени.
Чет в голос.

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 21 January 2016 - 12:00

Vollhov, 21 Янв 2016 - 08:50, написал(а):

Janet

О еще один еще и с зеленым ником.

Не понимаю чё вы танкуете то, все равно для вас любимых уже все сделали к февралю.

SP всегда будет влиять на баланс (Ева это не только ПВП и ваша любимая килборда)  

Продавцы исок за реал, искренне благодарны ССП и тем кто танкует банки СП.

 

П.с Только двое великих где все сотальыне я жажду ваших -

Что именно для нас сделали? Мне, как игроку - вообще фиолетово: есть банки, нет банок - однофигственно. Разве что появится новая цель для суицида в хайсеках.

На что еще влияют СП? На количество выставленных ордеров? Количество убитых красных крестиков в секунду? Скопанных астероидов? (маааам, у Васи уже есть паладин, а у меня нееееет). Поясните подробнее.

По поводу продавцов исков я уже говорила - включаем мозг и считаем.

Gar Ragar, 21 Янв 2016 - 08:56, написал(а):

Еще одна попытка подмены фактов. В данном "постулате" речь о сокращении реального времени, затраченного на игру. Там нет ни слова о том, что за донат должна быть возможность превзойти достижения, получаемые игровыми методами.

И каким образом скилл, выкачанный в 5 банками превосходит скилл, выкачанный в 5 без банок? Ну-ка, ну-ка, мы походу подобрались к самой сути "имбаланса", я то не знал что они вообще отличаются, но у тебя похоже есть другая инфа!

Gar Ragar, 21 Янв 2016 - 08:56, написал(а):

Опять дешевая попытка подмены фактов. Видимо это все на что способны чемоданящие товарищи.
Преимущество во времени в данном случае, это когда ццп вводит "гилу ногебатор эдишн" и тот кто задонатил получает ее и гнет пол евы, а тот кто хочет получить ее без доната прокачивает ее игровыми методами как раз к моменту нерфа.

Ой всё. ​
А кто-то купит тетан с водилой и 50 мамок в альянс и будет ногебать всех капкатком, пока его не понерфят.
Вот никогда не понимала эти сопли вида "я прокачал имбу, а теперь она ссаное говно, разрабы уроды, нипанагибать". Неужели подобные люди должны раз за разом получать граблями в щщи, прежде чем поймут, что ева - не про это?

Сообщение отредактировал Janet: 21 January 2016 - 12:10

Rokov, 21 Янв 2016 - 09:08, написал(а):

И каким образом скилл, выкачанный в 5 банками превосходит скилл, выкачанный в 5 без банок? Ну-ка, ну-ка, мы походу подобрались к самой сути "имбаланса", я то не знал что они вообще отличаются, но у тебя похоже есть другая инфа!

Каждый раз как в первый раз (с)

Gar Ragar, 21 Янв 2016 - 08:56, написал(а):

Преимущество во времени в данном случае, это когда ццп вводит "гилу ногебатор эдишн" и тот кто задонатил получает ее и гнет пол евы, а тот кто хочет получить ее без доната прокачивает ее игровыми методами как раз к моменту нерфа.

Janet, 21 Янв 2016 - 09:09, написал(а):

Ой всё. ​

Я же говорю

Gar Ragar, 21 Янв 2016 - 08:56, написал(а):

Видимо это все на что способны чемоданящие товарищи.

Схема, которую предлагает сейчас ццп с банками обладает миллионом подобных уязвимостей. Множество из этих уязвимостей были озвучены еще в обсуждении к первому девблогу.
Но что мы видим в новом девблоге? Наметки по решению? Может уверения что они ццп будет избегать таких абузов?
Неа, все что мы видим это "все хорошо" и "а давайте уменьшим пенальти на старых чаров чтобы донатилось лучше"

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 21 January 2016 - 12:13

http://mmozg.net/eve...iratelstvo.html - кушайте не обляпайтесь

Gar Ragar с каждым постом всё унылее, возьми паузу, поищи новых аргументов, а то с наскоку на каждый пост отвечаешь и всё не то

Эй, фантазеры, кто писал эту потрясающую заметку?

В целом это все рассуждения уровня "слив выводит иски", хочется переубедить куском 32ой арматуры.

Сообщение отредактировал Chazm: 21 January 2016 - 12:19

Gar Ragar, 21 Янв 2016 - 09:10, написал(а):

Каждый раз как в первый раз (с)
Я же говорю
Схема, которую предлагает сейчас ццп с банками обладает миллионом подобных уязвимостей. Множество из этих уязвимостей были озвучены еще в обсуждении к первому девблогу.
Но что мы видим в новом девблоге? Наметки по решению? Может уверения что они ццп будет избегать таких абузов?
Неа, все что мы видим это "все хорошо" и "а давайте уменьшим пенальти на старых чаров чтобы донатилось лучше"

Цитата

Каждый раз как в первый раз

Сообщение отредактировал Janet: 21 January 2016 - 12:18

Спор с Гар Рагаром похож на игру в шахматы с голубем.

Janet, 21 Янв 2016 - 09:17, написал(а):

А по существу есть что ответить? Или вы только одно и то же по кругу талдычить способны?

Он это талдычит на каждой странице. Парень упорот

Sipovich, 21 Янв 2016 - 09:15, написал(а):

Gar Ragar с каждым постом всё унылее, возьми паузу, поищи новых аргументов, а то с наскоку на каждый пост отвечаешь и всё не то

Janet, 21 Янв 2016 - 09:17, написал(а):

А по существу есть что ответить?

Gar Ragar, 21 Янв 2016 - 09:10, написал(а):

Схема, которую предлагает сейчас ццп с банками обладает миллионом подобных уязвимостей. Множество из этих уязвимостей были озвучены еще в обсуждении к первому девблогу.
Но что мы видим в новом девблоге? Наметки по решению? Может уверения что они ццп будет избегать таких абузов?
Неа, все что мы видим это "все хорошо" и "а давайте уменьшим пенальти на старых чаров чтобы донатилось лучше"

Leusov, 21 Янв 2016 - 09:18, написал(а):

Он это талдычит на каждой странице. Парень упорот

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 21 January 2016 - 12:30

Gar Ragar, 21 Янв 2016 - 09:10, написал(а):

Каждый раз как в первый раз (с)

Не поленился, нашел свои же посты по этой теме. Смотреть на дату, там же и ответ.

Rokov, 21 Окт 2015 - 18:20, написал(а):

Исключение есть лишь для ситуации введения новых навыков в первые дни, но есть хорошая вероятность что они придумают какие-то костыли, также как придумали костыль для пререквизитов скиллов.

Rokov, 03 Ноя 2015 - 06:27, написал(а):

Я правильно понял посыл последних страниц, теперь основная претензия к банкам - то что у кого-то новый скилл будет в 5 в первый день новых шипов, а у кого-то нет? И если, чисто теоретически, сисипи введут возможность купить книжку на этот скилл и начать его качать за пару месяцев до самого ввода новых корабликов - то все проблемы будут решены?

Полгода назад, ПОЛГОДА, был обсужден этот момент и было предложено решение в виде ввода книжек заранее/запрете использования в первые дни ввода шипа. Они уже делали подобное, когда вводили энтозисы - ввели их где-то за месяц до ввода самого нового совва и запретили их использовать, но разрешили производить.

И чсх, "каждый раз как первый раз".

Rokov, 21 Янв 2016 - 09:23, написал(а):

Не поленился, нашел свои же посты по этой теме. Смотреть на дату, там же и ответ.
Полгода назад, ПОЛГОДА, был обсужден этот момент и было предложено решение в виде ввода книжек заранее/запрете использования в первые дни ввода шипа. Они уже делали подобное, когда вводили энтозисы - ввели их где-то за месяц до ввода самого нового совва и запретили их использовать, но разрешили производить.

И чсх, "каждый раз как первый раз".

Цитата

Мы не знали в точности, чего следует ожидать, но вскоре стало ясно, что многие из вас увидели потенциальные преимущества концепции и, кроме того, готовы к определённым существенным изменениям в «Еве» — в особенности к изменениям, повышающим привлекательность игры для начинающих пилотов и степень вашего контроля над собственными персонажами.

Gar Ragar, 18 Янв 2016 - 20:19, написал(а):

Новости северной кореи прямо. И больше всего пугает уже даже не столько сам факт ввода бэкдора для доната, сколько бравые речи аля "Мыло" или схожие конторы
Как же я хочу ошибаться

Gar Ragar, 21 Янв 2016 - 09:28, написал(а):

Внезапно.
И за пол года ццп не соизволило даже заметить этого.
Давай помогу тебе прочитать первый пост

Ура, вместо очередной копипасты про подмену понятий ты таки-прочитал пост. Осталось выяснить один вопрос:

вот эта гипотетическая ситуация с новыми шипами и скиллами - единственная проблема банок или есть какие-то еще?