Вводная №1, обширная цитата из Д.Галковского: «В конце 18 века адмирал Ушаков совместно с турецкой эскадрой взял у французов Ионические острова. Российско-турецкий десант воевал дружно, но после окончания операции возникло недоразумение. Ушаков запретил туркам резать французских пленных. От такого приказа у турок глаза вылезли из орбит: а тогда зачем воевали? Убийство пленных это праздник, лакомство, лучшая награда за военные тяготы. Такое мучительство обычно продолжалось несколько дней, под шашлык и барабаны. С пленных заживо сдирали кожу, тянули жилы, вырывали глаза, поджаривали на медленном огне, отрезали уши и носы, рубили пальцы, прибивали гвоздями гениталии к доскам, отпиливали конечности, заливали глотку кипящим маслом, сажали на кол, давили шею шёлковыми шнурами. Если на три-четыре турка удавалось заполучить по двуногому мешку с подарками, многочасовое вынимание из него игрушек - печени, почек, сердца - доставляло любознательным и наивным азиатам много радости. И вот Ушак-паша поломал кайф. Большей несправедливости трудно себе было представить.
На первый взгляд, в тактике турок был свой резон. Воспитать касту живодёров, деморализовать противника. Чтобы само имя османов вызвало у других народов ужас. Опять же обеспечивалась большая мобильность частей - к тому же турки убивали или оставляли на произвол судьбы собственных раненых. Однако, в общем успехи турецкого оружия на европейском театре были скромными. В 19 веке Турция сохранила независимость только из-за неспособности европейцев правильно разделить «наследство больного человека».
Поведение европейцев на войне отличалось принципиально. Европейцы в силу ряда причин воевали постоянно и крайне ожесточённо (ничего подобного на Востоке не было). Если взять, например, самую культурную и густонаселённую часть Европы – Нидерланды, то мочилово там шло столетиями. Перманентно. Это ОБРАЗ ЖИЗНИ. Живут люди в городе, оттягиваются на карнавале. В двух километрах – три тысячи человек друг друга сосредоточенно убивают. Не по азиатски: свистнули, налетели, трёх убили, убедились что дело серьёзное и по кустам, а «ваше превосходительство, довожу до вашего сведения, что от батальона осталось четыре человека и знамя». В шести километрах дальше – окрестные крестьяне хоронят трупы солдат от стычки – 800 штук. А за рекой шесть месяцев идёт осада города – в городе голод.
Первое время европейцы воевали примерно так же как турки. Храбрости и жестокости французам, немцам или испанцам было не занимать. Но постепенно, кровавым методом проб и ошибок был накоплен ОПЫТ. Опыт максимально эффективного ведения военных действий. Жестокость на войне - это не цель, а средство.
Иногда бывает, что великодушие и милосердие есть наиболее эффективный способ достижения военных целей. Со времён Гуго Гроция возникло международное право и система международных соглашений, регулирующих даже такую иррациональную и антигуманную вещь как военные действия.
Европейцы стали помогать своим раненым. Это несколько уменьшило мобильность, но резко повысило сплочённость и стойкость войск. Солдаты стали ощущать себя членами военного братства, видеть в членах команды друзей, комбатантов. Пленные получили право на жизнь, медицинскую помощь и даже почёт. Это позволило избежать ненужных потерь при добивании проигравших, и косвенно ещё более повысило моральный дух солдат. Погибшим солдатам противника стали оказывать воинские почести (
коньком турок было осквернение трупов врагов). Подчёркнуто уважительное отношение к пленным офицерам укрепляло воинскую иерархию. [...]
Разумеется, при таких условиях всё большее значение в военных действиях приобретала невоенная составляющая.
Некультурных врагов европейцы стали давить гуманизмом. Европа захватила вооружённым путём полмира и этот захват шёл под лозунгами цивилизации и гуманизма. Что СООТВЕТСТВОВАЛО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Очень показательна была русско-японская война – английские инструкторы строго-настрого предупредили японских союзников: русских пленных не трогать. Чтобы ни один волос... КАКАВУ БУДЕТЕ В ПОСТЕЛЬ ПОДАВАТЬ! И объяснили почему. Англия демократическая страна с парламентской оппозицией, прозрачна для пропаганды. Азиатские мучительства - серьёзный козырь русской пропаганды в Европе, прекрасно использованный во время последней русско-турецкой войны. Японцы поняли, и, кстати, выполнили установку с азиатской жестокостью. Несколько нарушений в этой области закончились приказом императора убиться самураям об стену. Информационную войну Япония выиграла с блеском.»
Вводная №2, цитаты о стиле командования европейских/американских фк:
В силу некоторых особенностей своей таймзоны, я в роумы летаю почти исключительно с англоязычными фк. Их много, они все разные, но никогда я не слышал от них наездов на софлитов.
Бывает я не пойму, и отварпаю не туда, или пропрыгну невовремя. Бывает что кто-то другой ступит, и чувствуешь удовлетворение от того, что это не ты.
Но никогда не слышал ничего ни в свой адрес, ни в адрес других пилотов.
Ну гуны какбе КТА альянс. Я летаю в ЮС, с англоязычными. Маты практически отсутствуют. В большом флоте все равно найдётся пара леммингов, которые ошибутся. Опытные ФК принимают это во внимание и поступают соответственно - либо на подходе к линии фронта варпают флот сами, чтобы избежать нажатия "любимой новой кнопки", либо дают дестинейшн на прыжок ближе чем нужно. Если кто-то косячит - просто молчат. ДБРБ пару раз заставлял петь или выкладывать фотку тех, кто пропрыгнет, но на психику никто никогда не давит. За серьёзные проступки, типа скорпа убившего смартбомбой наши дроны, либо талантливого бомбера притащившего таки бомбер лончер во флот, либо диктора который второй раз "случайно" баблит флот в ненужный момент - могут и сбить на радость остальным, но не подать.
Резюме: матерная ругань , сопровождающая боевые действия в Еве – это аналог упомянутых турецких пыток в РЛ. Смакование низменного. Степень засорённости речи ФК, да и вообще пилота, матами – это прямой показатель его компетентности и разумности, чем матов больше, тем менее человек рационален (и больше руководствуется эмоциями), менее профессионален (это не исключает талантливости, но ставит практически непреодолимую преграду к развитию), в итоге, менее способен разумно строить социальное взаимодействие, т.е. флоты такого ФК будут сильно зависимы от удачи и многих случайных внешних факторов (пара крупных поражений – люди перестали летать и т.п.)
Взаимодействие русских игроков Еве с иностранцами, европейцами прежде всего – это огромное благо для большинства из них. Можно поучиться культуре. Вследствие культивируемой сегодня на пост-советском пространстве идеологии агрессивного самодовольного антиинтеллектуализма (направленной, кстати, на банальное превращение русских в стадо безмозглых и безвольных ничтожеств), мозги среднестатистического русского пилота засорены весьма дикими представлениями о том, «что такое хорошо, и что такое плохо». Разумеется, есть пилоты Еве, которые пришли на КТА в первый раз, и их нужно быстро проапгрейдить до минимальных боевых кондиций – так же как в РЛ в армиях есть зелёные новобранцы, которых суровый сержант в процессе КМБ материт и рукоприкладывает. Но, пилот, находящийся на такой стадии, должен стремиться как можно скорее её перерасти – а не законсервировать как некую норму, утешаясь сказочками про то, что «наши ФК матом разговаривают, и они классные» и «мы стая злобных волков, и наш вожак мегакрут». Нормальный ПВП-пилот Еве качественно практически не уступает хорошему ФК, и сам прекрасно знает куда и когда разгоняться и варпать, когда пропрыгивать и что делать после пропрыга, кого прайморить и т.п. Но для того, чтобы дорасти до такого уровня, нужно задействовать мозги, а не эмоции в низменной их компоненте, проще говоря, нужно думать, и формулировать чётко свои цели, задачи, ошибки, а не материться направо и налево. Брызгающего слюной, трясущегося от избытка эмоций турка-палача в себе нужно безжалостно изничтожать, и по капле из себя выдавливать, а хладнокровного, безжалостного в бою, но при этом культурного и бесстрашного профессионала-вояку – старательно взращивать.