466 ответов в теме

[Podli]

Засим начинаю свою предвыборную кампанию в ЦыЭсЭм за номером девять.

Немного о себе - нищеброд, задрот и ноулайфер [ ] . В Еве с 2008 года и до сих пор, с малыми перерывами. Первый килл получил на третий день игры, и с тех пор воюю [:)] . Успел повоевать в клайм войнах - до доминиона и после участвовал в нескольких кампаниях. Получил ачивку "побывал в джов регионе". В реале - математик. Занимаюсь рисованием никому непонятных закорючек на бумаге и в конце приписываю единственную понятную фразу - теорема доказана. Админ со стажем, игрок в покер, игрок в еву. Сигареты курю, водку пьянствую, беспорядки нарушаю.

Предпочитаю смолл скейл ПВП в лоу и нулях. Водил ганги сам, летал в чужих. Летаю соло на фриг/круз сайзе. Ириски зарабатывал фармом миссий 5 лвл на бобре и эксплором в лоу.

Темы с обсуждениями предлагаемых мной изменений есть на этом форуме. Подробно их расписывать в очередной раз я не буду, желающие могут ознакомиться, полистав форум.

Я планирую по максимуму привлечь внимание ССР к следующим темам:

1. Социальное взаимодействие игроков за пределами чатиков. Оно проявляется фактически только во время ПВП. Для "повседневной жизни" игроков - т.е. - для чего угодно кроме ПВП - объединяться чаще всего не нужно, а иногда даже вредно. Кроме ПВП нет "тимплей" занятий за редкими исключениями. Возможным решением я вижу создание высокодоходного и в то же время - высокорискового - типа командного заработка.

2. Спайдертанк. Он предоставляет гангу своего рода "иммунитет" от более "слабых" гангов, которые, не имея достаточного количества дамаги/электроники, попросту не имеют никакой реальной возможности убить хоть один шип противника. Баланс на основе ДПС/откачка работает только при равных составах, что не про еву. Плюс к тому, при наличии спайдертанка нет никакой возможности создать хоть в какой-то степени интересный ПВЕ контент. Яркий пример - инкуршны. Любые сайты под любое количество людей фармятся черепашками.

3. Механика цино и порталов. Дропающий получает весьма большое преимущество в виде мгновенного перемещения флота. При этом он, с одной стороны, ничем не рискует. С другой стороны, у его противника практически нет возможности каким либо образом отконтрить противника. Единственная "контра" от проброса в грид - убийство цинки, что далеко не всегда возможно. Стоит расширить возможности контры цино и повысить риски самим дропающим. За преимущество в виде мгновенного перемещения флота необходимо платить риском.

4. Лоусек пермакемпы. Они дают исключительно негативное влияние на жизнь в лоусеках. Сильно растут риски одиночек, сильно страдают новички. Интересных драк нет как таковых, потому что кемперы заточены на ловлю одиночек и с гангом, который имеет хотя бы 10% шанс их разобрать, драться просто не будут. В результате серьёзно страдает населенность самих лоу. Большое количество перманентных кемпов в лоу = малое количество движения в них. Движение - это жизнь, перманентные кемпы её убивают. Требуется инструмент, который бы избавил лоусеки от засилья пермакемпов и в то же время оставлял возможность подраться на гайке двум гангам. Требуется также сделать кап на сканрез шипа.

5. Механика клайма. То, что механика клайма поломана, мне лично стало очевидно в день смерти первой ТКУшки после выхода Доминиона (я учавствовал в этом безобразии). В текущей механике клайма есть много проблем. Во первых, поддержка клайма требует только вложения ирисок. Вместе с институтом ситизенства, мы получаем ситуацию, когда альянс попросту не пользуется территориями, которые он клаймит. Спейс сам по себе становится источником прибыли, который практически не требует трудозатрат для получения этой самой прибыли. Как следствие, мы получаем нулевые блоки, держащие столько спейса, сколько они могут захватить. Нет бесполезных регионов, нет места для новых альянсов. Захват клайма - отдельная песня. Сейчас он построен на вливании дамаги в структурки. Учитывая количество хп структурок и мобильность флотов, нет никакого смысла в разделении одного блоба на несколько мелких. В результате мы имеем коалиции на пол карты, изредка воюющие друг с другом. Ну и "фан" от всяких "эпиков" в анальном ТД, который изредка разбавляет долгие дни структуродроча и "недавания фана" врагу. Я считаю, что необходим переход от клайма на структурках к клайму на контроле точек. Он делает выгодным разделение флотов для повышения эффективности. И как следствие - появляется возможность огрызаться даже будучи в трехкратном меньшинстве.

Есть еще куча всяких разных проблем в геймбалансе. Они тоже требуют решения, но основные вещи я уже перечислил.

https://forums.eveon...758&find=unread
Ссылка на оффорум.
 
ADD. Запись интервью на ив радио. Оно же файликом.

ADD 2. Запись дебатов с Алинер на ив радио.

Сообщение отредактировал Podli: 21 April 2014 - 16:51

[Grindcore_Joe]

Ура!

VOID PODLI

Плюсомет разряжен, извини.

 

И этсамое, нужна будет помощь с переводами на буржуинский и обратно - пиши, помогу чем смогу.

Сообщение отредактировал Grindcore_Joe: 19 March 2014 - 22:28

[STRIPS]

Немного о себе - нищеброд, задрот и ноулайфер [ ] .

Вот это по нашенски!

 

 

UPD

Ээээ... Блин, ни про задродство, ни про нищебродство в оригинале нет. FFFUUUU!!!

Сообщение отредактировал STRIPS: 19 March 2014 - 22:53

[makstomaks]

с одной стороны - задрот и ноулайфер это именно то что нужно в ццп, с другой - я не согласен с половиной тезисов, а с третьей - я в еву не играю.

и вот что теперь делать? 

[tigris]

с одной стороны - задрот и ноулайфер это именно то что нужно в ццп, с другой - я не согласен с половиной тезисов, а с третьей - я в еву не играю.

и вот что теперь делать? 

 

Тебе в политику, очевидно.

[DiMakss]

я в еву не играю

 

Мне кажется, или это прикрытие с целью ослабить бдительность, так как прямо сейчас готовится крупный обнос ангаров широко известного альянса?

[Idaho]

Разговорный инглиш

Опыт в проджект менеджменте

Базовое понимание основ разработки в игрушке

 

ИМХО, для продвижения предложенных идей до реализации это будет полезнее игрового опыта. А в теме ни строчки об этом.

Просто выдвинуть предложение легко. А вот обосновать его необходимость перед коллегами из цсм, а потом и разработчиками.... сложнее

Если конечно выдвигаешься не для внесения предложений, а для их реализации.

Сообщение отредактировал Idaho: 19 March 2014 - 23:09

[Forsaken]

Проголосую за собрата Джеки Чана, но честно говоря я сомневаюсь, что ты сможешь что-то изменить. ССР себе на уме.

[Silentium]

Получил ачивку "побывал в джов регионе".

Э? И как ты туда попал?

[Doppelganger]

Э? И как ты туда попал?

Туда попадают все, кто участвовал в турнирах. 

[Silentium]

Туда попадают все, кто участвовал в турнирах. 

Аааа... Понятно. Хоть и не совсем то же, что добраться своим ходом.

[Proletariat]

Чтобы чинить еву нужно в ЦЦП идти, а не в ЦСМ, как сделали фоззи и кил2. В цсм идут лоббисты других направлений 

[Podli]

ИМХО, для продвижения предложенных идей до реализации это будет полезнее игрового опыта. А в теме ни строчки об этом.

Для обоснования нужно слишком уж дофига текста. Для предвыборного топика такие стены мало подходят, но вы можете их найти в моей темке на этом форуме: http://forum.eve-ru....howtopic=109004

 

Там более подробно - под 20 страничек букв. Практика показывает, что основная масса ниасиливает .

Чтобы чинить еву нужно в ЦЦП идти, а не в ЦСМ, как сделали фоззи и кил2. В цсм идут лоббисты других направлений 

Ну, у меня какбе не определены еще планы на будущее, так что чем черт не шутит...

Э? И как ты туда попал?

 

5 файнал блоу, если мне склероз не изменяет

[Inggroth]

Туго будет без поддержки блобоальянса то.
"Русскоязычный кандидат шарящий в смолганг пивипи" имхо привлекает слишком малое количество голосов.

Ты с Корвином связался уже?

Сообщение отредактировал Inggroth: 20 March 2014 - 0:14

[Podli]

Туго будет без поддержки блобоальянса то.
"Русскоязычный кандидат шарящий в смолганг пивипи" имхо привлекает слишком малое количество голосов.

Ты с Корвином связался уже?

Конечно да.

Но ты учитывай, что самый многочисленный на данный момент "русскоязычный альянс" - это бомжи .

[Merazor]

Где голосовать?

[veridan]

Ну как бы тезисы я уже у кого-то видел эти. То что ты описываешь в ццп уже известно и давно, но ничего не изменилось, и ЦСМ никак на это не влияет.

 

Посмотри тезисы предыдущих 8 цсм в том или ином виде это уже было. А про кап сканреза говорится со времён когда я ещё в еву не играл. Собственно не понимаю зачем голосовать, как уже признался Корвин, ни на что ЦСМ не влияет.

[madgnu]

Я в прошлом году задавал уже это Корвину. Задам и тебе:
 

Ответь пожалуйста на ряд вопросов:
1) Как ты относишся к скорости работы CCP? И как их заставить двигаться побыстрее.
2) Как относишся к новому контенту в еве? Ведь не называть же ребаланс и пару новых корабликов полноценным новым контентом.
3) Инкарна. Как с ней быть? Оставить квартиры в полунедопиленном виде?
4) Даст. Отношение к дасту, чего ожидаешь, чего опасаешся.
5) Твое отношение к проблеме мунматов.
6) Твое отношение к проблеме излишней скорости перемещения суперов.
7) РМТ и боты. Будешь ли пинать девов, чтобы начинали чесаться.
8) Мультибоксинг - нормально или фуфуфу?
10) Суверенитет. Говорят, что он уныл. Что думаешь?

11) Дроны и ассист. Хоть и пофикшено частично, но все равно для многих он остается имбой.

12) Торговля, логистика и производство, эксплорейшн. Не кажется ли тебе, что в последнее время ццп в достаточной степени забили на эти направления.

 

Рассавь в порятке уменьшения приоритета для себя: хайсек, лоусек, нульсек, вх, контект, графика, даст, инкарна, мунматы, блобы, ребаланс, супера, суверенитет, баги, боты, рмт, мультибоксинг, посы, торговля, майнинг, производство, ингейм-тулзы типа кб, фв, инкуршны, плексы, миски, хантинг, новички в еве, хай-енд контент евы.

[RazoR]

Карибас вулгарис.

[SkyNexGen]

Гну серьезно подошел к вопросу)

Хотелось бы прояснить момент по поводу лоусеченого кемпинга.
1. Каким образом нужно изменить механику игры, дабы кемп не имел места быть в том виде, в каком он есть сейчас?
2. Каким образом кандидат попытается повлиять на ЦЦП, которому выгоден расстрел всякого в игре, и чем больше - тем лучше?
3. Каким образом средний  кемп способен помешать умному крабу/солопевепешнику достичь целей, которые он преследует в лоу секторах?

Следует ли говорить, что если меня и остальную кучу лоусечных жителей убедят доводы кандидата, то мы пойдем и положим головы отдадим голоса за такого гражданина галактики?

Сообщение отредактировал SkyNexGen: 20 March 2014 - 2:16