24 ответов в теме

[PiXEL]

перекопал кучу видосов и форумов. встал выбор между ultrawide монитором 28дюймов или 28 uhd
. пощупать в моем городе такое негде , только на заказ. вопрос к тем у кого есть подобные мониторы. что лучше? вопрос встает в удобстве 4к панели и нормальной видимости текста против ультра широкой диагонали.

ну и сколько окон влезет в монитор тоже важно

p.s 2 монитора не хочу хоть убей

Сообщение отредактировал PiXEL: 24 February 2019 - 14:20

[X4me1eoH]

не юзал ни то ни то, но по логике по идее 4к будет удобнее, так как ультравайд это по сути будет как обычные 2 монитора.

[Merazor]

перекопал кучу видосов и форумов. встал выбор между ultrawide монитором 28дюймов или 28 uhd
. пощупать в моем городе такое негде , только на заказ. вопрос к тем у кого есть подобные мониторы. что лучше? вопрос встает в удобстве 4к панели и нормальной видимости текста против ультра широкой диагонали.

ну и сколько окон влезет в монитор тоже важно

p.s 2 монитора не хочу хоть убей

У меня 4к, но под 4к  не юзаю в еве. Всё упирается в удобство тебе, твоего стола и твоего зрения. Если зрение ок и сидишь не близко то я бы брал 21-9 для евы он всяко удобнее, особенно если тебе не лень переучиваться тыкать кнопки на новых местах(именно потому я в 4к в еву не играю - мне мелковато и всё перезжает на непривычные места).

С другой стороны игры сейчас под 21-9 в целом плохо подходят, так что если играешь во что-то ещё то смысла в 21-9 не особо.

Сообщение отредактировал Merazor: 24 February 2019 - 14:40

[Alexfishka]

перекопал кучу видосов и форумов. встал выбор между ultrawide монитором 28дюймов или 28 uhd
. пощупать в моем городе такое негде , только на заказ. вопрос к тем у кого есть подобные мониторы. что лучше? вопрос встает в удобстве 4к панели и нормальной видимости текста против ультра широкой диагонали.

ну и сколько окон влезет в монитор тоже важно

p.s 2 монитора не хочу хоть убей

Эээээ.....при таком выборе 21;9 будет тупо уже....по ширине будет таким же. То есть ты из 4к всегда сможешь сделать 21-9. В этом смысле 21-9 вообще нет причин брать, разве что только изза цены, но я так понимаю что цена не главное.

 

А вот если ты хочешь брать 32 дюйма 21-9, то там спокойно влазит и три окна , а по цене он будет даже дешевле чем 4к на 28 дюймов. Если честно я бы 4к для игр не брал....слишком мелко всё. У меня на работе стоит 28 дюймов 4к...да классно, да красиво...но не играбельно

[Vollhov]

В идеале телек, но не 4к а 2560 x 1440, но к сожалению такие теле ты уже не найдешь только моники. Лично для меня моник меньше 40 дюймов фу фу фу.

Проблема 4к в том что евка тупо не под такой формат, да и в 4к ты с комфортом в 60 фпс не поиграешь даже если купишь себе 2080 ti

 

Если честно забил бы ты на это 4к.

 

И да Фишка прав если брать мелкие дюймы в 4к то уж очень мелко, если брать телек 43 дюйма то вполне норм, но 43 дюйма телеков с 100 гц сейчас просто не делают только мега дарогие 49-ки и выше. И вообще в России все производили убрали параметр гц на телеках, даже индекс плавности убрали.

Сообщение отредактировал Vollhov: 24 February 2019 - 15:19

[New Strannik]

Очень сильно зависит от размера точки у монитора, у недорогих 4К очень мелкая точка, как результат - толку от этих 4К не особо. Я бы брал 4K не менее 32".

Сообщение отредактировал New Strannik: 24 February 2019 - 15:26

[ag17]

4k хорошо для четырех аккаунтов одновременно

если одно окно на весь экран то перебор

[ViRtU.oZ.one]

Как правильно уже сказали - 28" в 4к это мизер, тем более WQHD. Обычный UHD для 4к имеет смысл рассматривать от 35". Для WQHD желательна не меньшая диагональ. Имхо, для 28" и тем более UW хватит и 2560х1080.

[New Strannik]

4K комфортно примерно на 43", точка 0.24. Я на такой засматриваюсь.

[Vollhov]

4K комфортно примерно на 43", точка 0.24. Я на такой засматриваюсь.

Хороший вариант но как меня бесит "Антибликовое покрытие" не могу играть на матовом и на антиблике.

[Komtur]

Хороший вариант но как меня бесит "Антибликовое покрытие" не могу играть на матовом и на антиблике.

Глянец что ли? Как так-то на матовом не можешь?

[strangeh]

перекопал кучу видосов и форумов. встал выбор между ultrawide монитором 28дюймов или 28 uhd

Между ultrawide 28-кой и ultrahd 28-кой ответ напрашивается очень простой - fullhd 28-ка.
Ибо 27дюймов это оптимальный размер для обычного 1920х1080.

 

Ты конечно можешь взять и  ultrahd 28-ку, только вот есть одно но (даже не взирая на то, что для обсчёта в 2 раза большего разрешения нужна чуточку* более сильная видеокарта)...
Если в 27-дюймовую диагональ всунуть в 2 раза большее разрешение, то, окон, конечно, ты сможешь поместить в него раза в 2 больше, только вот они станут в 2 раза меньшего размера.

Сможешь в них что-то разглядеть? Если да - то это твой выбор.

 

В общем. Нужно больше окон на экране (с возможностью видеть что в них происходит) - увеличивай диагональ.

Увеличение разрешения нужно лишь тогда, когда без него увеличить диагональ попросту уже нельзя (например, тупо нет мониторов с разрешением 1920х1080 более 32дюймов) ну или если с большой диагональю малое разрешение теряет чёткость - например если у тебя 40дюймовый теливизор с разрешением 1920х1080 то множество маленьких окон на нём не запустишь т.к. они будут слишком нечёткие...

 

Насчёт ультравайда

Во многих играх, особенно в играх от первого лица - ультравайд это следующий шаг. Ибо радиус обзора увеличивается, снимаются шоры с глаз, происходит большее погружение, да и фильмы без полос смотреть приятнее. Но... Всё же, на данный момент, особенно смотря на цены, лучше уж бОльшая диагональ 16:9, чем меньшая, но 21:9.

 

Ибо правильный полноценный ультравайд (21:9) должен иметь бОльшую диагональ. Например:

1920х1080 (16:9) - 27дюймов

2560х1080 (21:9) - 35дюймов

В этом примере, в обоих вариантах размер пикселя (и собственно масштаб картинки) будет равен, высота экрана будет одинаковая, но в ультравайде будут доп. участки обзора по бокам.

 

И да... Под ультравайд евка на данный момент заточена лишь на половину... Если говорить про одно окно на весь экран - доп. обзор в космосе не добавится, а наоборот обрежется верх и низ космоса... Но, с другой стороны, в интерфейсе, мЕста под таблицы всеми любимого экселя по бокам экрана станет больше

Сообщение отредактировал strangeh: 24 February 2019 - 23:35

[UFO user]

Год использую LG-34UC79G-B, долго выбирал, смотрел  на 4К - мелко (зрение уже не очень) да и 1050ti 4k уже  с трудом тянет. По совокупности выбрал субж, доволен как слон (144 Гц сильно приятнее для глаз чем стандартная 75Гц). Вообще восприятие монитора очень сильно зависит от зрения. Кто то и 4к на 28" считает эталоном, а кому то на 40" FHD мелковато..

[fxea]

Спойлер

перекопал кучу видосов и форумов. встал выбор между ultrawide монитором 28дюймов или 28 uhd
. пощупать в моем городе такое негде , только на заказ. вопрос к тем у кого есть подобные мониторы. что лучше? вопрос встает в удобстве 4к панели и нормальной видимости текста против ультра широкой диагонали.
ну и сколько окон влезет в монитор тоже важно
p.s 2 монитора не хочу хоть убей

Играю в окнах 1366х768 на монике 2560х1080. При 4 окнах жалею что не взял 2560х1440. До  этого было 1920х1080. Перед покупкой делал расчет чтобы сохранить тот размер зерна который был. То есть рассчитал какая диагональ мне нужна чтобы ничего не стало меньше или крупнее. В итоге старый и новый моник по высоте совпали идеально и теперь я поставил их рядом и на нем кинохи смотрю пока евку играю.

Сообщение отредактировал fxea: 25 February 2019 - 2:33

[Ventrue]

бери 4 к у меня такой https://4k-monitor.r...nware_AW3418DW/ увеличиваешь масштаб интерфейса и все игра другая )

[Gramafon]

мне 34" Ultra Wide нравится с 2560х1080. Почти все игры поддерживают такой формат. Фильмы классно смотреть. Обычные 16:9 уже не заходят.

[brutalmajority]

Использовался 4К монитор еще до прихода в Евку-онлайн.  Столкнулся с неудобством - приходилось либо на  большем расстоянии от монитора сидеть (и напрягать зрение, чтобы маленькие буковки разглядеть), либо неистово вертеть головой и глазами в ней. 

Перешел на ультравайд (4К монитор отдал мамке в одноклассников в ферму играть).

Понял для себя, что самый оптимальный размер экрана - это такой, который можно взглядом можно охватить без напряжений зрения и движений глаз (тем более без движений головой). Так что ультра-уайд - самое оно для меня оказалось.

А вообще, желательно и то и то немножко попробовать. Я к ультравайду привыкал достаточно долго, а сейчас вообще без него не могу. Вот. 

З.ы. Вообще, у меня три монитора, один ультравайд, два обычных. Красота. Одного монитора достаточно, т.к. на втором - браузер с музыкой, на другом - какая-нить очень важная (нет) информация типа дотлана или килборды. 

[onotole]

мне 34" Ultra Wide нравится с 2560х1080. Почти все игры поддерживают такой формат. Фильмы классно смотреть. Обычные 16:9 уже не заходят.

поддерживаю этого господина, 4 года на 21:9 - на обычные fullhd смотришь  - явно чего-то не хватает по бокам

 

 

С другой стороны игры сейчас под 21-9 в целом плохо подходят, так что если играешь во что-то ещё то смысла в 21-9 не особо.

 

 

за последние, опять же, 4 года только с двумя играми встречался, которые плохо поддерживают 21:9 - XCOM2 (лечится правкой конфига) и fallout 4 (аналогично с конфигом, но HUD силовой брони остается 16:9  и выглядит стремно).

 

все остальное работает на 5+

Сообщение отредактировал onotole: 25 February 2019 - 9:45

[Etherlord]

Играю в 4к, видео 1080ти. Интерфейс на 130% что ли смасщиабировал. В целом окнорм. Куда больше всего помещается, и даже в космос потыкать можно. Не говоря уже о том, как мне удобнее в майке и уе4 стало.

И это, для справки, разница между фхд и 4к - в 4 раза, а не 2, грамотеи.

 

У меня 28, сначала было дико непривычно, но потом сожрал кактус - всё сносно, но, наверное, оптимально было бы 2560х1440 (qhd) ибо fhd для 27-28 - уже маловато 

 

Ну и плюшка 4к в таком размере - тебе нахрен не упёрся AA

Сообщение отредактировал Etherlord: 25 February 2019 - 11:10

[Endimeyko]

Имхо лучше 2 монитора.