
Инересует только соло в нулях, никаких лоу секов и никаких гангов. Пробежался по килбордам Ксенов, ВН, ААА, СФ - нашел 2 основных фита, основа получается такая:
[Curse, kb]
Nanofiber Internal Structure II
Nanofiber Internal Structure II
Power Diagnostic System II
Power Diagnostic System II
10MN MicroWarpdrive II
Warp Disruptor II
Large Shield Extender II
Large Shield Extender II
[empty med slot]
[empty med slot]
Medium Energy Neutralizer II
Medium Energy Neutralizer II
[empty high slot]
[empty high slot]
[empty high slot]
[empty rig slot]
[empty rig slot]
Далее идет 2 вариации - ессм+инвуля либо модуль для капы (кап. батарея либо кап. бустер)+трекинг дисруптор.
Установка, или не установка "тяжелого" в плане ПГ модуля для капы, диктует выбор 3х модулей для хай слотов, на КБ в основном варианты либо 2 ланчера + медиум носфа (это если без батарейки), либо 2 маленьких носфы+1 ланчер.
Ну и риги соответственно, ССС если без батарейки, и шилд экстендеры\резисты если без инвули.
С одной стороны получается что вариант с ларж батарейкой (кап.бустер нехочу расматривать, т.к. шип зависимый от батареек на мой взгляд не очень подходит для соло роуминга, батарейки закончатся и либо ищи нпц станцию либо возвращайся домой) и 2мя смол носфами дает нон стоп работу всех модулей (при перфект скилах, разумеется), но это при условии что у цели больше капы, и носфы работают не в холостую.
Трекинг дизруптор позволит сколь угодно измыватся над турельными шипами, но отсутствие ЕССМ, позволит измыватся вражеским фальконам (НЕНАВИСТЬНЕНАВИСТЬНЕНАВИСТЬ)
Поэтому хочу спросить совету у курсо-водов-практиков, что все таки выбрать и почему? Конечно докачатся и попробовать оба варианта тоже можно, но пока все это качается, и пока скучаю на работе - интересно было бы увидеть обсуждение. Да и вообще странно что нет активной темы по этому довольно популярному, и весьма не однозначному шипу.