238 ответов в теме

[makstomaks]

То есть, новички пользуются и понимают, о чём речь, верно?

 

ну соотнести название с итемом не так трудно, хоть ты его циферно назови.

вопрос понимает ли это кто то кроме.

[Werdna]

А почему надо эксхьюмеры обзывать вскрышно-буровыми? Сделайте их просто вскрышными, в противовес баржам, которые буровые.

[FisherSlate]

То есть, можно будет с одинаковым результатом вводить Гнозис и Gnosis

Про то, откуда и зачем бурение — четвёртый пункт примечаний по ссылке: https://docs.google....XAIU/edit?pli=1

Буду надеяться, что Оракл будет Ораклом, а не Оракулом, и уж ни в коем случае не Предсказателем.

 

А по поводу классификации кораблей: вам, команде локализаторов, стоило бы пилить тему по каждому термину.  Я понимаю, очень трудно работать когда все хают, а альтернатив не предлагают. 

Но достаточно запилить опрос, чтобы точно осознать: люди предпочтут увидеть в маркете Батлкрузер вместо Линейного крейсера.

 

Но тогда вся работа что уже проделана пойдет под хвост на потеху толпе.  С другой стороны - не для этой ли толпы работаете?

[Clancy]

Ну положим насчет вскрышно-буровых кораблей соглашусь, по крайней мере близко к оригиналу. Но вот есть ли в вашем лексиконе такие слова как Память и Интеллект?

Ох.
Я понимаю, про что вы говорите.
Тема всё ещё обсуждается.

Там сложная, комплексная, проблема, уходящая корнями в модули расширения нейроинтерфейса (hardwirings) и в Perception (этот параметр отвечает за качество пилотирования и ведения огня, вы в курсе).

Долго объяснять, если объяснять полностью, плюс не все аргументы мне разрешено предъявлять

А почему надо эксхьюмеры обзывать вскрышно-буровыми? Сделайте их просто вскрышными, в противовес баржам, которые буровые.

Поставил галочку. Обсудим.

Сообщение отредактировал Clancy: 07 February 2014 - 16:42

[Gadsky]

Ох.
Я понимаю, про что вы говорите.
Тема всё ещё обсуждается.

Там сложная, комплексная, проблема, уходящая корнями в модули расширения нейроинтерфейса (hardwirings) и в Perception (этот параметр отвечает за качество пилотирования и ведения огня, вы в курсе).

Долго объяснять, если объяснять полностью, плюс не все аргументы мне разрешено предъявлять


Поставил галочку. Обсудим.

 

Секретность, понимаешь... А мне реально непонятно, зачем на ровном месте создавать "сложную и комплексную проблему". 

[Denadan]

Моя писать про память и прочая.

Раз у вас там куча аргументов и активное обуждение, может таки посмотрите на мой аргумент...
Идея такая, в игре есть 2 ..хм.. слоя "абстрактный" и "реальный"
"Реальный" описывает то, что можно выразить в конкретных предметах и цифрах = те же модули, корабли, типы руды. Тут есть упрощения и вместо "щит мощностью 100500 фигават" мы говорит 100 очков щита, но это все "реальные" характеристики "реальных" предметов. А ИРЛ у них названия и куда забавние бывают... вскрышно-буровые говорите? а как вам горнопроходческий комбайн? оно и выглядит как футуристическая нех, хотя используется в горном деле повсеместно
"Абстрактный" описывает то, что не ложится на цифры. например характеристики персонажей. Про них могут быть длинные статьи с кучей примеров в рулбуке, но их стараются дать максимально короткие и общие названия, а далее так воопше сократить до пары символов(аттрибуты в днд/спешале сокращаются до трех, характеристики в гурпсе дык воопше до двух). Это я к чему... в еве это названия аттрибутов и (частично) скилов. "Способность запоминать" - плохо, потому что это не название аттрибута а кусок его описания. Вынесите это все в описание, да хоть статью там накатайте(так собсно и делают в ролевых системах) а в название оставте просто "Память".

вот.

[Freeman055]

Долго объяснять, если объяснять полностью, плюс не все аргументы мне разрешено предъявлять

 

DNA на аргументы по переводу ? Очень заинтриговал 

 

ps: Скоро в локалах: Vskryshno-Burovyie ?

Сообщение отредактировал Freeman055: 07 February 2014 - 18:04

[Maaloc]

Dixi.

Словарь каждого отдельного человека по определению меньше, чем словарь русского языка в целом. Если делать скидку на "люди не знают таких слов", то на каком этапе нужно остановиться? Давайте дойдём до третьеклассников-даунов тогда.

Поэтому "я таких слов не знаю, лол" — не аргумент и аргументом не будет.

Лол, что?

 

Я удивлён, что это приходится объяснять переводчику-локализатору.

 

Локализация Евы не относится к специальным областям знаний, поэтому ВНЕЗАПНО вы делаете перевод, ориентируясь на "усреднённого носителя языка" - человека обладающего средними знаниями, имеющем представление об основных культурных реалиях связанных с языком стран и так далее. Так что да, это офигеть какой аргумент, и для проверки используемых вами словей стоит прогонять их по словарям частотности и спрашивать "ничем не выдающихся" знакомых, знакомы ли они им.

 

Второй момент. По какой-то необъяснимой причине, очень мало кто "eyes" переведёт как "очи", "mom" как "матушка"* или "water" как "дигидрогена монооксид". Почему? Потому что надо быть альтернативно одарённым, чтобы переводить распространённые и общеизвестные слова книжными или, как делаете вы, переводить их крайне узкими терминами: это просто странно и это серьёзно изменяет "emotional impact" оригинала, что тоже неправильно с точки зрения теории перевода. 

 

Третий момент. У Евы рейтинг PEGI 12+...и нигде нет ни слова о том, что чтобы нормально в неё играть, мне надо разбираться в горном деле, иметь под боком устаревший толковый словарь и быть знакомым со старославянским. Ну это идиотизм, когда вы толкаете в такую игру вещи типа "вскрышно-буровых" и рассказываете, что мы должны просвещаться. Я тоже могу закидать кучей слов, которые ты увидишь впервые в жизни, но почему-то я знаю, когда и с кем их стоит использовать.

И на деле всё это выглядит так, будто кто-то из вас встретил новое слово и решил обязательно где-то им воспользоваться.

 

 

 

Я знаю, что повторяю это уже сотый раз, но, блин, вам приходится рассказывать вещи, которые переводчики узнают на первом курсе (если это обучение 4-5 лет) или на самой первой лекции (если это курсы повышения квалификации). Может, вам стоит заняться чем-то другим, а не лезть в сферу, где вы ничего не понимаете?

 

P.S.

Скинь в личку номер яндекс.денег, в понедельник подкину деньжат на учебник по переводоведению.

 

 

*Да, в зависимости от контекста могут быть причины перевести так. Но в рассматриваемых нами раковых переводах названий в игре такого нет.

Сообщение отредактировал Maaloc: 07 February 2014 - 20:48

[Bazan]

А имеется ли сейчас возможность запилить свой перевод? (в ~10 году, когда убрали старые шрифты, перепиливали всю систему, потому и спрашиваю) - помнится, что в седьмом году можно было закинуть в еву файлик с переводом и играть в русифицированную версию(официальной локализации на тот момент не было еще).

[Maaloc]

Лол, что?

 

....

Эх, похоже, Кленси решил опять проигнорить.

[el Estilete]

А имеется ли сейчас возможность запилить свой перевод? (в ~10 году, когда убрали старые шрифты, перепиливали всю систему, потому и спрашиваю) - помнится, что в седьмом году можно было закинуть в еву файлик с переводом и играть в русифицированную версию(официальной локализации на тот момент не было еще).

 

Рассказывают, много текста приезжает с сервера, поэтому пока это не переделают - свой перевод запилить не получится.

Сообщение отредактировал el Estilete: 08 February 2014 - 16:13

[Clancy]

Эх, похоже, Кленси решил опять проигнорить.

Я тут. Но не хочу до начала рабочей недели отвечать.

 

Хотя бы потому, что намерен вбросить переход с "вскрышно-буровых" на "вскрышные" (предложение Вердны).

Сообщение отредактировал Clancy: 08 February 2014 - 16:40

[Korvin]

То есть, новички пользуются и понимают, о чём речь, верно?

 

Пользуются - факт, понимают о чем речь - предположение. Чаще всего приходится объяснять что делает модуль, вне зависимости от его названия. Ассоциировать предмет с набором любых символов способна и обезьяна, при этом и перевод не нужен, нужна крепкая мозолистая жопа и желание это запоминать.

 

Проблема возникает при общении между игроками, ибо терминология: 1 - громоздкая и неудобная в произношении, 2 - не созвучна англоязычной терминологии.  

 

Легенду о Вавилонской башне надеюсь все знают? 

[X4me1eoH]

А почему не назвать эксхумеры просто экскаваторами?

[makstomaks]

 вбросить переход с "вскрышно-буровых" на "вскрышные"

 

вот теперь заживем!

[Night]

вот теперь заживем!

Я об этом мечтал 3 года!   :troll: 

[НАЕМНИК]

В игре можно настроить так, что все названия кораблей и итемов будут на английском, только описание на русском, в чем проблема.

Да и рассусоливание этой темы с претензиями к переводу, уже надоело.

Закройте темку.

Сообщение отредактировал НАЕМНИК: 09 February 2014 - 7:54

[scariot]

Ох.
Я понимаю, про что вы говорите.
Тема всё ещё обсуждается.
 

эй да вы шутите? если вы вдруг вернете интелект и память то тогда вас с говном сьедят за весь остальной перевод. веть перевод статов настолько абсурден и умопомрачителен что пока он есть народ еще как то может переваривать все остальное, хуже веть уже не будет.

[Maaloc]

 

В игре можно настроить так, что все названия кораблей и итемов будут на английском, только описание на русском, в чем проблема.

 

Да и рассусоливание этой темы с претензиями к переводу, уже надоело.

Закройте темку.

 

Будь это режимом по умолчанию, всё было бы круто, и в мозге не приходилось бы разгадывать шарады новичков.

[Tommy TQ]

А можно весь оффтоп про локализацию отсюда вынести куда-нибудь Kheram? спс )