233 ответов в теме

[Hlad]

Давайте вписывать в килмыло всех:

Майнера, который накопал руды на построенный корабль.

Производственника, который сделал корабли и модули.

Фуровода, который корабль и модули привез.

Реликраннера и сальвагера, которые собирали материалы для риг и делали их.

Логиста, который качал дамагера / качал жертву.

Бонусника, да.

Сквадкома, ведь без него не было бы бонусов.

Глазки, которые нашли цель.

И самое главное. ТИТАН который забросил флот.

Вот.

В доме который построил Джек.

Родителей программистов CCP забыл. Их тоже в килл. 

Как впрочем и родителей победителя. 

[Sol Vento]

это еще почему?

 

потому что именно такое предложение для разработчика в этой теме.

хотите другого - создайте тему, обсудим. 

пока что аргументированный контр-довод - нежелание светить ник своего бонусника, по совместительству шпиона-плюсотаклера. ну ок - это аргумент, дополнение: не светить ник, а светить только шип и приблизительный уровень бонуса.

всё остальное здесь прозвучавшее - хлам, которым пытаются завалить и извратить смысл предложения.

предлагайте обоснованные предложения "против" - обсудим.

[Leusov]

Родителей программистов CCP забыл. Их тоже в килл. 

Как впрочем и родителей победителя. 

Сборщика компа на котором был сделан килл.

Инженеров которые эти компы создали.

Гейтса.

[vileninuljanov]

потому что именно такое предложение для разработчика в этой теме.

хотите другого - создайте тему, обсудим. 

пока что аргументированный контр-довод - нежелание светить ник своего бонусника, по совместительству шпиона-плюсотаклера. ну ок - это аргумент, дополнение: не светить ник, а светить только шип и приблизительный уровень бонуса.

всё остальное здесь прозвучавшее - хлам, которым пытаются завалить и извратить смысл предложения.

предлагайте обоснованные предложения "против" - обсудим.

Предлагай обоснованные предложения "за", а не свои или чьи то хотелки. Дискасс?

[makstomaks]

пока что аргументированный контр-довод - нежелание светить ник своего бонусника, по совместительству шпиона-плюсотаклера. ну ок - это аргумент,

 

ну то есть в системе 3 человека, 2 инкурсуса дерутся и второй не поймет что присутсвующая в килмыле тенга это второе тело?

какой то не очень контрдовод.

 

мне кажется контрдовод - светить так все! куда лучше.

[Tarapusik]

А если весь тот флот - полтора инвалида в глубоком афке за 20 прыгов?

Сферические кони за двадцать прыгов? - Ваши личные трудности. Хотите формально правильный солокилл - выкидывайте этого инвалида из флота.

[Hlad]

потому что именно такое предложение для разработчика в этой теме.

хотите другого - создайте тему, обсудим. 

пока что аргументированный контр-довод - нежелание светить ник своего бонусника, по совместительству шпиона-плюсотаклера. ну ок - это аргумент, дополнение: не светить ник, а светить только шип и приблизительный уровень бонуса.

всё остальное здесь прозвучавшее - хлам, которым пытаются завалить и извратить смысл предложения.

предлагайте обоснованные предложения "против" - обсудим.

Все остальное - это просто попытка пройти чуть дальше по тропинке "ну он же помогал!".

На данный момент есть четкий критерий попадания в киллмыло - "оказывал непосредственное влияние на корабль-жертву", и признак "true-false". Ты хочешь перейти к "оказывал косвенное влияние на корабль-жертву", и признак из бинарного превращается в аналоговый: "вот тут уже норм влияет, и можно в килл, а тут еще немножко недотягивает, пусть сидит без килла, как лох". Предложи четкий критерий, чем бонусник кардинально отличается от всех остальных, чтобы можно было запилить критерий "true-false", и можно будет разговаривать. А пока задайся вопросом: почему в килле не светится тот, кто накачивает сканрез? А логисты где? А тот, кто бампает цель, не давая ей провалиться в гейт - почему его нет в килле? Их влияние похлеще будет. 

[vileninuljanov]

Сферические кони за двадцать прыгов? - Ваши личные трудности. Хотите формально правильный солокилл - выкидывайте этого инвалида из флота.

Сынку, ты ив-ру с оффорумом не перепутал?

[Sol Vento]

Предлагай обоснованные предложения "за", а не свои или чьи то хотелки. Дискасс?

я поддерживаю изначальное предложение с фиксом ника бонусника.

довод "за" - получение более объективной информации о бое, помогающий оценить реальный размер "величия". а так же отмести необоснованные обвинения или иные попытки принизить значение. учесть фактор бонусника при повторной встрече... в общем полезно.

а теперь ваш контр довод, кроме шифрования или "просто нихочу"?

[Rokov]

Все остальное - это просто попытка пройти чуть дальше по тропинке "ну он же помогал!".

На данный момент есть четкий критерий попадания в киллмыло - "оказывал непосредственное влияние на корабль-жертву", и признак "true-false". Ты хочешь перейти к "оказывал косвенное влияние на корабль-жертву", и признак из бинарного превращается в аналоговый: "вот тут уже норм влияет, и можно в килл, а тут еще немножко недотягивает, пусть сидит без килла, как лох". Предложи четкий критерий, чем бонусник кардинально отличается от всех остальных, чтобы можно было запилить критерий "true-false", и можно будет разговаривать. А пока задайся вопросом: почему в килле не светится тот, кто накачивает сканрез? А логисты где? А тот, кто бампает цель, не давая ей провалиться в гейт - почему его нет в килле? Их влияние похлеще будет. 

Я предложил четкий тру-фолс критерий несколько раз. Прямое увеличение боевых параметров шипа убийцы (накачка ему армора-шилды, наливание оптимала или сканреза, увеличение резистов на шилде/арморе, увеличение дальности действия евара, скорости, маневренности, капы и т.д.) или прямое уменьшение/попытка уменьшения статов у жертвы (нанесение урона, трекдизы, дампенеры, джамм и т.д.) - тру. Нет ни того, ни другого - фолс.

Сообщение отредактировал Rokov: 25 August 2014 - 13:20

[Leusov]

А если по другому? Совсем по другому посмотреть на проблему.

Пусть в килмыло будут добавлены бонусы отдельным пунктом.

 Вот мерлин без бонусов, его убивал нано цинабал под т2 скирмишем, т2 информайшеном и медалькой. Профит.

Бонусник как-бы есть в килмыле, но не засвечен, и понятно при каких условиях что убивалось.

 

upd. ушел допиливать идею на офф

Сообщение отредактировал Leusov: 25 August 2014 - 13:21

[makstomaks]

довод "за" - получение более объективной информации о бое, помогающий оценить реальный размер "величия".

 

то есть когда тебя сеткуют с 20, и на подскане тенга - непонятно что у человека бонусник?

[Sol Vento]

А если по другому? Совсем по другому посмотреть на проблему.

Пусть в килмыло будут добавлены бонусы отдельным пунктом.

 Вот мерлин без бонусов, его убивал нано цинабал под т2 скирмишем, т2 информайшеном и медалькой. Профит.

Бонусник как-бы есть в килмыле, но не засвечен, и понятно при каких условиях что убивалось.

 

upd. ушел допиливать идею на офф

нормальная идея. я не против. почти то, что я и предлагал.

 

то есть когда тебя сеткуют с 20, и на подскане тенга - непонятно что у человека бонусник?

 

как это видно по килмылу?

Сообщение отредактировал Sol Vento: 25 August 2014 - 13:28

[makstomaks]

как это видно по килмылу?

 

точно так же как и кристалсет например, и скилы.

[Sol Vento]

точно так же как и кристалсет например, и скилы.

а вот наличие этого можно предположить из скажем киллов этого пода.

но повторюсь я не призываю раскрывать весь расклад. скиллы, импы, бустеры - всё это хотя бы укладывается в концепт одного окна.

но чем вам не нравится засвет вашего бонусника в килмыле? обоснованно. аргумент "е-писюн станет меньше от этого" - тоже аргумент, но он должен прозвучать чтобы его можно было учитывать.

[vileninuljanov]

я поддерживаю изначальное предложение с фиксом ника бонусника.

довод "за" - получение более объективной информации о бое, помогающий оценить реальный размер "величия". а так же отмести необоснованные обвинения или иные попытки принизить значение. учесть фактор бонусника при повторной встрече... в общем полезно.

а теперь ваш контр довод, кроме шифрования или "просто нихочу"?

Нет, это просто хотелка. Как это улучшит игру? Никак. Эта хотелка не добавит ни нового контента, ни какого-то ингейм улучшения. Тоже самое как "Я хочу видеть его фит и сет импов и наркоту" - хотелка один в один. Кб это уже побочный функционал от км, а км это всего лишь уведомление о том кто, когда и как тебя убил, не надо изобретать лишние сущности.

Сообщение отредактировал vileninuljanov: 25 August 2014 - 13:44

[makstomaks]

а вот наличие этого можно предположить из скажем киллов этого пода.

 

 

http://kb.serpent.is/pilot/148272/

 

есть у меня кристал в варгуре или нет?

 

 

 

 

но чем вам не нравится засвет вашего бонусника в килмыле? 

 

я тебе скажу аргумент, без агры нельзя попасть в килмыло.

ты собираешься вешать на бонусника агру от убиваемого?

а как быть в империи - саспект или флаг дуэльки?

[Hlad]

Я предложил четкий тру-фолс критерий несколько раз. Прямое увеличение боевых параметров шипа убийцы (накачка ему армора-шилды, наливание оптимала или сканреза, увеличение резистов на шилде/арморе, увеличение дальности действия евара, скорости, маневренности, капы и т.д.) или прямое уменьшение/попытка уменьшения статов у жертвы (нанесение урона, трекдизы, дампенеры, джамм и т.д.) - тру. Нет ни того, ни другого - фолс.

Окей. Бамп?

Майнинг-бонусы в ситуации "Скифы дали по щам пролетавшему мимо ПВПшнику"?

Саньшу в килл вписывать, если килл был в системе с инкуршеном?

а как быть в империи - саспект или флаг дуэльки?

Красная агра   

 

[Rokov]

1) Окей. Бамп?

2) Майнинг-бонусы в ситуации "Скифы дали по щам пролетавшему мимо ПВПшнику"?

3) Саньшу в килл вписывать, если килл был в системе с инкуршеном?

1) Бамп в еве не считается прямым воздействием в силу того, что оценить насколько намеренный был бамп по логам нельзя, так что нет.

2) Майнинг линки на добычу? Они не являются боевыми, так что нет, они не увеличивают никаких боевых характеристик корабля.

3) Да, если там не нулевое воздействие на боевые параметры.

[Sol Vento]

Нет, это просто хотелка. Как это улучшит игру? Никак. Эта хотелка не добавит ни нового контента, ни какого-то ингейм улучшения. Тоже самое как "Я хочу видеть его фит и сет импов и наркоту" - хотелка один в один. Кб это уже побочный функционал от км, а км это всего лишь уведомление о том кто, когда и как тебя убил, не надо изобретать лишние сущности.

ладно, допустим. хотя скажем понимание как сделан этот килл, при каких условиях - это полезно.

но как эта хотелка сделает игру хуже?

вы хотите видеть сет импов - не вопрос, создайте свою хотелку.

 

есть у меня кристал в варгуре или нет?

 

без понятия, есть ли или нет, танканул 137610 дамага с хл под 11ю пушками. более разбирающемуся наверное скажет что-то больше чем мне.

 

я тебе скажу аргумент, без агры нельзя попасть в килмыло.

ты собираешься вешать на бонусника агру от убиваемого?

а как быть в империи - саспект или флаг дуэльки?

вот именно! вот именно! и вот именно это неплохо бы исправить, чтобы и логисты могли попасть и бонусники

о чём и речь

флаг на бонусника можно не вешать (это имело бы смысл только в гриде). но если он был - покажите его, покажите что он принимал посильное участие в зарубе.