450 ответов в теме

[vmarkelov]

Чувак, ты офигенен. Надеюсь, ты учавствуешь в конкурсе рассказов? Я бы за тебя проголосовал

Лучше в цсм

[Дэлф]

Чувак, ты офигенен. Надеюсь, ты учавствуешь в конкурсе рассказов? Я бы за тебя проголосовал

Спасибо) Я садился несколько раз писать, но у меня постоянно получается какая-то другая игра. Смесь Евы, Космических Рейнджеров и сериала "На Краю Вселенной"  (FarScape).

 

А еще у меня мейн с зимы в непроплате, так что стимулов закончить написанное было немного))

[Nova Slim]

Разработчики высылают игрокам посылочкой  все имущество с уничтоженной цитадели? Нормально!

Ждем теперь, когда и с мертвого кораблика будут высылать также, посылочкой, и с обязательными извинениями от команды ССР за причиненное неудобство в игре.

 

А еще лучше - чтоб кораблики чинились молоточками, как и положено в любой нормальной казуалке. Потерял кораблик в бою - не беда, загляни в док - он уже там стоит, родимый!   Цена ремонта - три копейки. 

[Volchische]

В статье делается акцент, что структуры-форпосты, которые построены игроками, можно будет разрушить. Под эту категорию подходят все станции (аутпосты), которые были построены игроками. Тут все понятно.

 

А как быть со станциями в нулях которые не строили игроки? На пример в Insmother есть три таких станции это C-J6MT, F2A-GX и N7-BIY. Будут ли они разрушаемы? 

 

По логике вроде должны т.к. большинство пилотов, просто все свое барахло, перевезут на эти станции.

Или же из них сделают столицу и торговые хабы без возможности дока суперов?

[Lar42]

Эхх. Делаааа. Смысл евы был в фулл луте. Это и привлекало по сравнению с другими игрулями, что проигравшему оставалось только утираться и доставать новые кораблики. А теперь чо?(

[Taron]

Эхх. Делаааа. Смысл евы был в фулл луте. Это и привлекало по сравнению с другими игрулями, что проигравшему оставалось только утираться и доставать новые кораблики. А теперь чо?(

 

Смысл евы в абсолютной неуязвимости любого шипа в доке.

[Dav]

Смысл евы в абсолютной неуязвимости любого шипа в доке.

В доке станки, но не ПОСа. А с вводом цитаделей ПОсы станут типа станок.

 

Дроп с некоторых Вхшных ПОСоы был на десятки лярдов, а с вводом цитаделей дроп будет с гулькин нос. При возросшем геморрое загона (вместо реинфорса - энурез в окна уязвимости).

[Rokov]

В доке станки, но не ПОСа. А с вводом цитаделей ПОсы станут типа станок.

 

Дроп с некоторых Вхшных ПОСоы был на десятки лярдов, а с вводом цитаделей дроп будет с гулькин нос. При возросшем геморрое загона (вместо реинфорса - энурез в окна уязвимости).

А что если они просто не смогли сделать неуязвимым неиспользуемое в данный момент имущество на складе в контексте старого кода посов, а на самом деле всегда хотели чтобы так и было?

[advena]

А что если они просто не смогли сделать неуязвимым неиспользуемое в данный момент имущество на складе в контексте старого кода посов, а на самом деле всегда хотели чтобы так и было?

Или не собираются давать всем цитаделькам такой уровень защиты имущества

Или защищаться будет не всё имущество (в средние цитадельки может оказаться невозможен док даже на субкапах. Стыкуйся и страдай)

или

или

или

[Lar42]

Смысл евы в абсолютной неуязвимости любого шипа в доке.

Ну вот и пофиксили бы. А то вводят дополнительные неуязыимости))

[Anarh]

Не понятно, с вх тоже нпц привезут кораблики? Вообще получается ап вх - загонять что-то в вх довольно геморно, а если там нет дропа - еще и крайне уныло. То есть если раньше ты рисккешь всем, что затащил в вх ради фарма в вх, то получится что награду поимеешь, а риск упал на порядки. А в нулях с точностью до наоборот.
Нет, ева тем и хороша, что ты сливаешь лишь то, на чем летишь и фанишься. Ну и приемлимый риск использования посов.
Может стоит разделить структуры на уничтожаемые с полной потерей и "застрахованные"? Ну и ввести возможность захвата, а не полного дестракта.

[Werdna]

В девблоге прямым текстом написано, что единственным способом вернуть имущество в вх - построить там новую цитадель.

Возможно, стоит вначале прочесть ОП?

[Rokov]

В девблоге прямым текстом написано, что единственным способом вернуть имущество в вх - построить там новую цитадель.

Возможно, стоит вначале прочесть ОП?

Так вайнить не интересно. А так рождаются гениальные задумки, типа как в соседней теме: берешь, значит, интер, вешаешь энтозис и два варпстаба и все, неуязвимый трололо цептор готов. Крутит, если его прилетают убивать и ловят - уварпывает, изи-пизи план, можно вайнить.

[Denadan]

Так вайнить не интересно. А так рождаются гениальные задумки, типа как в соседней теме: берешь, значит, интер, вешаешь энтозис и два варпстаба и все, неуязвимый трололо цептор готов. Крутит, если его прилетают убивать и ловят - уварпывает, изи-пизи план, можно вайнить.

тут махонькая неувязочка

ну загнал тролоинтер цитадельку, и дальше что? она продолжает работать в обычном режиме. открутил на следующий таймер за (сколько там с изменениями свежими?) 10 минут и пущай дальше троллирует

[Rokov]

тут махонькая неувязочка

ну загнал тролоинтер цитадельку, и дальше что? она продолжает работать в обычном режиме. открутил на следующий таймер за (сколько там с изменениями свежими?) 10 минут и пущай дальше троллирует

Тут махонькая неувязочка вообще в возможности отварпать во время действия энтозиса, и попытка зафитить варпстабы ради этого, но кого ж это волнует то, тут главное не читать стартпост и вайнить.

[Anarh]

В девблоге прямым текстом написано, что единственным способом вернуть имущество в вх - построить там новую цитадель.
Возможно, стоит вначале прочесть ОП?

Читал, но подробности уже забывать начал (так как вх счас мну впринципе не интересует), а перечитывать ради этого - неинтересно, к тому же если учитывать, что это первые наброски, а не конечный результат, на который можно опираться.
P.s. вывоз в вх на зановопостроенную цитадель имхо равнозначна ввывозу асетсов, просто цена другая.

Сообщение отредактировал Anarh: 20 August 2015 - 11:36

[otAku]

как думаете Роков на зарплате у ССП, или просто поставщик мха у него тот же?

 

к вопросу отношения не имеет, в глаза не видел зато мнение в каждой теме сует так активно, что чемодан давно сгорел и выкинут за ненадобностью

 

подобные Рокову сейчас сидят у руля Евы, ЕФТ теоретики, знающие как другим будет лучше по их непредвзятому мнению, только как говорится гладко только на бумаге, а в реальности овраги

Сообщение отредактировал otAku: 20 August 2015 - 12:49

[prometian]

Найдем 300р в месяц. Как будто большая проблема.

Правда? А я думаю что большинство забивать начнет. Единственно что давало возможность просто проплатить акк и не париться за награбленное были станции. Между прочим, перебив станку добро еще надо было умудриться вывезти, потратив бабло или просто стараясь вступить в корпу.

ппц хочет выводить иски и придумало как, но мне не нравится что за мои деньги я все больше становлюсь привязан к игре.

Заметьте, придумать контент они не могут, часть игроков, что ноет - тоже развлечений себе не может найти (всем разное мешает) и надеется что ппц придумает как их развлечь.

[Rokov]

ппц хочет выводить иски и придумало как, но мне не нравится что за мои деньги я все больше становлюсь привязан к игре.

Заметьте, придумать контент они не могут, часть игроков, что ноет - тоже развлечений себе не может найти (всем разное мешает) и надеется что ппц придумает как их развлечь.

Дык, ева не вов же, хоть и сейфовая сессионка ™, тут разработчики не придумывают контент, они лишь дают инструменты взаимодействия для игроков, а как игроку будут использовать эти инструменты, генерируя контент - это уже другое дело.

[Podli]

Чет бред какой-то нагенерили, хотя от ЦЦП другого сложно было ожидать.

 

С точки зрения дизайна, при уничтожении содержимого станки есть только одна проблема. А именно - уничтожение имущества Васи Пупкина, который неделю как бухает водку и катается на брунетках в каком нить Египте и знать не знает о войнах своего али.

 

Я предлагал решить сию проблему несколько другим способом. Вася Пупкин перед отбытием в отпуск собирает свои асеты, упаковывает в коробку за энную сумму ирисок на определенный срок. Если станку таки уничтожают, то асеты из коробки через пару дней таки появляются на НПЦ станке.

 

Самые главные отличия от механики ЦЦП:

1. Упаковать асеты нужно заранее.

2. Упаковка в горящей станке невозможна - страховаться надо до начала конфликта.

3. Упакованные асеты недоступны до уничтожения станки или до истечения срока упаковки.

 

Но ИМХО система с 50/50 шансом на дроп/уничтожение всех асетов тоже вполне ок.

Сообщение отредактировал Podli: 23 August 2015 - 9:54