662 ответов в теме

[Minmatar Sitizen]

Амарр нави ЛП.

Вот ответ почему всем было плевать на этих Дрифтаков. Да хоть они пусть 300 титанов с Императорами вынесут. За Амарр Нави ЛП никто на них не полетит. Ну и идиотское ДД которой пофиг клоп ты или Титан.

Поправить ЛП это минимальная сложность на самом деле. Там, если немного вспомнить, к дрифтерам воплне не плохо прикручивались цитадельки те же самые. И прикрутить некий шанс дропа бпц на компоненты/структуры как способ их ввода в игру и вот она, актуальная и очень вкусная непись, новая. Так что не аргументный аргумент.
А вот "идиотское ДД" никто из тру игроков победить то и не смог. Смех смехом, но официально на транквилити отключили дрифтерские инкуршены потому что "поломалось чет" и антураж был красивый, а зачем их отключили на тесте, где вроде ничего не ломалось? Как вариант альтернативной истории ССР просто нарисовав эти "глюки сервера" убрали из игры контент, который мог вызвать отток игроков, кричащих везде и всюда "хотим нового пве контента!" потому что кишка по факту тонка у них оказалась.

[makstomaks]

 Смех смехом, но официально на транквилити отключили дрифтерские инкуршены потому что "поломалось чет" и антураж был красивый

 

А их что, не включили назад?

То есть ццп провалило весь ролеплей?

А вот "идиотское ДД" никто из тру игроков победить то и не смог. 

 

Приехать к дрифтерам на боухеде набитом т1 трешем и фармить до посинения не предлагали?

[ZeRah]

ыло бы не плохо для если бы ввели для чаров не старше месяца возможность покупки  только сп один раз и выбор 2 варианта:

5 лямов    стоит  8 плексов  

10 лямов  стоит 14 плексов  

 

И ты реально думаешь, что это как-то привлечет игроков новых, а не даст возможность старикам завести себе еще по одному окну с 10кк сп ? ))

[Vollhov]

А их что, не включили назад?

То есть ццп провалило весь ролеплей?

 

Приехать к дрифтерам на боухеде набитом т1 трешем и фармить до посинения не предлагали?

Да Лиза уже месяц почти прошёл и их не включили.

А знаешь что самое главное ни слово о возврате "Вторжения"

То есть как инструмент Лора, они сыграю свою роль. Убили ту которая так была не ненавистна ССП. "ну не может быть императрица безумной" Да плачь CVA был удовлетворен (они больше всех воняли в 2013г. когда вышла книга "Первый Тамплиер" что Императрица не мягкая и пушистая"

Билетов теперь можно больше продать. Так как появилась Шоу. "Испытание через поединки".

Типо историю творят капсулиры, но почему капсулирам не дали шанс её защитить 21 августа, они так и не ответили на это вопрос на официальном форуме.

Короче ССП Фалькон умница и зайка любитель бреда и всяго святого.

Спасибо ему что он помог мне бросить Еву.

Плохое слово.

Спойлер

Траварь!

Сообщение отредактировал Vollhov: 21 September 2015 - 10:47

[Minmatar Sitizen]

А их что, не включили назад?

То есть ццп провалило весь ролеплей?

Приехать к дрифтерам на боухеде набитом т1 трешем и фармить до посинения не предлагали?

Нет, не включили. Да, пропалили. Нет, треш там даже на оптимал вылететь не успеет, на инкуршене самом а не с одиночными дрифтерами где то в еве (которых вроде и не выключали, я сикеров позавчера последний раз видел).

[Vollhov]

Нет, не включили. Да, пропалили. Нет, треш там даже на оптимал вылететь не успеет, на инкуршене самом а не с одиночными дрифтерами где то в еве (которых вроде и не выключали, я сикеров позавчера последний раз видел).

Покрути Энтозисом Джовоскую палочку прилетят как миленькие.

Кстати мелочь НО.

В одном прыжке от Амарр Прайм.Я с другом крутил Джовоскую палку. Хотел проверить появиться ли дрифтаки.

Так вот появились НО.

Где же флот Амарр который должен защищать Тронные миры.

Насумонил 5 штук, 2 армаги танковали как боги но здохли, так как мы решили хоть одного да завалить (и это была наша ошибка, нервишки не выдержали.), но их гребаное ДД  испортило весь кайф, и порвали нам кап цепь.

Сообщение отредактировал Vollhov: 21 September 2015 - 2:01

[Delarian Rox]

 

НУ ТАК БЛИН СДЕЛАЛИИИИИИИИ.

Знаешь, я долго думал что на это ответить. Я могу обосновать почему в данной ситуации это объяснение не подходит и что самое главное, почему оно никак не помогает удержать игроков в игре, но обоснование пожалуй будет слишком длинным и там даже будет список источников.

 

Общее правило для таких случаев примерно такое: если что-то выглядит как баг, а игра существует уже 10 лет, то на расстоянии вытянутой руки должно быть объяснение почему это работает именно так и это объяснение совершенно точно не должно быть "ну так блин сделали". Потому что следующей репликой будет либо что-то неопределенно-матерное, либо: "значит они дебилы".

 

Неопределенно-матерный вариант еще оставляет довольно большой шанс на то что человек продолжит играть, а вот играть в игру которую разрабатывали дебилы будет далеко не каждый.

[Taksack]

игра существует много лет. и все таки она уникальна. Врядли ее разработали дебилы. Другое дело, что те кто разрабатывал изначально - перегорели и ушли.

 

Те кто остался - давно игру не понимают, и делают типовые менагерские решения. Не думая о перспективе. Бабло должно быть сегодня. Из евы выкручивают последние гроши. Никакого непопулярного, но задела на будущее - не будет.

[Last Ghost]

игра существует много лет. и все таки она уникальна. Врядли ее разработали дебилы. Другое дело, что те кто разрабатывал изначально - перегорели и ушли.

 

Те кто остался - давно игру не понимают, и делают типовые менагерские решения. Не думая о перспективе. Бабло должно быть сегодня. Из евы выкручивают последние гроши. Никакого непопулярного, но задела на будущее - не будет.

 

Манагер работает здесь и сейчас. И прибыль ему нужна сейчас, через год он может работать уже в другой конторе. Ему не надо развивать игру. Ему надо ее выдоить до упора и свалить в другую контору. Что и наблюдаем. И не только в еве.

[Rokov]

Прибыль нужна здесь и сейчас, поэтому мы вводим запрет на мультибокс, это ж не задел на будущее, это так, высасывание всех соков здесь и сейчас. Таксяк логика как всегда. Вводим новую механику клайма, чтобы в каком-то далеком будущем клайм был более здоровым, пусть и ценой некоторого процента вайнящих олдфагов сейчас - это мы значит максимизируем прибыль здесь и сейчас, чтобы потом свалить в другую команду. Типичные хейтеры такие типичные.

[GodlesZ]

 Вводим новую механику клайма, чтобы в каком-то далеком будущем клайм был более здоровым, пусть и ценой некоторого процента вайнящих олдфагов сейчас....

Дело в том, что нынешняя "новая механика клайма" именно к клайму никакого отношения не имеет. В текущих реалиях энурез не способен на что-то большее чем потыкать в сидящего в доке краба заставляя его вылезти из дока для ПвП. Не более.

Какое это имеет отношение к КЛАЙМУ я ума не приложу, ага.

[Rokov]

Дело в том, что нынешняя "новая механика клайма" именно к клайму никакого отношения не имеет. В текущих реалиях энурез не способен на что-то большее чем потыкать в сидящего в доке краба заставляя его вылезти из дока для ПвП. Не более.

Какое это имеет отношение к КЛАЙМУ я ума не приложу, ага.

Дело в том, что это как раз пример очевидно не решения "здесь и сейчас высосать все соки и свалить в другой проект", а задел на будущее. Насколько она успешна в общем то не важно в данный момент - важно что это как раз пример, доказывающий бредовость постов двух ораторов выше.

Сообщение отредактировал Rokov: 21 September 2015 - 8:58

[Taksack]

Прибыль нужна здесь и сейчас, поэтому мы вводим запрет на мультибокс, это ж не задел на будущее, это так, высасывание всех соков здесь и сейчас. Таксяк логика как всегда. Вводим новую механику клайма, чтобы в каком-то далеком будущем клайм был более здоровым, пусть и ценой некоторого процента вайнящих олдфагов сейчас - это мы значит максимизируем прибыль здесь и сейчас, чтобы потом свалить в другую команду. Типичные хейтеры такие типичные.

 

и на что был задел энтоза? если так или иначе ссп уже признало - что сфейлилось?  Роков, ты б уже молчал про логику. Ты вон даже не понимаешь разницы между "платить" и "получать". Так что не смеши, с механикой, которую уже стыдливо потихоньку отменяют.

[Delarian Rox]

игра существует много лет. и все таки она уникальна. Врядли ее разработали дебилы.

Вот только с точки зрения человека в момент переживания потери столкнувшегося с механикой, которой он не может найти объяснения это так. Я же говорю, чтобы полностью, со всеми подтверждениями, объяснить происходящее в такие моменты нужен огромный длиннопост со ссылками на исследования. Вы уснете его читать.

 

Я согласен насчет манагеров. Никто не скажет: "я остался в игре только потому что когда меня убили я не офигел от нелогичности происходящего", так что у менеджера, который ставит задачи разработчикам явно другие приоритеты. Скорее всего это те решения за которые можно получить премию.

 

Кроме того нужно четко понимать что игре много лет и зачастую надо не столько исправлять, сколько раскрывать особенности механики делая их более очевидными. Просто потому что их возможно кто-то уже использует как часть геймплея.

 

Приведенные мной примеры наиболее безобидны с точки зрения влияния исправления этих проблем на других игроков хотя тот что с дизом реально вызвал уход из игры одного из моих друзей. Не уверен что описываемые мной вещи легко починить с чисто технической стороны, но тупое исправление описания модулей влияющих на варп вполне может сработать как подушка безопасности в ситуации когда человеку нужно рациональное объяснение того что с ним произошло. 

Сообщение отредактировал Delarian Rox: 21 September 2015 - 9:05

[Rokov]

и на что был задел энтоза? если так или иначе ссп уже признало - что сфейлилось?  Роков, ты б уже молчал про логику. Ты вон даже не понимаешь разницы между "платить" и "получать". Так что не смеши, с механикой, которую уже стыдливо потихоньку отменяют.

Я правильно понял - ты утвеждаешь, что решение сменить механику клайма и ввести энтозис - это решение для получения прибыли здесь и сейчас и высасывания по быстрому соков из ивки?

Механику энтозиса отменяют? это что-то новенькое, можно ссылку?

[Taksack]

Я правильно понял - ты утвеждаешь, что решение сменить механику клайма и ввести энтозис - это решение для получения прибыли здесь и сейчас и высасывания по быстрому соков из ивки?

Механику энтозиса отменяют? это что-то новенькое, можно ссылку?

 

Прочти первые блоги о захвате цитаделек -и последние. если не видишь разницы - я не помогу тебе.

 

Долгосрочные планы - это прежде всего модель, которая позволяет оценить риски, убытки и прибыли в долгосрочной перспективе. Любая современная компания больше "шарашкиной конторы" - пользуется инструментами моделирования.

 

Идти по этому плану нужно четко и волевыми решениями. Метания "мы ввели это сеяас и посмотрим чо будет" - не долгосрочные планы.

 

А с учетом "услады глаз" и ломаний оверов - это еще и впаривание ненужных рюшек котороые работают в дургих играх". Одежки же...

 

Так что да. варианта два. либо таки дебилы - либо в долгосрочные планы не собираются.

[Rokov]

Прочти первые блоги о захвате цитаделек -и последние. если не видишь разницы - я не помогу тебе.

 

Долгосрочные планы - это прежде всего модель, которая позволяет оценить риски, убытки и прибыли в долгосрочной перспективе. Любая современная компания больше "шарашкиной конторы" - пользуется инструментами моделирования.

 

Идти по этому плану нужно четко и волевыми решениями. Метания "мы ввели это сеяас и посмотрим чо будет" - не долгосрочные планы.

 

А с учетом "услады глаз" и ломаний оверов - это еще и впаривание ненужных рюшек котороые работают в дургих играх". Одежки же...

 

Так что да. варианта два. либо таки дебилы - либо в долгосрочные планы не собираются.

Ясно, глупое хейтерство как всегда перешло все границы. Энтозис не может быть подходящим вариантом для цитаделек, потому что сетки-пушки-нейтрики убьют почти любой шип, который не может получать откачку и отварпать. Кроме того, механика с нодами не подходит, так как цитадель должна сама себя защищать с посопом пушечками. То что механика энтозиса не подходит для цитаделек не означает что механика энтозиса отменяется.

 

На всякий случай поясню - МЕХАНИКУ ЭНТОЗИСА НЕ ОТМЕНЯЮТ. НЕТ, НЕ ОТМЕНЯЮТ. еще разок. НЕТ, НЕ ОТМЕНЯЮТ.

Вот этот пост - наглая и неприкрытая ложь:

и на что был задел энтоза? если так или иначе ссп уже признало - что сфейлилось?  Роков, ты б уже молчал про логику. Ты вон даже не понимаешь разницы между "платить" и "получать". Так что не смеши, с механикой, которую уже стыдливо потихоньку отменяют.

Сообщение отредактировал Rokov: 21 September 2015 - 9:16

[Tin Taron]

И ты реально думаешь, что это как-то привлечет игроков новых, а не даст возможность старикам завести себе еще по одному окну с 10кк сп ? ))

 

И в этом то же нет ни чего плохого. Не оплачивать же подписку на 3 -4 года вперёд

[makstomaks]

Энтозис не может быть подходящим вариантом для цитаделек, потому что сетки-пушки-нейтрики убьют почти любой шип, который не может получать откачку и отварпать.

Можно ссылку на пост дева с таким объяснением?
А то я то вычитал в девблоге совсем другое.

[advena]

Меня не покидает ощущение, что Роков и Таксяк сговорились и уже продолжают ругаться согласно договору. Кто кому платит я ХЗ, возможно вообще третье лицо.