2465 ответов в теме

[Husteln]

А дальше? EVE для финансовой элиты? Далеко не каждый, особенно в РФ, может позволить себе потратить больше 30 тысяч на новый ноут. Причем системные требования игры позволяют нормально играть даже на встроенной видюхе.

Дальше - учиться выбирать железо не по рекламкам и заверениям продаванов. Варианты есть и были.

[NphERNO]

Дальше - учиться выбирать железо не по рекламкам и заверениям продаванов. Варианты есть и были.

Мне нужен компактный(!) ноут, 15,6" диагональ - предел, для игры дома есть стационарный комп, но я хочу играть не только из дома. При такой диагонали более высокое разрешение убивает читаемость. Попробуй запусти игру на 32" 4к мониторе - хрен что прочитаешь даже при масштабе 110%. Так что вопрос не в компонентах ноутов, а именно в разрешении матрицы и длинных строках, которые в текущем варианте не влезают в окно.

[Husteln]

Попробуй выставить разрешение игры, отличное от разрешения дисплея (4к например), удивишься.

Ноуту хватит фуллхд. Особенно забавляют малявки-тринашки с 4к.

Ты тугодум?

На этой весёлой ноте и закончу разговор с господином.

Сообщение отредактировал Husteln: 23 July 2017 - 15:37

[advena]

Ноут 1366х768, справа овер, слева локал. И много места останется? А некоторые и с меньшим разрешением играют до сих пор. И что, нищеброды сами виноваты, что не накопили на нормальный моник?

 

Евка на разрешении 1366х768 это боль и страдания в любой локализации.

Меньшее разрешение - проще умереть, чем так страдать

Сообщение отредактировал advena: 23 July 2017 - 15:40

[NphERNO]

 

Ноуту хватит фуллхд.

Ты тугодум? Для матрицы 15.6" оптимальное разрешение 1366х786, не выше, какое Full HD? 17" ноут уже сложно назвать компактным, по сути даже смысла в них особого не вижу - даже взять с собой на работу уже проблема, не говоря уж о поездке в другой город.

Про 4к монитор я написал для примера - на нем эффект такой же, как на 15,6" при Full HD.

Евка на разрешении 1366х768 это боль и страдания в любой локализации.

Меньшее расширение - проще умереть, чем так страдать

Начинал играть на 15" ЭЛТ-мониторе с разрешением 1280х960 и все было норм.

Сообщение отредактировал NphERNO: 23 July 2017 - 15:42

[Clancy]

Я не вижу, что именно он отвечает и не горю желанием его анблочить.

Но я скажу так - именно эти аргументы, слово в слово, он не воспринимает.

 

Тот факт, что тысячи игр до него перевели шилду как щит и армор как броню - ему похрен.

Я сегодня даже на максе! допрашивал турка!! из компании roketsan на английском!!! и он ПОНИМАЛ, ЧТО ТАКОЕ ХЕВИ АССОЛТ МИСЛЫ

 

...

 

(для тех кто не в курсе - по мнению кленси этого не существует, соответственно должно переводиться как ему захочеться, парадигмируя морскую классификацию ракет и прочих "брмд")

 

Что тут ещё можно сказать про переводы кленси? Да ничего.

 

Вот здесь я повторю ещё раз: актуализируйте информацию.

Тяжёлые штурмовые ракеты в клиенте давно уже есть. Щиты тоже.
 

Говорите о том, что существует на самом деле, не высасывайте из пальца.

Сообщение отредактировал Clancy: 23 July 2017 - 21:44

[L'ecran]

Фигасе тут новый виток дискуссии.

[Xiemargl]

Фигасе тут новый виток дискуссии.

нет. хомячки бегают вокруг столба и удивляются новым ракурсам

[makstomaks]

Говорите о том, что существует на самом деле, не высасывайте из пальца.

В этом нет практически никакого смысла, если хочется получать ответы/аргументацию. Потому что большинство подобных вещей тобой благополучно игнорируются, в редких случаях ты отвечаешь на какой то отдельный абзац, который как бы и не особо относился к делу. В ещё более редких ты действительно даёшь внятный ответ, а потом несколько раз повторяешь в разных вариациях.
Зато вот на упоминание вскрышнобуровых реакция возникает сразу, а так как эффективность принятия правок примерно 0.03756%, то выбор очевиден.

Складывается впечатление, что над тобой сидит какой то редактор, который пускает отдельные фразы в эфир, подписанные руководством или выбранные большинством из локализаторской фокус-группы. Причём все это происходит на официально неофициальном форуме.

[Xiemargl]

В этом нет практически никакого смысла, если хочется получать ответы/аргументацию. Потому что большинство подобных вещей тобой благополучно игнорируются, в редких случаях ты отвечаешь на какой то отдельный абзац, который как бы и не особо относился к делу. В ещё более редких ты действительно даёшь внятный ответ, а потом несколько раз повторяешь в разных вариациях.
Зато вот на упоминание вскрышнобуровых реакция возникает сразу, а так как эффективность принятия правок примерно 0.03756%, то выбор очевиден.

Складывается впечатление, что над тобой сидит какой то редактор, который пускает отдельные фразы в эфир, подписанные руководством или выбранные большинством из локализаторской фокус-группы. Причём все это происходит на официально неофициальном форуме.

Странно. Ты бы мог и допетрить.

 

У вас же обоих странный способ мышления - недодевочкин 

[Gadsky]

В любом случае.
Из диалога извлечены:

Танковка щитами
Танковка бронёй
Научные дисциплины

 

(первые две неточно, буду изыскивать короткий и точный вариант в эти дни)

 

Всем спасибо на сегодня всё.

 

Конгениально.

Раз уже "Танковка" появилась, остался маленький шажочек до "Скребков" - какая нафиг разница - использовать сленг русскоязычного происхождения или англоязычного. 

Кстати, есть-таки суровый и твердый аргумент против использования "Брони" и "Щита" взамен используемых на текущий момент (в обеих категориях) - инглиши от такого дуализма рыдают и плачут?

[makstomaks]

Я бы не назвал танковку русскоязычным сленгом. Это скорее русскоязычная адаптация англоязычного, танковку выговаривать проще, чем танкинг.

[fxea]

В оригинале её для тебя нет, потому что английский язык для тебя не родной.
Вот как это, при дословном переводе, слово в слово, выглядело бы (после упорядочения по алфавиту), и вот как оно выглядит для носителя языка:
 

Навыки
 Броня
 Дроны
 Захват целей
 Инженерия
 Командование кораблями
 Менеджмент корпораций
 Менеджмент планет
 Менеджмент сооружений
 Наука
 Нервные усилители
 Навигация
 Обработка ресурсов
 Поддержка флотов
 Подсистемы
 Производство
 Пушки
 Ракеты
 Риггинг
 Сканирование
 Социальные
 Торговля
 Щиты
 Электронные системы

...

Ну ВОТ ЖЕ!!! Можешь когда хочешь. В печать.

 

Евка на разрешении 1366х768 это боль и страдания в любой локализации.

Меньшее разрешение - проще умереть, чем так страдать

Правдаштоле? Оказывается я 7 лет страдаю?

 

Вот здесь я повторю ещё раз: актуализируйте информацию.

Тяжёлые штурмовые ракеты в клиенте давно уже есть. Щиты тоже.
 

Говорите о том, что существует на самом деле, не высасывайте из пальца.

Проблема с хамлами не высосана из пальца, не передергивай. Более того сама проблема ОСТАЛАСЬ, хамлы только частный случай. И их приводят в пример именно потому что эти "грабли" торчат отовсюду в локализации имени тебя.

[Vollhov]

 Маленький пример из другой вселенной.

 

Пустотный щит:

Пустотные щиты создают энергетические барьеры вокруг корабля. Более слабые версии, установленные на транспортах, предназначены по большей части для защиты от межпланетного мусора, в то время как пустотные щиты военных судов достаточно сильны, чтобы отразить огонь неприятеля.

Щит. Щит. Черт подери это Щит.

[Andrew Punisher]

Читая эту тему, так и хочется написать на Стопгейм в "Трудности перевода", чтобы разобрали по косточкам русский клиент евы. Может после этого Клэнси возьмется за голову

[makstomaks]

Это хорошая идея на самом деле. 

[Alphus]

Читая эту тему, так и хочется написать на Стопгейм в "Трудности перевода", чтобы разобрали по косточкам русский клиент евы. Может после этого Клэнси возьмется за голову

 

Он не возьмётся никогда, но если идея взлетит, то, возможно, его начальство зашевелится от перспективы удара ниже пояса (по кошельку). Полгода назад я немного пробовал стучаться в прессу, с понятным результатом, а вот про стопгейм с этой рубрикой как-то и забыл.

 

Хочешь написать сам или заняться мне?

[Jack Hareka]

+100500

напишите туда и потом ссылочку ццп отправить

хотя начнётся грение дк кленси - сайт гавно, они не понимают русского языка, у них нет образования и ваще я няшка!