221 ответов в теме

[vitawt]

оу...21текст. Борьба будет не на жизнь, а на врек

[keylover]

оу...21текст. Борьба будет не на жизнь, а на врек

И есть достаточно сильные тексты. ИМХО конечно.

[Poziti vol]

Будет что почитать на работе )

[СтарыйПепелац]

А куда жюрить? В тему с работами, в ЛС организаторам, просто на заборе написать? (:

П.С. и еще вопрос: могут ли члены жюри оставлять рецензии в теме с работами?

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 15 August 2011 - 21:58

[vitawt]

ну наверное keylover все расскажет, когда будут опубликованы тексты на всеобщее обозрение.

[keylover]

Час до дедлайна. В наличии 26 текстов.

Итоговый список приводил здесь.

Дублирую на всякий случай

"Неудачная находка"
"Страх в чужих сердцах"
"Творцы.Новая Эра"
"Конкурс"
"Старый император. Прошлое, настоящее, будущее"
"Капсулиры - саранча Нового Эдема"
"Южная Война, нейтральный политический обзор"
"Исследование пустоты"
"Выбор"
"...у нас были печеньки."

"Шпионские Игры"
"Что наша жизнь – игра..."
"Домашняя работа. Сочинение."
"Воспаление"
"Издержки профессии"
"Обратная сторона игры"
"Еще один день"
"О, черт!" гамбит.
"Бесконечная война."
"Замкнутый рай."

"984"
"SWOT-анализ"
"Возвращение со звезд. Перезагрузка."
"Умение играть"
"Неудачник"
"Пиарус Нигерс"

А куда жюрить? В тему с работами, в ЛС организаторам, просто на заборе написать? (:
П.С. и еще вопрос: могут ли члены жюри оставлять рецензии в теме с работами?

Рассказ фаворит достаточно отписать организаторам в личку. Рецензии на тексты которые хочется отметить (или на все какие будут) думаю что можно выкладывать в топике с текстами.

Сообщение отредактировал keylover: 15 August 2011 - 22:22

[vitawt]

в топике с текстами рецензии затеряются в куче флуда, почти уверен на 100%
можно конечно (может быть даже и нужно) разрешить в топике постить только организаторам/членам жюри.
Тогда будет интереснее.

[СтарыйПепелац]

Рецензии на тексты которые хочется отметить (или на все какие будут) думаю что можно выкладывать в топике с текстами.

Я к тому, что такие рецензии могут оказать влияние на неокрепшие умы. Мне-то все равно, но вайн рецензируемых неизбежен. (:

[keylover]

Я к тому, что такие рецензии могут оказать влияние на неокрепшие умы. Мне-то все равно, но вайн рецензируемых неизбежен. (:

Советуешь размещать их тут?

[СтарыйПепелац]

Советуешь размещать их тут?

Вопрос не "где?". Вопрос "стоит ли?" Это палка о двух концах, как, впрочем, и все в жизни. Один конец - свобода мнения, второй - косвенное влияние на голосование. И неизбежно найдутся те, кому решение не понравится, каким бы оно ни было.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 15 August 2011 - 22:55

[keylover]

Дедлайн. Прием работ закончен.

Тексты выложены для голосования в разделе "Творчество"

Сообщение отредактировал keylover: 16 August 2011 - 0:00

[Vozic]

Кому там текст отправлять?

[keylover]

Кому там текст отправлять?

Извини, прием закончен. И мы уже практически выложили тексты.

[The Historian]

жесть, открыл топик и закрыл
хорошо, что я отказался от жюри
желаю удачи текущему составу осилить этот поток графомании

[keylover]

Куто, нормально. Не страшно что вышел из жюри. И не так сильно задевает, что ты готов судить всё не читая.
На самом деле авторы получают хороший опыт. Это называется "держать удар". Пишешь текст, стараешься, думаешь... а он вообще никому не нравится. То есть вообще никак. Это в порядке вещей. Самое забавное что чаще всего выстреливает не самая любимое, не самое тщательно выпиливаемое произведение.

ладно, расскажу одну скучную историю... типа в назидание

На самом издыхании в СССР было такое необычное околокомсомольское образование ВТО МПФ. И занималось оно исключительно молодыми авторами (фантастика, приключения, альтернативная история). Проводили семинары и издавались книги. А по тем временам издаваться было крайне сложно. И на одном семинаре оказался совершенно никому не известный Алексей Иванов. 1989 год, семинар в Дубултах. Читали свои рассказы, показывали друг другу повести. И на одном из семинаров серьезно так закритиковали Иванова. Под самый плинтус. Да так что он лет на 15 замолчал. На том же семинаре, кстати, появился и Сергей Лукьяненко. А Иванов сидел себе в своей Перми и молчал. Сторожем работал, журналистом, в универе преподавал. А лет через 15 вышли его книги "Сердце Пармы", "Золото бунта" и получил он в течении нескольких лет кучу серьезных премий и стал таки тиражным автором. Выяснилось, что человек не сдался. Писал, правил, писал снова и снова. Он не сдался. Так вот... только это имеет значение.

Из всех кого там так сладко хвалили мало кто "литературно выжил". Ну разве что Лукьяненко серьезно пошел в гору и стал очень тиражным автором. Так что критика это полезно, но верить в себя и не сдаваться... уж куда полезнее.

Сообщение отредактировал keylover: 16 August 2011 - 10:24

[vitawt]

keylover, может для удобночитаемости оформить тексты в виде раскрывающихся хинтов (как твоя история в назидание).
Если это конечно возможно технически.

[Tihiy Don]

иванов твой фе. и ВТО МПФ фе. союз песаталей делал это мпф как стоячую.

[The Historian]

Куто, нормально. Не страшно что вышел из жюри. И не так сильно задевает, что ты готов судить всё не читая.

да я, собственно, никого не судил
просто сказал, что я такую кучу текста не осилил бы качественно оценить - просто потому что не прочитал бы всё
а так, всем успехов - авторам с конкурсом, а жюри с оценкой
пис, бразы !

[January]

2 keylover
История в назидание напомнила одну единственную фразу, где-то тут недавно попавшуюся на глаза:

Тайный смысл ремесла: "Как продать бы себя подороже?"

Фу, таким быть!

[Vozic]

Куто опозорился