518 ответов в теме

[GoLeM]

Клэнси, хочешь услышать музыку слов - почитай ЖЖ поэта Арутюнова. Там адски выносят мозг несколько предложений. Можно сидеть, перечитывать и наслаждаться. А ведь пишет просто о фигне всякой

А киты - херь какая-то курсивом. Нескладица.

[Garrus_Renesco]

В которой музыку и красоту (...) попытались положить

Невнятно написано, варианты (в данном случае):
1) Положить музыку и красоту на что-либо.
2) Либо положить на музыку и красоту.



upd. 2
А не не опоздал )

Сообщение отредактировал Garrus_Renesco: 27 January 2012 - 10:26

[Reeld]

Медленно пишу третий уже отзыв.
Появятся они в этой теме не раньше конца голосования, потому что деанон и все дела.

Но одну строчку закину сюда уже сейчас:

Соответствие сеттингу — это когда смотришь на текст и говоришь: да, это могло произойти где-то в нашей Еве. Или: нет, такого в ней никак не могло быть.
А вот когда начинается муть про "мало отсылок к игровому процессу" и "сеттинг не отражён в сюжете" меня просто коробит.
Подобными отсылками безнадёжно испорчен не один десяток рассказов.

[Clancy]

Рилд, вот возьму и плюсану. Но это моё мнение именно моё, и именно из него буду строить свой топ-6

Тем временем до авторского дедлайна 12 часов, следом пойдут два дня ожидания топ-6 от жюри и 29-го или 30-го (как пойдёт. Я предпочёл бы 29-го закрыть всю эту радость) закрываю конкурс.

[Hlad]

Тем временем до авторского дедлайна 12 часов, следом пойдут два дня ожидания топ-6 от жюри и 29-го или 30-го (как пойдёт. Я предпочёл бы 29-го закрыть всю эту радость) закрываю конкурс.

Все-таки ошибкой было не вывести конец конкурса на ночь с четверга на пятницу

[Solovey_R]

Да точно.
А то создается ощущуение, что он затянулся слишком.
Там наверное тролли только и ждут как насрать в комментах

[Clancy]

Это только ощущение. Жюри работает ОЧЕНЬ напряженно (посмотрите на количество комментов в закрытом форуме). И у меня пока не было ни единого свободного дня.

Максимум, может быть, стоило перенести дедлайн авторов на прошедшую полночь, а не на грядущую.
Но всё равно раньше 29-го не получилось бы.

Автор "Оранжереи" внёс мощную правку. Если кто-то из жюри сомневался, включать ли её в шестёрку - можно посмотреть.

[Reeld]

Амм... А не слишком ли?

С пятого по седьмой день авторы могут высылать _минорные_ правки организатору, тексты будут заменены на актуальные версии "по живому".

Автор "Оранжереи" внёс _мощную_ правку

Я, конечно, понимаю — почему бы одному из текстов не стать чуть лучше?
Но три дня — это три дня.
А восемь суток — уже не спринт.

Почему бы не сделать свой текст лучше отдельным топиком после конкурса?

Сообщение отредактировал Reeld: 27 January 2012 - 12:48

[Clancy]

ну, Рилд, проверь сам. Я каких-то отличий в сюжетной линии/качестве текста не нашёл. Добавился стильный эпиграф, да. В паре мест стало чуть понятнее.

Но по формальному объёму прикосновений переправлено действительно многое.

Обсудим в личке?

Т. о., я признаю фейл с упущенным по невнимательности исправлением к Дауншифтеру. Но не к Оранжерее.

[Reeld]

А тут есть, что обсуждать? Откатывать надо.

http://www.quickdiff.com/index.php
на будущее тебе.

Сообщение отредактировал Reeld: 27 January 2012 - 12:59

[Hlad]

А тут есть, что обсуждать? Откатывать надо.

Согласен. Автор откатывает организаторам 20% приза, и мы закрываем глаза на его правки

[Clancy]

Рилд, не буду ввязываться в ругань. Проверил диффы, засчитал автору все его неиспользованные на предыдущих этапах и на этом этапе правки за эту одну.

Я не считаю эпиграф критически важным элементом текста.

Оранжерея пойдёт в этом виде.

Всё.

Не устраивает, можно писать петиции по инстанции.

[Dymmar]

Кстати, а мы увидим закрытую ветку обсуждений после конкурса? Было бы любопытно.

[Clancy]

Кстати, а мы увидим закрытую ветку обсуждений после конкурса? Было бы любопытно.

Если никто из жюри не будет против. Но там хистори правок практически нет, я заменял ОП-пост просто для каждого рассказа.

[Reeld]

Не спорю, в этом тексте он выглядит бессмысленным и бесполезным украшением. Даже не только выглядит, а, по сути, таковым и является.
Ладно, посмотрю, как ты сдержишь слово

засчитал автору все его неиспользованные на предыдущих этапах и на этом этапе правки за эту одну.

когда автор увидит "где-то в губине станции" (трололосмайл)

Да, кстати, даёшь форум. Может они там картинками с котиками все 220 постов набили.

Сообщение отредактировал Reeld: 27 January 2012 - 13:23

[Dymmar]

Рилд, вне зависимости от твоих литературных талантов или их отсутствия, твоё облаивание и злорадство в отношении конкурентов - по поводу и без - выглядит отвратительно. Что на том конкурсе, что на этом.

[Reeld]

Да, я в курсе.
Но мне казались и кажутся не менее отвратительными многие другие вещи.

[Solovey_R]

Небольшое лирическое отступление. Просто очень понравилась история

Взято с анекдот.ру

"В Москве, в дружеской беседе с молодыми беллетристами, граф Лев
Николаевич начал как-то упрекать их в нежелании работать…
– Ничего вы не делаете, ничего не пишете, нигде не видно ваших работ…
Изленились совсем, – говорил он.
Беллетристы сначала отмалчивались, а затем один из них прямо заявил:
– И пишем, Лев Николаевич, и работаем, да нас нигде не печатают – не
берут…
– Как, не берут? – изумился граф, – ведь вы, А., несомненно талантливый
человек, и вы, Б., и вы, В.
– Все мы талантливы по вашему мнению, Лев Николаевич, – отвечали ему, –
а нынешние редакторы изданий этого не находят.
Граф не хотел верить возможности такого грустного явления в печати, как
полное отсутствие критического анализа у редакторов, и решил проверить
его сам…

Для этой цели он написал небольшой рассказ и послал его в редакцию
какого-то журнальчика, подписавшись вымышленным псевдонимом…
Недели через две граф лично отправился узнать участь своего
произведения…

Редактор принял его довольно сухо и с первых же слов сообщил, что
рассказ напечатан не будет!
– Почему? – спросил Лев Николаевич…
– А потому, – отвечал редактор, – что все написанное вами
свидетельствует о полнейшем отсутствии у вас не только малейшего
беллетристического таланта, но даже простой грамотности… Признаюсь,
любезнейший, – добавил он фамильярно, – когда я читал присланную вами
ерунду, то был вполне уверен, что это написано еще совершенно «зеленым»
юношей, а про вас этого никаким образом сказать нельзя… Нет, уж вы лучше
бумагомарание бросьте – начинать в ваши лета поздно. Ведь вы раньше
ничего не писали?..
– Писал…
– Вот как?.. Что же вы писали – признаться, «писателя», носящего вашу
фамилию, я не слыхал…
Редактор совершенно бесцеремонно расхохотался прямо в лицо графу…
Тот отвечал ему спокойным тоном:
- Под присланным к вам рассказом я подписался псевдонимом… Вы, может
быть, слыхали мою настоящую фамилию: я Толстой… Написал несколько
вещичек, о которых прежде отзывались с некоторым одобрением, например,
«Войну и мир», «Анну Каренину»…

[Огонёк]

Многотонными колёсами унылый каток критики давит рассказ...

ПРОРОК

Ещё один претендент на финал. Каток утяжелён.

Краткое содержание: Шел по космосу фригат, а на нём сидел пират. Вдруг в системе захудалой запищал сканёр металла. Да не просто скрапметал - древний флагман запищал! Вся команда обалдела, собралась идти на дело. Чтобы резать проводки взяли ножик и крюки. По отсекам шарятся, думают - наварятся. А в отсеках тварь живёт - глюки бесплатно раздаёт. Хрен поймёшь как действует, но сильно тварь злодействует. Всех почти пришила и свалить решила. Но последний из пиратов заприметил супостата, на раздутых парусах улетел послав всё нах. Тут и сказочки конец, а кто не проникся стилизацией - молодец.

Читаемость: Да неужели? Стилизация? Джентльмены удачи? Весёлый Роджер! Аррррргх! Хорошо написано, мягко читается. В начале стиль очень понравился (ну, после остальных-то, неудивительно), к концу либо приелся, либо потерялся, но что-то случилось.

Внепланетная жизнь: Преставлена косвенно, поэтому не объяснена. Неоригинально. Зачем существу убивать всех на корабле?

Персонажи: Пирррраты! Правильные, но на одно лицо.

Впечатление: Местами отлично, местами провисает. Диалог с системой управления - ну хорошо же! А нападение внепланетной жизни плохо - нет точки перехода от реальности к глюкам, нет акцента. Стиль повествования до контакта настраивает на боевик, крепкий мужской юмор. А переходит всё в драму. А на драму автора не хватило, как это говорят в кругах упоротых критков - "не владеет формой". И вообще, вы пиратские драмы когда-нибудь видели? Интересно, почему?

Перл: "...а второго корабельный психолог с диагнозом "геометрический шок" запер в изоляторе."

Вердикт: Четвёрка. Снижено за смешивание жанров, нераскрытую и неоригинальную внепланетную жизнь.

[Clancy]

работаю передастом, автор Бессмертия:

Хочу ответить на вопрос Ильича по поводу названия рассказа "Бессмертие". Название как бы сталкивает бессмертие капсулиров (бессмртие тела) с бессмертием религиозным (бессмертие души). Смысл в том, что и капсулиры тоже могут получить воздаяние за грехи. Если заметили, весь рассказ построен на контрасте, название этот контаст тоже передает. А так да, тема не до конца раскрыта, но время же еще есть

отвечая на вопрос из лички. Сформулированный топ-6 я принимаю в течение всего завтрашнего и послезавтрашнего дня, т. е., до полуночи 29-го. Уложитесь до 10 часов вечера 29-го - отлично Не уложитесь - расширю приём до 30-го.