2443 ответов в теме

[Trimutius III]

Ну человек просил матчасть... Это оно и было... А про физика это ты точно подметил... я щас как раз диплом пишу, в июне защита

[Daymio]

Кстати вот все говорят про скан аномалий, а как обстоят дела со сканом кораблей?

[paladin80]

вообще то -5% перегрева за лвл стратег.крейсера.
все остальные бонусы (в том числе которые ты отписал) за счет субсистем

В английской версии реальное описание крейсеров спрятали за цветастыми цитатами, видимо надеясь на сюрприз после прихода патча на транк. А вот русское описание все бонусы невзначай пропалило. Естественно, что какие именно бонусы сейчас работают на тесте и какими они станут в финале, с уверенностью нельзя сказать.

У меня есть сомнение, в том, что наших переводчиков заставляют пере-переводить каждый раз все, что изменяется у них на внутреннем серваке. Скорее всего там уже все решили и приготовились выложить на транк именно это.

главное чтобы дронбей и бандвиз позволял юзать 5 Т2 хеви\центри..... интересно комбинация дроны + 7 лоу слотов.......иштар будет явно курить в сторонке

бандвиз, у корпуса 100 и, насколько помню, поднять его субсистемами нельзя. Дронбей можно расширить до 250 одной субсистемой (объем не зависит от скила). Т.е. максимум 4 хэви, либо 3 хэви и 2 мед.

Вчера пробовал бить серпентисов в белтах. 5 хаммерхедов съедают БШ с 1кк баунти за полторы минуты. Круто это или нет - не знаю, а до привычных мне ангелов лететь далеко.

edit: дописал пост

Сообщение отредактировал paladin80: 05 March 2009 - 9:52

[Anastasy]

Не не зря написал матчасть. Теперь понятно откуда берется две точки. А то что-то думалось про какой-то мнимый корень квадратного уравнения Вообщем-то если бы расстояния до сигнала от сферы давало бы без сбоев, а то бываю случаи когда это дистанция от корабля до сигнала, хотя для математических расчётов получаем пятую сферу , то можно с милимитровкой и цыркулем искать анамалии без точек на экране ивки (для хардкорных эксплореров использовать 3ДМакс).

[Znec]

В английской версии реальное описание крейсеров спрятали за цветастыми цитатами, видимо надеясь на сюрприз после прихода патча на транк. А вот русское описание все бонусы невзначай пропалило. Естественно, что какие именно бонусы сейчас работают на тесте и какими они станут в финале, с уверенностью нельзя сказать.

У меня есть сомнение, в том, что наших переводчиков заставляют пере-переводить каждый раз все, что изменяется у них на внутреннем серваке. Скорее всего там уже все решили и приготовились выложить на транк именно это.


бандвиз, у корпуса 100 и, насколько помню, поднять его субсистемами нельзя. Дронбей можно расширить до 250 одной субсистемой (объем не зависит от скила). Т.е. максимум 4 хэви, либо 3 хэви и 2 мед.

Вчера пробовал бить серпентисов в белтах. 5 хаммерхедов съедают БШ с 1кк баунти за полторы минуты. Круто это или нет - не знаю, а до привычных мне ангелов лететь далеко.

edit: дописал пост

на оффе мелькало что в 4 или 5 субсистеме будет +25 к бандвизу (что даст 125 = соотв 5 хеви\центри) иначе смысла нет...что за дроновый корапь с 100мб

[lampochka]

Объясню по другом... вот насканил ты точку и размещаешь вокруг неё пробки с радиусом 0.25 АУ. Влияет ли на силу сигнала расстояние от пробок до точки или нет? (расстояние это естественоменьше чем 0.25 АУ, но непонятно будет ли разница если пробка в 0.05 АУ или если пробка в 0.2АУ или всё же влияет тока то пирмадкой пробки стоят или не очень хорошей пирамидкой)

1. Сигнал пробки падает с радиусом пробки, об этом вроде говорилось самими девами.
2. Чем ближе пододвигаешь и правильнее углы выбираешь - тем сигнал больше. Это я уже сам проверял,
когда мне попалась особенно слабосигнальная сигнатура и я выгрызал последние десять процентов выцеливая пробки по миллиметрам. На тот момент про пирамидку казалось, что это чисто импирически...
а теперь вот девы подтвердили, что угол между линией пробка1-пробка2 и линиями пробка1-сигнатура пробка2-сигнатура должен быть не меньше 30 градусов. То-есть ставить точку ровно между двумя пробками вообще бессмысленно..

Gallente: +5% медной гибридной дамаги и +10% буста дронов за левел

Имхо галенты - имба. Причем гальскому крузаку можно от субсистемы еще +5% буста дронов накрутить.
Итого выйдет 1.5*1.25 = 87.5% буста дронов крейсером в перфекте. Дроны настолько озвереют, то будут загрызать всех в секунды.

я в а*уе... где бы взять на транке

[Tihiy]

Что-то я покрутил легиона на тесте - ничего визуально красивого толком собрать не получилось... Ну, на мой взгляд. Интересно будет покрутить оставшиеся 2 типа субсистем.

Зы: А что случилось с топикстартером? Почему он вдруг стал "Гость_Отшельник_*" без учетки на этом форуме? о.О

[lampochka]

Не не зря написал матчасть. Теперь понятно откуда берется две точки. А то что-то думалось про какой-то мнимый корень квадратного уравнения Вообщем-то если бы расстояния до сигнала от сферы давало бы без сбоев, а то бываю случаи когда это дистанция от корабля до сигнала, хотя для математических расчётов получаем пятую сферу , то можно с милимитровкой и цыркулем искать анамалии без точек на экране ивки (для хардкорных эксплореров использовать 3ДМакс).

Автокад

на оффе мелькало что в 4 или 5 субсистеме будет +25 к бандвизу (что даст 125 = соотв 5 хеви\центри) иначе смысла нет...что за дроновый корапь с 100мб

ну 4 хэви все равно веселее чем 4 миддл... если летать недалеко

[Mosfet]

ну 4 хэви все равно веселее чем 4 миддл... если летать недалеко

Ты наверное хотел сказать "чем 5 миддл"

[DarkPhoenix]

Зы: А что случилось с топикстартером? Почему он вдруг стал "Гость_Отшельник_*" без учетки на этом форуме? о.О

А это еще один селфовно-удалянт. Дадрали уже, чесслово.

/me мечтает о селфовне тамера.

[Mr Who]

Зы: А что случилось с топикстартером? Почему он вдруг стал "Гость_Отшельник_*" без учетки на этом форуме? о.О

Жинка условие поставила: "Или Я или Форум?"

[Огонёк]

Немного нагляднее про матчасть скана, поправьте если что-то не так:
1 пробка даёт сферу с радиусом = расстоянию до сигнатуры.

2 пробки дают 2 сферы, пересечение 2х сфер - окружность, сигнатура находится где угодно на окружности.



3 пробки дают 2 точки - результат пересечения 3х окружностей.



4й пробкой отсекаем одну из точек.

Тримитус, спасибо за разъяснения, ушел вникать.

[DarkPhoenix]

(Пост трима я конечно же не читал), поэтому скан здесь по сути имхо как и везде - пробка может только ловить сигнал и измерять его силу (представлять все это дело геометрически сферой - ну кому как, мне с технической стороны проще), все остальное - анализ бортовыми системами корабля. То есть - одна пробка ловит только силу сигнала, две разнесенные пробки - две силы, после анализа выходит плоскость (ну, не совсем плоскость, изогнутую такую фигурку, которая на себе имеет только двумерные координаты), три пробки - обеспечивают плюс еще одну точку, получается прямая/кривая (в идеальном случае можно найти и тремя, насколько я понял, но тогда сигнал должен быть чотко на плоскости, где все эти пробки), 4 - уже саму точку.

А причем тут сферы - хз)

Edit: хотя не, подумал немного, был неправ - 2 пробки действительно дают контур сферы, 3 - окружность на этом контуре, 4 - точку на ней.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 05 March 2009 - 11:29

[Veikbar]

Место положение сигнала вычисляется как раз местом пересечения сфер проб. Если не ошибаюсь в одной из версий патча было такое что вместо одной точки в меню выдавалось 2-7 сфер (в зависимости от количества проб). это и есть триангуляция по сути.
По подобному принципу работает GPS. (зная скорость света(радиволн), вычисляется расстояние и мнимые координаты между 3мя спутниками, на мнимой плоскости, в некой системе координат. В той же системе координат вычисляется положение GPS маяка на поверхности планеты, далее просто координаты маяка из мнимой системы координат транспортируются в реальную ширину и долгоду (X,Y), отсекая координату Z). Все спутники системы GPS имеют геостатические координаты, тоесть их координаты статичны и точно известны в географической системе координат. поэтому то не требуется 4 го спутника. В игре же точных координат игроку никто передавть не будет, и для точной привязки ему нужно 4 сигнала, читайте 4 пробки. Пробка в принципе направление определить не может, она может определить только расстояние от себя до сигнала, вот поэтому то ее результаты и выглядят как сфера.
Вот еслибы пробка работала по принципу Эхолокации (проба показывает направление сигнала (вектор)) тогда для точного определения местополжения сигнала требовалось бы всего 2 пробы и скилы на силу скана были бы не нужны. Но это уже офтоп. Хотя в игре думаю вполне возможно ввести такие девайсы. Такие пробы моглибы правда сканиться так как они сами представляют собой источники излучения. Прцесс шел бы гораздо быстрее (максимум 2 сканирования и варп) но был бы легко обнаруживаем. Кароче я уже понапридумывал. сори за офтоп.

Сообщение отредактировал Veikbar: 05 March 2009 - 11:49

[Saeki]

вчера тестил Легион на ангел малакимах (за недостатком времени) дпс по их резистам около 70 (ефт на омене показывает сырой дпс около 300), стрелял конфлагами. пилятся долго, при этом танкуются ненапряжно в любом колличестве

[lampochka]

Ты наверное хотел сказать "чем 5 миддл"

да, точно

[paladin80]

Переходя уже к реальной модели скана, одна проба в действительности замеряет только силу сигнала. Но фактическое расстояние до сигнала она не сможт определить, т.к. разные объекты "фонят" с разной силой (разное соотношение сигнатура/сенсоры).
Для разрешения этой проблемы нужно запустить вторую пробу, которая по уровню затухания сигнала сможет прикинуть соотношение сигнатура/сенсоры.
Т.к. затухание сигнала с расстоянием - это кубическая функция, а расстояние изменяется линейно, то получаем кубическое уравнение, решением которого обычно являются 3 числа.
При выпуске 3й пробы из возможных 3х решений отсекаются 2 неверных и только в этом случае можно с уверенностью определить расстояние в зависимости от силы сигнала.
Насколько я помню, именно поэтому метод и называется триангуляцией.

Говоря проще, в реале по результатам скана одной пробой можно определить только силу сигнала. О расстоянии до цели говорить не приходится. По результатам скана двумя пробами, результатом скана должно стать не одна окружность, а сразу 3 окружности, т.к. расстояние до цели еще не определено точно и может быть один из 3 вариантов. И только скан 3мя пробами выдаст 2 положенные точки, как это сейчас.

[DarkPhoenix]

А, чорт, если функция нелинейная (каюсь, забыл) - тогда там точно не сферы.

В общем, жаль, что скан действительно далек от реального. Но явно лучше, чем то, что было раньше.

Говоря проще, в реале по результатам скана одной пробой можно определить только силу сигнала. О расстоянии до цели говорить не приходится. По результатам скана двумя пробами, результатом скана должно стать не одна окружность, а сразу 3 окружности, т.к. расстояние до цели еще не определено точно и может быть один из 3 вариантов. И только скан 3мя пробами выдаст 2 положенные точки, как это сейчас.

Почему 3 сферы? По идее должен получиться один такой объемный замкнутый контур. Центр его может и не лежать на любой из пробок) хотя мб ты прав, я пока что не до конца представляю себе это в пространстве. Надо будет сесть и поразбираться

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 05 March 2009 - 12:02