2443 ответов в теме

[Огонёк]

Veikbar, теоретически - никак. Практически - можно попробовать списать на то самое пресловутое отклонение.

DeTech большое спасибо за разъяснение. Последний вопрос - по какой мат.дисциплине это проходят?

[J Malkavian]

насканил 100% сигнал унстабле вормхол
подварпываю - никаково вормхола нету!

[hrjushkin]

Насканил Вормхол К162

во, интересно, по идее не должна работать...

[Trimutius III]

Скан починили... Ну что теперь всё сканится в 5 шагов...

Сначала кидаю дипспейс пробки (у которых урезали максимальный радиус кстати)
Сканю систему получаю несколько пар точек (скока пробок не пускай будет 2 точки потому их ессно получается больше просто он показывает судя по всему 2 точки наиболее удалённые друг от друга на самом деле каждая пара пробок даёт по 2 точки и все они раскиданы очень сильно друг от друга ессно)

Ну потм я загоняю уже 16 АУ и 32 АУ пробки в сторону какой либо сигнатуры... получаю обычно после 16 АУ с точностью 4 АУ... там загоняю пробки с радиусом 4 АУ... Потом пробки с радиусом 1 АУ... Потом собираю из ещё 4-х пробок пирамидку с радиусом пробок 0.25 (если это вторая или более сигнатура, то пирамидка собрана заранее и висит деактивированная) Ну дальше если я при помощи этой пирамидки получил 2 точки с силой по 50% то ничего страшного я просто врубаю снова пробки которые 1 АУ и 8 пробок уже выдают точную точку...

Примерно так сканю...

Кстати пробки теперь очень быстро варпают, так что скорость скана уже влияет...

Сообщение отредактировал Trimutius III: 05 March 2009 - 18:16

[Natalya]

Эх... и вы тоже. 3 определяют однозначно в полупространстве ограниченном плоскостью проходящей через три пробки.

В космосе можно построить бесконечное число плоскостей, параллельных плоскости определяемой тремя пробками. Вдруг искомая точка находится именно в этих бесконечных параллельных??

[Kiruj Took]

я говорил про вид триангуляции - использовании трех точек фиксирующих приход сигнала с известным временем, дающим расстояние до излучателя. Очертив вокруг приемников окружности радиусами пришедших на них сигналами получим три пересекающихся окружности (точнее должны получить), находим две координаты пересечения первых двух окружностей, смотрим какая из них удовлетворяет расстоянию до третьего приемника. Получим координаты излучателя. Аналогично ищутся мобильники.
Вы теоретик? А я практик

Поиск мобильников - хороший пример, но как многие "практики" вы путаете понятия.
- 2D и 3D;
- окружность и сфера;
- количество координат;
- а также не учитываете, всех вариантов расположения приемников (например, если третий приемник находиться ровно посередине между "координатат пересечения первых двух окружностей");

А так да - все верно.

[lampochka]

В космосе можно построить бесконечное число плоскостей, параллельных плоскости определяемой тремя пробками. Вдруг искомая точка находится именно в этих бесконечных параллельных??

И чему это противоречит?

[berdan]

Да... за основу скана в 4 пробы ССП, судя по всему, взяли принцип работы GPS. Там для определения положения объекта в трехмерном пространстве также используются 4 (четыре) спутника.

[hrjushkin]

количество вормхоллов походу уменьшили. Пролетел десяток систем, все что насканилось как Cosmic Signature были радарки... раньше стабильно на 3 системы 1 вормхол.

[Natalya]

И чему это противоречит?

Это в развитие темы "Если бы еще ЦЦП маленько учились в школе... ...тогда для 100% скана хватало бы 3х пробок - нормальная триангуляция" © lampochka.

[Goddess]

количество вормхоллов походу уменьшили. Пролетел десяток систем, все что насканилось как Cosmic Signature были радарки... раньше стабильно на 3 системы 1 вормхол.

не нормально, раньше летал по нулям бывало 5-7 систем не было червоточин.

[paladin80]

Да... за основу скана в 4 пробы ССП, судя по всему, взяли принцип работы GPS. Там для определения положения объекта в трехмерном пространстве также используются 4 (четыре) спутника.

Прикол в том, что GPS помимо положения объекта определяет еще и текущее время с точностью до наносекунд. Поэтому для пределения (x, y, z, t) и требуется сразу как минимум 4 спутника. Если бы приемник GPS был оснащен очень-очень точными часами, то ему бы понадобилось всего 3 спутника.

Но опять же, по результатам рассчета 3х спутников получается 2 точки: одна на поверхности земли, а вторая высоко в космосе. Тривиальный вопрос: и какая из этих двух точек верна?

блин... вы когда в русской локализации играете вы читайте бонусы до конца. у протеуса там написана стена текста и якобы бонус на дронов. так вот. если учесть что в самом верху есть надпись типа "Vexor - ..." то становитсо понятно что лохализаторы просто не перевели это описание. и никаких бонусов собсна нету. или есть но скрытые =)))

Мда, там правда Vexor написан. Извиняюсь за дезу. Ээх, а такой бы классный дроншип вышел...

edit: второй ответ

Сообщение отредактировал paladin80: 05 March 2009 - 19:50

[Eretic]

Нашел в скане баг, иногда при точке и 100% сигнала он выводит тебя в пустоту. Тоесть не на цель. После релога тот же конфиг сканит уже не в 100%.

[wbear]

опять издеваются, опять поломали скан, когда же окончательную версию выложат.

[lampochka]

Это в развитие темы "Если бы еще ЦЦП маленько учились в школе... ...тогда для 100% скана хватало бы 3х пробок - нормальная триангуляция" © lampochka.

Я признал, что был не прав Но и говорить о том, что "только" на плоскости не правильно.

[Anastasy]

Все ваши теории не более чем теории. Вот Вам пример, три пробы находясь в непосредственной близости, на один и тот же сигнал дают три разных сферы, а не две точки, или хотябы окружность. Вот так вот.

Прикрепленные изображения

• 
• 
•