23483 ответов в теме

[Макс Махно]

Я читатель, которого раздражает тупость, лицемерие, двойственность стандартов и шитпостинг. Конкретно это инфа личного характера, ее разглашение при наличии жалобы от пострадавшего автоматически улетает по 4.5. А при отсутствии жалобы - не улетает. Это настолько неочевидно?

А при условии самостоятельной деанонимизации?

[Rokov]

А при условии самостоятельной деанонимизации?

А какая разница, каким образом эта инфа всплыла?

[Макс Махно]

Насколько я вижу, правила не запрещают создать отдельную тему в разделе "Сайт".
С голосовалкой.

Это не касается пользователей раздела "Сайт". Это касается только постеров раздела "Бар".

А какая разница, каким образом эта инфа всплыла?

Очевидно, что разница есть.

Одно дело - самостоятельное разглашение подробностей своей жизни. И в этом случае, ты должен быть готов, что кто-то другой сошлется на тебя и твои подробности. Фактически, ты даешь разрешение др. людям уж по кр. мере на обсуждение этих моментов.

Другое дело - деанонимизация, произведенная другими людьми. А ты - ни сном, ни духом.

[Rokov]

Очевидно, что разница есть.

Одно дело - самостоятельное разглашение подробностей своей жизни. И в этом случае, ты должен быть готов, что кто-то другой сошлется на тебя и твои подробности. Фактически, ты даешь разрешение др. людям уж по кр. мере на обсуждение этих моментов.

Другое дело - деанонимизация, произведенная другими людьми. А ты - ни сном, ни духом.

Я чет не уловил - как самостоятельное разглашение подробностей своей жизни дает кому-то право в споре на форуме аппелировать к этим подробностям и использовать их в качестве там каких-то доводов-аргументов?

[korumis]

Я чет не уловил - как самостоятельное разглашение подробностей своей жизни дает кому-то право в споре на форуме аппелировать к этим подробностям и использовать их в качестве там каких-то доводов-аргументов?

Так что это две разных статьи в правилах.
Хотят карать, пусть карают за оскорбление, деанон произведён сто лет назад самостоятельно.

[Макс Махно]

Я чет не уловил - как самостоятельное разглашение подробностей своей жизни дает кому-то право в споре на форуме аппелировать к этим подробностям и использовать их в качестве там каких-то доводов-аргументов?

Допустим, если я указываю, что служил, скажем, офицером, КВ, в 58А СКВО, я естественным образом не могу обижаться, что кто-то упомянет данное обстоятельство в дальнейшем.

Если я указываю свой пол, возраст, др.  - я также не могу обижаться, что кто-то это где-то упомянет.

Вот если кто-то разгласит мои имя, фамилию, место жительства, др. моменты, что мной НИКОГДА на этом форуме не упоминались, то я буду жамкать "Жалобу" и требовать удаления данной информации.

 

В случае с Префом, я не видел полного поста, но могу предположить, что там все же оскорбление, а не деанонимизация.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 23 January 2015 - 12:31

[КотМэн]

на оскорбление не тянет, имхо.

нахамил таки - да, было дело.

[Hlad]

Так что это две разных статьи в правилах.
Хотят карать, пусть карают за оскорбление, деанон произведён сто лет назад самостоятельно.

Стоп. Так можно дойти до чего угодно. 

 

Деанон произведен сто лет назад, и только три олдфага помнят, что он был - это считается?

А если деанон был, допустим, на другом форуме, на том же синем - считается?

А если человек приходил на сходку участников форума, и там рассказывал про себя - это тоже считается за самостоятельную деанонимизацию?

[korumis]

Стоп. Так можно дойти до чего угодно. 

 

Деанон произведен сто лет назад, и только три олдфага помнят, что он был - это считается?

А если деанон был, допустим, на другом форуме, на том же синем - считается?

А если человек приходил на сходку участников форума, и там рассказывал про себя - это тоже считается за самостоятельную деанонимизацию?

1. я помню, я нуб
2. да, правила писаны для этого форума (уточню формулировку. "да" это согласие с тем, что в таком случае будет нарушение)
3. да, читай выше

поправочку внёс

Сообщение отредактировал korumis: 23 January 2015 - 12:55

[sdi1759]

одно дело на форуме, ресурс общественный и доступный всем

другео дело сходка, в определенном кругу людей, но это не значит что сразу можно вытащить на общее обозрение личную информацию озвученную на сходке, вроде просто.

[Rokov]

 

Допустим, если я указываю, что служил, скажем, офицером, КВ, в 58А СКВО, я естественным образом не могу обижаться, что кто-то упомянет данное обстоятельство в дальнейшем.

Если я указываю свой пол, возраст, др.  - я также не могу обижаться, что кто-то это где-то упомянет.

Вот если кто-то разгласит мои имя, фамилию, место жительства, др. моменты, что мной НИКОГДА на этом форуме не упоминались, то я буду жамкать "Жалобу" и требовать удаления данной информации.

 

В случае с Префом, я не видел полного поста, но могу предположить, что там все же оскорбление, а не деанонимизация.

Почему, можешь и обижаться. И если кто-то будет говорить в другом споре что-то вроде "а, ясно, почему ты такой - тебе в 58А СКВО, пока ты был офицером, таким сделали" (пример фразы) - ты сможешь спокойно прожать жалобу. Тут тоже есть тонкие моменты, та самая серая зона. Типа если ты сказал "я бодибилдер и брал первое место в чемпионате усурийска и мне лучше знать, вкрутую или в смятку лучше есть яйца", тот тут же получить ответ на это - это нормально. А если потом, через 4 года в теме войны в геминате тебе напишут "да что ты можешь знать об этом, ты ж бодибилдер из усурийска, который только яйца в смятку ест", то это будет, наверное, как то ненормально и деанон. Если ты каждый день рассказываешь истории про свою дочку - то наверное, упоминание того что у тебя есть дочка - не деанон. А если ты написал в бре 8 лет назад "и это, поздравьте меня, у меня дочка родилась", и теперь тебе это вспоминают - это, наверное деанон. Ну и так далее, да, тут не черное и белое, а серое и оттенки всякие.

 

1. я помню, я нуб
2. да, правила писаны для этого форума
3. да, читай выше

То есть если человек на другом форуме, например, по вышивке, сказал что он одноногий и одноглазый, то к нему на еверу форуме можно спокойно в споре аппелировать к этому и всем разглашать - ведь он сам задеанонил себя?

[Wyreth]

В случае с Префом, я не видел полного поста, но могу предположить, что там все же оскорбление, а не деанонимизация.

 

Объективности ради, первое (оскорбление). Совершенно необязательное, очень хлёсткое и весьма злое.

Зачем оно было - я так и не понял. Предшествующий разговор его употребление никак не провоцировал.

Сообщение отредактировал Wyreth: 23 January 2015 - 13:02

[Hlad]

Зачем оно было - я так и не понял

Попытка "уйти красиво" от дискуссии.

Собственно, именно факт целенаправленного ухода в РО и подтолкнул меня добавить ему группу Tech I

 

Те, кто читают тему про Украину и (особенно) про курс доллара, должны помнить, что такой финт ушами (целенаправленный уход в РО) регулярно практикуется теми, кто не может оттанковать оппонента

[korumis]

Попытка "уйти красиво" от дискуссии.

Собственно, именно факт целенаправленного ухода в РО и подтолкнул меня добавить ему группу Tech I

 

Те, кто читают тему про Украину и (особенно) про курс доллара, должны помнить, что такой финт ушами (целенаправленный уход в РО) регулярно практикуется теми, кто не может оттанковать оппонента

онисамисебяобстеряли? 

[Макс Махно]

Почему, можешь и обижаться. И если кто-то будет говорить в другом споре что-то вроде "а, ясно, почему ты такой - тебе в 58А СКВО, пока ты был офицером, таким сделали" (пример фразы) - ты сможешь спокойно прожать жалобу. Тут тоже есть тонкие моменты, та самая серая зона. Типа если ты сказал "я бодибилдер и брал первое место в чемпионате усурийска и мне лучше знать, вкрутую или в смятку лучше есть яйца", тот тут же получить ответ на это - это нормально. А если потом, через 4 года в теме войны в геминате тебе напишут "да что ты можешь знать об этом, ты ж бодибилдер из усурийска, который только яйца в смятку ест", то это будет, наверное, как то ненормально и деанон. Если ты каждый день рассказываешь истории про свою дочку - то наверное, упоминание того что у тебя есть дочка - не деанон. А если ты написал в бре 8 лет назад "и это, поздравьте меня, у меня дочка родилась", и теперь тебе это вспоминают - это, наверное деанон. Ну и так далее, да, тут не черное и белое, а серое и оттенки всякие.

Мне без разницы, я указал свое отношение.

[Hlad]

Мне без разницы, я указал свое отношение.

Личку прочитай

[sannikoff]

А ты не думаешь, что твое мнение более не решающее на форуме? Я к тому, что ты теперь не зеленый, а голубой, соответственно у тебя нету рычагов воздействия на пользователей и ты не администрация, чтобы пытаться нести нам "истину".

Я вот считаю, что те, кто согласился с Хладом = это пользователи на ком он может практиковаться, а те, кто не согласился - на них не может. Кто огласит 3й вариант?

Я был не против, если бы Хлад тренировался на Клэнси, а Клэнси на Хладе. Со всеми втекающими и вытекающими.

Попытка "уйти красиво" от дискуссии.

Собственно, именно факт целенаправленного ухода в РО и подтолкнул меня добавить ему группу Tech I

 

Те, кто читают тему про Украину и (особенно) про курс доллара, должны помнить, что такой финт ушами (целенаправленный уход в РО) регулярно практикуется теми, кто не может оттанковать оппонента

Мой опыт говорит, что Хлад любит додумывать за других. Более того я не замечал, чтобы Преф уходил в РО целенаправленно.

Может спросим Префа, а не будем слушать твои домыслы и догадки. 

[Devers]

 

А давайте не будем слушать мнение ЦЦПшника по поводу того, как именно надо модерировать форум и учитывать мнение своих пользователей. Там тоже ребята решили что они лучше пользователей знают что лучше для форума.   

[DDoS]

У них страна в "руинах" а они про троллемодерирование...Боже, почему ты создал их такими??? 

 

Шитпостинг

Ура товарищи. ром забанен навсегда, судя по всему. Справедливость торжествует!

[nikitas]

Ура товарищи. ром забанен навсегда, судя по всему. Справедливость торжествует!

А причина бана-то в чем? У меня "трубу прорвало", или "машину поцарапали" из той же группы? 

Сообщение отредактировал nikitas: 23 January 2015 - 18:25