487 ответов в теме

[Night]

Эх, а я так ждал более существенного буста сакры((  

Взаимно.

[Kshahdoo]

Эх, а я так ждал более существенного буста сакры((  

 

Да ладно, неплохая сакра получилась

Прикрепленные изображения

• 

[Gramafon]

Да ладно, неплохая сакра получилась

мои глаза !!!! 

[Kshahdoo]

мои глаза !!!! 

Ты че, пытался там что-то рассмотреть, не кликая на картинку?

[DarkPhoenix]

И какие из новых преимуществ в этом фите используются? Пг, хевики? Разве что допдроны.

[Kshahdoo]

И какие из новых преимуществ в этом фите используются? Пг, хевики? Разве что допдроны.

 

+100 дпс - это мало? Или очень хороший шанс заджамить фрига-таклера? Ваще дополнительные дроны добавят ей плюшек для соло. А то против фригов совсем никак было невозможно. Да и с хевиками неплохой сетап теперь. Только с ЦПУ придется колдовать.

Сообщение отредактировал Kshahdoo: 21 July 2013 - 12:07

[Night]

Это в шилд варианте (в пару к курсе хорошо пойдет). Шилд шилдом, но иногда и арморец хотелось бы.

 

Да, увеличение дронбея это хорошо. Но не настолько. Вот возможность ставить дополнительную, 6-ю, ракетную установку было бы интереснее, ибо нейтрик не всегда бывает настолько критичен и нужен.

Сообщение отредактировал Night: 21 July 2013 - 11:37

[Forsaken]

Хз, фитить в шилд корабль, имеющий очень неплохие резисты на арморе, да еще и бонус на них - это, мягко говоря, неоптимально.

[Night]

Хз, фитить в шилд корабль, имеющий очень неплохие резисты на арморе, да еще и бонус на них - это, мягко говоря, неоптимально.

Но, жизнеспособно.

Самые банальные примеры: Лега, Курса, Омен, Харба..

[Forsaken]

Но, жизнеспособно.
Самые банальные примеры: Лега, Курса, Омен, Харба..

Из всех них бонусы на армор имеет только лего. Да и то в шилде его используют в основном так же, как и шилдовый зилот. В остальных случаях его фитят в армор.

Проблема сакры в шилдтанке - это относительная тонкость и самое главное - отсутствие сеток, которые очень помогают доносить дамаг ХАМлов до цели. Циферки в ефт красивые, да, но на практике получится совсем не так.

[Kshahdoo]

Из всех них бонусы на армор имеет только лего. Да и то в шилде его используют в основном так же, как и шилдовый зилот. В остальных случаях его фитят в армор.

Проблема сакры в шилдтанке - это относительная тонкость и самое главное - отсутствие сеток, которые очень помогают доносить дамаг ХАМлов до цели. Циферки в ефт красивые, да, но на практике получится совсем не так.

 

Танк вполне приличный для хака. При этом неплохая мобильность и капастабильность на МВД. Арморные варианты слишком кирпичные. Чем в них сакра лучше дрейка или цербака?

Сообщение отредактировал Kshahdoo: 21 July 2013 - 14:17

[Aztec]

Но, жизнеспособно.

Самые банальные примеры: Лега, Курса, Омен, Харба..

Как-то оптимальнее видеть будет в арморе пилу, нежели курсу.

[Night]

Из всех них бонусы на армор имеет только лего. Да и то в шилде его используют в основном так же, как и шилдовый зилот. В остальных случаях его фитят в армор.

Проблема сакры в шилдтанке - это относительная тонкость и самое главное - отсутствие сеток, которые очень помогают доносить дамаг ХАМлов до цели. Циферки в ефт красивые, да, но на практике получится совсем не так.

Ну речь же не про соло)

[Forsaken]

Танк вполне приличный для хака. При этом неплохая мобильность и капастабильность на МВД. Арморные варианты слишком кирпичные. Чем в них сакра лучше дрейка или цербака?

Ну, мобильность у активной армор сакры практически такая же, зато актив танк и сетка есть. Все равно даже в шилдтанке с нанкой сакра остается амаррским кирпичом, так же как и шилдовая курса.

 

 

Ну речь же не про соло)

Если не про соло, то тем более непонятна сакра в шилде, когда можно взять ту же цербу, которая делает все то же самое, только лучше.

Сообщение отредактировал Forsaken: 21 July 2013 - 14:34

[Night]

 

Если не про соло, то тем более непонятна сакра в шилде, когда можно взять ту же цербу, которая делает все то же самое, только лучше.

 

У меня Амарриуму - ему нельзя. Калдариум да, возьмет цербу.

[ViRtU.oZ.one]

Взаимно.

Не понимаю стонов по сакре ? ИМХО, очень хороший хак получился:

ещё немного и была бы очередная имба. А сравнивать с цербой..., не забываем что пик ДПС-а у цербы лишь на кинетике.

Сообщение отредактировал ViRtU.oZ.one: 21 July 2013 - 16:52

[Forsaken]

Не понимаю стонов по сакре ? ИМХО, очень хороший хак получился:

NEW Sacrilege - v2.jpg

ещё немного и была бы очередная имба. А сравнивать с цербой..., не забываем что пик ДПС-а у цербы лишь на кинетике.

За такие деньги приведенные характеристики ужасно убоги. Т2 фит онли.

[Kshahdoo]

Ну, мобильность у активной армор сакры практически такая же, зато актив танк и сетка есть. Все равно даже в шилдтанке с нанкой сакра остается амаррским кирпичом, так же как и шилдовая курса.

 

 

 

Если не про соло, то тем более непонятна сакра в шилде, когда можно взять ту же цербу, которая делает все то же самое, только лучше.

 

Мобильность минус 200м/с, дамаг минус 150 дпс, плюс актив танк и сетка - обычное неравенство, которое пилотам приходится решать. По мне так оба варианта стали лучше за счет дронов. У активной еще и бонус на сигу имеет какой-то смысл.

 

А вот Цербер совсем медленный и хамлы туда задолбаешься засовывать.

[ViRtU.oZ.one]

За такие деньги приведенные характеристики ужасно убоги. Т2 фит онли.

Какие деньги ? ) Иль вы импы и харды приплюсовали ? Их можно и не ставить. Фракция копеечная, никаких проблем заменить на т2 с небольшим понижением стат  - благо, в фитинге сакра приятна. 

 

Характериcтики убоги ? Тут поясните пожалуйста, в корректном сравнении например с той же цербой ).

[Forsaken]

Какие деньги ? ) Иль вы импы и харды приплюсовали ? Их можно и не ставить. Фракция копеечная, никаких проблем заменить на т2 с небольшим понижением стат  - благо, в фитинге сакра приятна. 

 

Характериcтики убоги ? Тут поясните пожалуйста, в корректном сравнении например с той же цербой ).

Ну я к тому, что те же статы практически можно получить в т2 фите, без кучи импов и фракции, ставить которую на корабль, работающий в скраблрейндже весьма недальновидно.