1262 ответов в теме

[Husteln]

Обычное английское название. Опус был трололо так-то.

 

К слову, тот самый необученный человек без словарика слэнга ещё должен был сопоставить номад с ру-джампфурой. Так что скорее всего он нарвётся именно на английское название.

А коли обучение было (он знает, что все называют прыжковый супергрузовик ДФом/фурой), то и проблем нет.

Сообщение отредактировал Husteln: 18 September 2016 - 22:10

[ajnur]

моя учительница по русскому учила нас, что если в следствии перевода получается абракадабра, то термин можно не переводить дословно и произносить  так как он слышится. 

[GazMays]

и все? послушали. посмеялись. 

[psk21office]

Сам я вижу только два реальных варианта для ДФ - прыжковое "что-то" и "что-то" с гипердвигателем. Почему "что-то" - потому что ещё надо определиться с названиями для остальных грузовичков. Я не могу прямо вот так выдать "грузовой корабль", "грузовик", етц.

Что-то с гипердвигателем уже было в 2013 году. Потом в конце года заменили на джамп-фрейтер.

[Antoshka]

из вики

Дредно́ут — общее название крупных артиллерийских кораблей в начале XX в., водоизмещением 18000 т и выше, с главным калибром орудий от 12 дюймов и более, пришедших на смену эскадренным броненосцам и предшествовавших линкорам. Дано по наименованию первого в своём классе английского корабля HMS «Dreadnought», построенного в 1905-06. В России этот термин в классификации кораблей был вытеснен термином — линкор (линейный корабль), в Германии — Linienschiff (Линиеншифф), в Великобритании стал применяться термин — battleship (бэттлшип — дословно: боевой корабль).

Прежде чем переводить нужно узнать откуда взялось это слово, тогда может и дойдет стоит его вообще переводить.

Сообщение отредактировал Antoshka: 19 September 2016 - 1:57

[fxea]

В общем вполне ожидаемо чемоданы оказываются полны троллинга и даже не пытаются это прикрыть. Предлагаемые варианты все чаще напоминают типичный кленсияз, наполненный новоизобретенными значениями, описаниями и тайным, сакральным смыслом.

[Korvin]

но на всякий случай я вам мою версию озвучу - термины не переводятся потому что они  ВСЕГДА КОРОЧЕ а это экономит время на проговаривание  + они универсальны и независимы от языка исполнителя а это экономит время на обучение персонала, По этой причине в командной работе (особенно в многоязычных коллективах) терминология становится несущей частотой - она пронизывает все, Язык сам себя перестраивает для удобства взаимодействия группы, Он живой в каком то смысле, И прекрасный пример этого - русский мунспик в еве от английского, Это просто естественная реакция русскоязычных на специальные термины среды, Все, Чего тут еще переводить ?Зачем ?
А тут некоторые хотят победить естественные принципы лингвистики по видимому - удачи им если так,

Полностью поддерживаю. Крекер - тоже не русское слово, однако все знают, что это печенька!
 

Вся история "перевод сообществом" одной гифочкой

Так ты таки за Кленси, или против?
 

если вам угодно про джамп фуры (и если отвлечься от бредового позыва вообще это переводить)
в советской фантастике был термин "нуль-транспортировка" - по смыслу то же что и телепортация, подозреваю что смысл от затрат времени на перемещение

ну и тогда выходит "нуль-транспорт" - даже в буквы вписывается, но боzе zе мой - это ведь НАРКОМАНИЯ переводить термины, ребятки.

А Фрейтер - просто транспорт, а индастриалы... тоже просто транспорт!

 

Как в анекдоте:

Икс... * Игрик... * Й-краткая... Х...ня какая то!
 

[makstomaks]

Мне вообще на кленси положить - кленси может быть прекрасным переводчиком  ЛИТЕРАТУРЫ. но какое это имеет значение при переводе терминов то ? 

 

Такое, что если ты прекрасный переводчик литературы, то у тебя нет особых проблем спустится на уровень плебсов. Это наверх подняться немного проблематично, а вниз мешать могут только какие то там непонятные убеждения.

[Volod]

Такое, что если ты прекрасный переводчик литературы, то у тебя нет особых проблем спустится на уровень плебсов. Это наверх подняться немного проблематично, а вниз мешать могут только какие то там непонятные убеждения.

Это почему ты так решил?

[makstomaks]

Это почему ты так решил?

 

Потому что "Ведение Научных Работ" состоит из обычных слов, одно из которых - целевое. Нельзя уметь в художественный текст и не уметь в обычную речь, можно не хотеть это делать. Но тут уже вопрос палки.

[psk21office]

Потому что "Ведение Научных Работ" состоит из обычных слов, одно из которых - целевое. Нельзя уметь в художественный текст и не уметь в обычную речь, можно не хотеть это делать. Но тут уже вопрос палки.

Не совсем понял твою мысль.

Почему перевод данной группы неверен?

Какой твой перевод данной группы и почему он лучше указанного выше перевода?

[psk21office]

Научные изыскания (их проводят)

Исследования (их ведут)

Наука (ею занимаются)

А научную работу тоже ведут. Работу. Единственное число.

 

А  "ведение научных работ" это уровень промпта из 2002 примерно года с абытого в сидироме диска.

Это НЕ русский язык, так машины переводят. Я хз может они там ставят реально эксперимент и ватсоном переводят а Кленси - просто витриной работает сквозь кровавые слезы. Ну нету таких оборотов в русском языке.

 

Для уверенности - найдите в интернете оборот "ведение научных работ" .

 

 

Настало время инноваций для русского языка по ходу.

 

Переводчик не может не знать таких вещей. Не может не знать. Значит знает но все равно делает. Зачем ?

Спасибо добрый человек.

Наконец-то первый внятный ответ что не нравится.

"Ведение научных работ" в интернете действительно найти нельзя, так как у нас ведутся не научные, а "научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы" (НИОКР). Данный термин напрямую использовать нельзя как из-за длины, так и как сокращение.

[makstomaks]

Вообще я не об этом, но вроде тоже поставило на место, так что пусть будет так.

[psk21office]

Вообще я не об этом, но вроде тоже поставило на место, так что пусть будет так.

Так ты не ответил на вопросы:

Почему перевод данной группы неверен?

Какой твой перевод данной группы и почему он лучше указанного выше перевода?