6043 ответов в теме

[Crulod]

Есть такой прим....

да вы батенька графоман... вас самого в этом разделе обсуждать нада... этож стока букоф написать...

А Махно мог смело, отвечая, на пятый пункт вместо колобка дать ссылку на твой пост пряма тут жа!

[Макс Махно]

Есть такой прим ...

Далее поскипано.

0. Что такое прим?
1. Личное мнение не основывается и не обосновывается. Оно складывается. Вот в твоем случае - у меня мнение сложилось такое, что ты, усираясь, мне доказываешь, что женщины - это просто ОМГ что за писатели. Для меня это не так. Еще раз - мнение не обосновывают. А признаки - ну вон сколько накатал.
2. А я изначально и не знал, что Буджолд - женщина. Равно как и Нортон. БОльшую, бОльшую, по кр. мере. Читать нечего было, а под рукой был весь набор - сестрица читала.
3. Фэнтези уже/еще не читаю. Или читаю оченно ограниченно, тем более - англоязычную фэнтези.
4. Э... Цикл гр. Буджолд - нихрена не философский трактат. Это развлекательное чтиво. Это было, мой друх, эдак 12-13 лет назад. Я уже просто не помню Кстати говоря, в "Этане" поиск не находит никаких "Миш Косыгиных". Кто-то тут п...т. http://lib.rus.ec/b/155893/read - найди-ка.
Ты опять пытаешься мне навязать свое мнение. "Писатель Лукин" мне читается лучше, чем тандем "писатели Лукины". Вот и все.
Ремарк писал и про вытаскивание жопой гвоздей, про шлюх, про игру в карты в переносных сортирах, про ранения, трупы, фашиков... Много про че писал. Это точно "бедная лиза"?
5. Но я его правда читал! Честна-честна!
6. Хз, что ты там ожидал. Границы не определены. Тебе пример неинфантильного отношения к войне приведен. Раскатывай.
7. Ты правда можешь отличить рассказ обьемом, скажем 15-20 стр. от повести такого же обьема? Сочувствую. Мне - пофиг. Если над/под названием нет надписи "повесть", "рассказ", то можно считать и рассказом, не так ли.
8. Чего? Головачев - женщина? Что я там перечислял, в отквоченом-то? Ты с кем разговариваешь вообще?
9. Признак неинтересности для меня этого писателя.
10. Ну хз тебя знает. Сегодня меня с Кру. Завтра еще чего отмочишь.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 04 January 2012 - 6:39

[Crulod]

0. Что такое прим?
1. Личное мнение не основывается и не обосновывается. Оно складывается. Вот в твоем случае - у меня мнение сложилось такое, что ты, усираясь, мне доказываешь, что женщины - это просто ОМГ что за писатели. Для меня это не так. Еще раз - мнение не обосновывают. А признаки - ну вон сколько накатал.

кстати тож хотел бы знать... по мне так это устаревшее обозначение производной... когда та говорили "прим", но я не помню когда...при мне уж во всю говорили штрих...

1.. во тема... про чо я собсна и поговорить та встрял... вы чо оба тут имеете мнение про женщин-писателей, но оно у вас противоположное?... так чоле?... так вотъ! атвецтвенна заявляю! настока атвецтвенна - шо щаз лопну от важнасти!.... писатели не бываю женщинами или не женщинаме! Это тока читатель может быть гламурной ТП или суровым мужиком! Писатели ваще бесполы! и отличаются только тем, кто их может читать и будет это делать! Аудиторией! Писатель существо бесполое!

[Макс Махно]

кстати тож хотел бы знать... по мне так это устаревшее обозначение производной... когда та говорили "прим", но я не помню когда...при мне уж во всю говорили штрих...

1.. во тема... про чо я собсна и поговорить та встрял... вы чо оба тут имеете мнение про женщин-писателей, но оно у вас противоположное?... так чоле?... так вотъ! атвецтвенна заявляю! настока атвецтвенна - шо щаз лопну от важнасти!.... писатели не бываю женщинами или не женщинаме! Это тока читатель может быть гламурной ТП или суровым мужиком! Писатели ваще бесполы! и отличаются только тем, кто их может читать и будет это делать! Аудиторией! Писатель существо бесполое!

Это в идеальном случае. В суровой, данной нам в осчусчениях реальности... Половые проблемы нередко вылезают только так.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 04 January 2012 - 6:46

[Crulod]

Половые проблемы нередко вылезают только так.

верю... прекрати читать такую чепуху... это пишут не писатели!

[Макс Махно]

верю... прекрати читать такую чепуху... это пишут не писатели!

Во. И я о том же.
Т.е. для меня писатели-женщины - не писатели. А если и писатели, то хужей мужиков.

[Crulod]

Во. И я о том же.
Т.е. для меня писатели-женщины - не писатели. А если и писатели, то хужей мужиков.

тебе самому не видна однобокость твоего мировоззрения? ... А мужики-писатели тогда получается чо? все-таки писатели?..
чо то тут не так...

[Макс Махно]

тебе самому не видна однобокость твоего мировоззрения? ... А мужики-писатели тогда получается чо? все-таки писатели?..
чо то тут не так...

Так точно. Однобокость. А кто тебе сказал, что женщина = мужчине? Борцы за равные права? Ты им не верь, они просто бабки с фондов сосут, работа у них такая. Если проститутка под тобой стонать будет и оргазм имитировать - ты ж ей не веришь, правда? А тут с чего бы - тебе мозг любят, деньги за это получают, а ты еще и веришь...

Сообщение отредактировал Макс Махно: 04 January 2012 - 6:59

[Crulod]

Так точно. Однобокость. А кто тебе сказал, что женщина = мужчине? Борцы за равные права? Ты им не верь, они просто бабки с фондов сосут, работа у них такая. Если проститутка под тобой стонать будет и оргазм имитировать - ты ж ей не веришь, правда? А тут с чего бы - тебе мозг любят, деньги за это получают, а ты еще и веришь...

э... я не про то совсем... но заинтриговал до жути... то есть я прально понял, то у тебя как то на уровне сублимации читание книг равносильно "отдаться мозгом"... то есть когда мужик "любит" тебе мозг ты вполне удовольствие получаешь, а когда баба - то не?

я про такое даж представить себе не мог, а я та вона какой извращенец... весь форум в курсе... ты однака забавную интерпритацию процесса чтения тут нарисовал... респект... значит мужики типа мозг любить умеют, а бабы - имитируют оргазм... запомню...

[Макс Махно]

э... я не про то совсем... но заинтриговал до жути... то есть я прально понял, то у тебя как то на уровне сублимации читание книг равносильно "отдаться мозгом"... то есть когда мужик "любит" тебе мозг ты вполне удовольствие получаешь, а когда баба - то не?

я про такое даж представить себе не мог, а я та вона какой извращенец... весь форум в курсе... ты однака забавную интерпритацию процесса чтения тут нарисовал... респект... значит мужики типа мозг любить умеют, а бабы - имитируют оргазм... запомню...

Фу, какие у тебя грязные мысли!
ЩаС, курочку того и отвечу.

Апд.
Не. Неправильно понял. Тут не секс. Тут общение. Писатель общается с читателем. Когда ты общаешься с приятелем, и он тебе что-то рассказывает, какую-то историю, ты ж не думаешь, что он с твоими мозгами сексом занимается? (хотя некоторые, это, по всей видимости, любят, но вот слушатели не в восторге). Вот и тут - не всегда церебральный половой акт.
Нет. Тут просто рассказ. И вот в литературе вряд ли найдется много женщин-писателей, что заинтересуют меня рассказом. И очень-очень мало, что восхитят (я еще не встречал). Просто потому в т.ч., что писатель во многом - суть его жизненный опыт + фантазия.
И поэтому трудно ждать от женщины-писателя, той же Буджолд, на данный момент хорошей, годной книжки в качестве и на тематику "Три товарища", "Черный обелиск", т.д...
По фантастике. По космическим сражениям-боям-кораблям и прочему. Посмотри, сколько женщин в ЕВЕ. Если завтра выйдет задание партии - написать книжку по ЕВЕ, сколько мы получим книг от мужчин и сколько от женщин? 10:1? 100:1? А каков шанс, что при выборе из 100 книг нам достанется книга, написанная женщиной, да еще написанная хорошо? Вот и с Буджолд так...
Написала дама сериал. В общем-то средненько так. Но все равно, узнав о том что это написала ЖЕНЩИНА (ОМГ!!!) найдутся люди, ведомые синдромом жпп, будут орать о том, что лучше они ничего не читали.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 04 January 2012 - 7:53

[Crulod]

Фу, какие у тебя грязные мысли!
ЩаС, курочку того и отвечу.

твои мысли, чо... Я тока как чукча: увидел - спел!

[Макс Махно]

твои мысли, чо... Я тока как чукча: увидел - спел!

Обновлено, см. выше, гнусный ты человек! Увидел он... Ты как тот чувак в больничке - "Доктор, вы что - сексуальный маньяк? Постоянно мне это показываете". Фу таким быть!

Сообщение отредактировал Макс Махно: 04 January 2012 - 8:18

[Crulod]

гнусный ты человек!

чо есть то есть...

зато ты смог наконец та выразить свою мысль предельно ясно!

[Макс Махно]

чо есть то есть...

зато ты смог наконец та выразить свою мысль предельно ясно!

Так курочку же того. Вот и смог.

[Crulod]

Так курочку же того. Вот и смог.

А у меня вот курочки сегодня нема... ем сало с цибулею...

[Himmi]

И эту тему в говно скатили Вам неймется?

[Hartless]

Чоэта пресыщенный? Я искренне радовался и тащился, как удав по пачке дуста, когда читал. И не менее искренне сожалел, ибо прекрасно понимал: читай я его в более подходящем нежном возрасте, на который эти вещи рассчитаны – эффект и восторг были бы куда сильнее. 8)

Слушайте, если "Луна..." и "Звезда-двойник" расчитаны на 10 лет, то на какой возраст серия про космический патруль и всякие там граждане галактики (типа по позиционированию подростковая НФ)?
А "Дорога славы"? (ведь чтобы понять весь юмор понять надо быть весьма эрудированным человеком)
А "Десант" на какой? (ответ на этот вопрос выдаст вас с головой )

И эту тему в говно скатили Вам неймется?

А ты не читай %) Я процентов 85 сообщений не читаю и чувствую себя прекрасно

Сообщение отредактировал Hartless: 04 January 2012 - 10:23

[Kshahdoo]

Да брось, вкусовщина это, вкусовщина...

Опасные фоннаты Стругацкиих аж кипятком писать начинают, когда их любимых авторов осмеливаются сравнивать с ничтожными человечешками типа Головачёва или Павлова. Фетишисты же. Хотя и Павлов, и Головачёв авантюрную фантастику писали объективно лучше – на порядок больше внимания к техническим деталям, тактическим ходам, произведения заметно динамичнее и производят впечатление лучшей проработанности мира. У Стругацких только люди и получаются... но про людей не обязательно читать Стругацких...

Да мне пох кто там и что думает. Но когда, например, объединяют Головачева и Павлова и противопоставляют их Стругацким, то скилл человека в литературе сразу же очевиден. Павлов и Стругацкие - писатели, а Головачев - графоман. Ну да, фантазия у него работает, какие-то знания есть. Однако стиль отсутствует совершенно... И я прочитал кучу его книг. Как раз из-за фантазии и знаний. Всякий раз давился корявостями, но таки прочитал. Каюсь. А потом и фантазия со знаниями исчезли. И я его читать перестал.

Сообщение отредактировал Kshahdoo: 04 January 2012 - 15:23

[Nares]

Свинье по вкусу пищевые отходы, а людЯм подавай красную икру...

Вкусовщина!

[Crulod]

... Головачев - графоман..... И я прочитал кучу его книг.

однака!.... какой самоотверженный тип!.... ежик плакал, корчился от боли, но все-равно пытался влезть на кактус?... респект