460 ответов в теме

[КотМэн]

Никто не поверит (рецензия)

Про соответствие теме: соответствует на 150 процентов, то же самое можно сказать и про соответствие сеттингу евы. Вообще, образец пунктуального выполнения всех условий конкурса. Есть одно большое НО: правила созданы для того, чтобы их нарушать. Ну это уже было имхо, конечно.

Сразу скажу, что замысел рассказа просто прекрассный, нет слов. Мне, лично, замысел и сюжет понравились просто "на ура". Я бы и сам за такой сюжет взялся с большим удовольствием.

Недостатки (а у кого их нет?) начинаются с действующих лиц - у них просто нет имён. Между прочим, всяким там магам (в литературе) не просто так нужны имена для наложения заклятий. Имя - это как бы кусок личности. (опять это я в имхо ударился).

Квази-Я - неплохо, с одной стороны, но не обыграно эмоционально. А у капсулиров имён как бы и нету. Тут можно поспорить, что упоминаются Серж и Чаки - ну да, упоминаются.

Общее впечатление от рассказа такое, что написан двумя разными людьми - один за красных, другой за белых, ой, то есть, конечно, за квазию и за капсулёров. Причём, за капсулёров вполне жизненно и воспринимаемо, а Квази-Я по сути - голая схема рассказа.

Ну и про плагиат пару слов, раз эта тема озвучивалась. Не знаю, не помню, не читал, дайте ссылку - готов согаситься или оспорить тогда. Вообще, если подразумевать под плагиатом использование сложившихся идей и схем (например в фантастике), афоризмов, пословиц, анекдотов - тогда плагиаторами можно считать всех. А если б ещё можно было залицензировать словарный запас языка, а лучше алфавит сразу, то можно было бы бабки стричь со всех, кто рот раскроет.

...только "бы" мешает.

Сообщение отредактировал КотМэн: 28 June 2012 - 16:39

[Helga Nystrom]

Рецензии:

Контакт

Спойлер

Тема взята не полностью. Неясно, в чём состоит ошибка при контакте. Обе стороны при этом никаких действий не производили, а саму попытку контакта вряд ли можно считать ошибкой. Ошибка в конструкции передатчика (Адам Хотабыч связался не с внутриигровой Террой, а с реальной)?

1. Ошибка не идиотская.
2. Контактёры значимо отличаются друг от друга.
3. Адам имел благие намерения.
4. Контактёры не прогрессируют друг друга.
5. Трагические последствия потенциально возможны и довольно широки (амарры разочаровываются в своей религии со всеми вытекающими, диссертация Адама провалена), но автор их не описывает.
6. Сеттинг Евы полностью присутствует.

Сразу режет глаз «Хоттабыч» с одной «т». Адам Альттабыч тоже звучало бы неплохо.
Есть мелкие шероховатости, странная пунктуация, но читается хорошо.

Личные непонятки.
Странно, что Адам не провёл эксперимент заранее, а оставил всё на день защиты. Впрочем, все студенты и в особенности выпускники так делают. Судя по реакции землянина, передатчик обеспечивает связь не с прошлым, а с настоящим. Рассказ претендует на премию Greene Lee, поэтому к нему есть ещё пара особых замечаний.
1) Автор стремился замаскировать серьёзным началом юмористическую концовку, в этом случае имя ГГ стоило бы тоже сделать мало-мальски серьёзным.
2) Автор хотел сделать рассказ юмористическим от начала и до конца, в этом случае хотелось бы видеть пару шуток / гэгов ещё до концовки, в противном случае рассказ напоминает затянутый анекдот.

Но в целом рассказ удался, концовка улыбнула. Конфликта как-то не видно, он будет позже. Автор позволил читателю домысливать всё самостоятельно, окончил рассказ немой сценой в духе гоголевского «Ревизора».

Адам Хотабыч запоминается. Название отражает сюжет рассказа, но можно было сделать его более оригинальным: все рассказы так или иначе посвящены контакту.

Возможно, рассказ займёт 3-4 место в финале.

Парадокс близнецов

Спойлер

Тема взята не полностью. Последствия трагические только отчасти (братья потеряли Нинет, зато остались вместе). Контакт с натяжкой есть. Благие намерения есть (третий лишний), но в чём состоит ошибка? Мишель не смог предугадать действия Лео и Нинет?

1. Ошибка не совсем идиотская. Однако Лео и Мишель близнецы, Мишель мог догадаться, что Лео поступит точно так же, как и он сам.
2. Контактёры крайне слабо отличаются друг от друга. Одна цивилизация, одна раса (судя по именам и отсылкам к галлентам), одна культура. У них разное происхождение и привычки, но этого недостаточно.
3. Благие намерения присутствуют, но вот кража станции к ним явно не относится.
4. Контактёры не прогрессируют друг друга.
5. Трагические последствия разного масштаба: Нинет ушла, близнецы угонят вторую станцию.
6. Сеттинг Евы частично присутствует, однако разбавлен сюрреализмом и многочисленными допущениями.

Написано профессионально, даже слишком. Возможно, автор торопился и чуточку недовычитал рассказ. Единственное предложение, которое резануло глаз, - «Она нам ими очень помогла». Перегруз местоимениями.

Стёб над игровой механикой, сюрреализм, научный базис – чудесное сочетание. «Твоя очередь варить» – отсылка к «твоя очередь рулить»? Если так, мои аплодисменты.

Личные непонятки.
«А через тридцать лет... Я стану старшим, и Лео уже не сможет это оспорить».
То есть Мишель думает, что он, как старший брат, сможет влиять на Лео? К тому же близнецы технически появляются на свет не одновременно, один из них чуть старше. Автор имел в виду, что Лео был чуть старше Мишеля и постоянно козырял этим, а Мишель решил встать на его место?

Экономическая эффективность кражи станции под вопросом. Неужели на станции настолько мало персонала, что никто не попытался изменить её курс и помешать действиям близнецов?
Но это придирки из серии «Почему у фиолетового макаронного монстра, который жуёт мою пятку, правый тентакль больше левого?»

Есть конфликт братьев из-за Нинель, решение мирное. Герои хорошо прописаны. Название полностью отражает сюжет рассказа и шлёт привет старику Эйнштейну.

Мне кажется, рассказ займёт 3-4 место в финале из-за формального несоответствия теме. Автор, как профессионал, мог бы соблюсти и это условие, однако решил не напрягаться и ограничился лёгким весёлым стёбом.

Итак, отличный слог, романтика, яркий оптимистичный финал, слабая привязка к теме.
Так кто же автор? Понятия не имею.

Старая история

Спойлер

Тема взята полностью. Трагические последствия есть, контакт двух альянсов (военного и мирного направления) есть, ошибка состоит в непродуманной политике сбыта титанов. Благие намерения частично присутствуют.

1. Ошибка довольно глупая. Видимо, Фриджи были слишком самоуверенными и думали, что смогут засекретить продажу титанов на сторону.
2. Контактёры (промышленный и милитаристический альянсы) слабо отличаются друг от друга.
3. Благие намерения присутствуют (защитить мирный альянс от обидчиков), но помощь оказывается не безвозмездно, Федерация выступает в качестве наёмников.
4. Контактёры не прогрессируют друг друга.
5. Трагические последствия как локальные (для рассказчика-дипломата), так и глобальные – для Фриджей.
6. Сеттинг Евы полностью присутствует.

Написано неплохо, но рассказ не вычитан. Автор, ну хотя бы в первом предложении стоит обойтись без пропущенных букв. Слишком много объяснений игровой механики (для Павла Шумила и тех, кто не играл в Еву?) В таком случае стоило бы заодно почистить игровой сленг.

Личные непонятки.
«я бы с радостью отправился на первом шатле или кариере обратно в свой уютный офис на станции в Юлае»
Юлай находится в хайсеках. Как туда можно добраться на кэрриере? В качестве «маршрутки» больше подойдёт шаттл. Можно было просто написать «на первом попутном корабле».

«Через 15 минут альянс с красноречивым названием Рейдж тобишь Ярость (так называли себя обидчики Фриджей) формально капитулировал, начал снимать свои автономные станции и эвакуировать запасы и резервы».

После проигрыша в первой битве Рейдж сразу же капитулировал? Что значит «снимать свои автономные станции»? POS’ы? Тогда уж «автономные базы», например.

«Отчёт об активности циносуральных порталов показывал, что титаны эти скорей всего прибыли к ним из этого дрон региона. Фриджи же не стали ничего отрицать».

То есть Федерация решает уничтожить своего поставщика суперкапиталов в соответствии с непроверенными данными? Странно, что Фриджи не попытались объясниться (допустим, свалить всё на шпионов Бобов, которые угнали титаны) и потянуть время, чтобы успеть эвакуировать хотя бы часть имущества.

Что-то не помню такого альянса «Фриджи». Или же это просто прототип другого реально существующего альянса? Почему рассказчик не попытался сбежать со станции? Разрыв контракта между Фриджами и Федерацией развязывает ему руки.

Есть конфликт, в котором замешаны сразу несколько альянсов (Рейдж, Фриджи, Федерация, Бобы), решение силовое. Герой-рассказчик слабо запоминается, он всего лишь отстранённо фиксирует события, однако в конце вызывает сочувствие («я знаю только то, что Юлай я больше не увижу, хотя всего лишь хотел помочь людям найти обзщий язык»). Хотя возможно, что он выживет. Зачем Федерации без нужды убивать посредников?

Название слабо отражает сюжет рассказа, можно было назвать его «Между двух огней», например.

Рассказ близок к финалу, но есть ряд недочётов. Сухой пересказ реальных событий немного выправляет концовка. Возможно, стоило ввести лёгкий детективный уклон: а была ли продажа титанов? Вдруг Рейджи/Бобы подставили Фриджей? Как себя поведёт в этом случае посредник?

[Wisdoom]

Контакт - хороший рассказ. Ящетаю что тема взята. И ева взята даже лучше чем у других. Никаких серьезных щщей, а так как есть. Видеоигра для нердов в семейниках на фоне ковра.

[ilych09]

Тут будут рецензии из Склепа тьфу ты, из Мавзолея, пока меня не вынесли. Кто не знает - собираются, да. Руки прочь от Владимира Ильича!!!! Пишутся они как попало, по принципу "понравилось-не понравилось". Если ждете качественной критики и оценок с подробным расписыванием - проходите мимо

"Ложные боги"

Я не буду кричать, что это плагиат, потому что на этом форуме за это бьют по лицу, загоняют как мамонта в яму и там всей толпой забивают камнями. Идеи, конечно-же, витают в воздухе. Дэн Симонс. Гиперион. История Священника: Человек, который искал Бога. Нагуглил для ленивых Читать много, да. Дословного копи-пастинга нет. Так что "идеи витают в воздухе", да

К сожалению, Гиперион я читал, да. А так, если это отбросить - потенциальный победитель конкурса. Единственное ,что коробит - неповиновение ВСЕЙ команды капитану. Не верю. Автор, видимо, не служил в армии. Хотя если это не армия, а гражданские исследователи, то. Все равно черезчур. Ну один бунтарь может нашелся бы, но не все.

"Про любовь..."

Так вроде бы все хорошо начиналось. И так слить концовку. Какие-то непонятные невнятные тайные сущности в аномальках, выносящие приговор человечеству (ну НовоЭдемничеству, ладно) по "семейке дибилов". Одной. Стниславский кричит "Не верю".

Итог - за пределами моей личной призовой тройки.

"Совершенство"

Пока читаешь, создается впечатление что это - дебютная работа автора. Ну все как-то сыровато. Все обороты, предложения, промахи в пунктуации, невычитанность. Какое-то недо... везде. Не могу выразить, недо...что. Просто недо. И можно было все расписать подробнее. Подробностей и объема этой истории явно не хватает.

Причина, по которой советник Эрти вдруг резко меняет мнение на противоположное (а это ключевой момент текста) - не достаточно обоснованна. Рояль Подкустовный Стандартный. Даже показался на секунду форумный ник, чьи уши тут могут торчать. Но вроде нет. Перекрестился. Он намного качественнее обычно пишет.

Итог - за пределами призовой тройки

Рука бойца колоть устала. Пауза.

Сообщение отредактировал ilych09: 28 June 2012 - 16:34

[Naimas Alvares]

К сожалению, Гиперион я читал, да.

Ну хз, я тоже читал, но как-то прям в эти воспоминания у меня рассказ не бьет. Но тут видимо от особенностей восприятия зависит.

[Greene Lee]

На мой неискушенный взгляд - конкурс прошел классно. 80% текстов лучше, чем некоторые из тех, за которые я плачу деньги.
А их пишут дольше темы шире, редактура все дела. Так что, я очень приятно удивлен. И рад, что потратил исков.
Касательно номинации: заранее решил, что выдам премию только если действительно улыбнет. Развязка Контакта заставила рассмеяться. Так, что премия за ним. До идеала не хватило юмора в первой части. Ну зато финал порадовал. Ковер в особенности. Спасибо.

[ilych09]

Ну хз, я тоже читал, но как-то прям в эти воспоминания у меня рассказ не бьет. Но тут видимо от особенностей восприятия зависит.

Вот поэтому я и не хочу идти ни на кого крестовым походом, и доказывать что в интернете кто-то неправ. Написал мнение, не более. "Прям в эти не бьет", потому что суть у той первой истории Священника и Ложных Богов - разные, да. И именно поэтому щяс набежит пяток поллодинов света на меня и будут доказывать что в итернете кто-то прав. Не хочу. Считаю, что Ложные Боги - непрямой плагиат Симмонса. И точка. Очень хочу узнать имя автора. Кто у нас этакий ловкач, интересно. Если тот же человек, что писал про разумного гриба на зимний конкурс (ну , Дауншифтера поневоле ) - сделаю всем улыбашечки.

Вот чертов старческий склероз - автор Дауншифтера не захотел "открывать личико". Как там писал Виздум - "ему с собой таким дальше жить", имея в виду ситуацию с Лолсусом и Пепелацем

Если о5 будет Мусье Ононим - улыбашечки в квадрате.

Сообщение отредактировал ilych09: 28 June 2012 - 16:19

[КотМэн]

ильич, а пропавший легионер (если твой) появится или как? а то мне не удалось посмотреть.

(насчёт плагиата я уже высказался)

Сообщение отредактировал КотМэн: 28 June 2012 - 16:43

[ilych09]

ильич, а пропавший легионер (если твой) появится или как? а то мне не удалось посмотреть.

(насчёт плагиата я уже высказался)

Появиться, но не на конкурсе. Просто появиться. Подробности тутой. А ты мне лучше линкани, где ты высказываешься про плагиат.

[КотМэн]

Появиться, но не на конкурсе. Просто появиться. Подробности тутой. А ты мне лучше линкани, где ты высказываешься про плагиат.

в конце рецензии на никто не поверит - промотай повыше - на этоу странице.

[Naimas Alvares]

Вот

А кста, Владимир Ильич, а вторую книгу вы читали (Симмонса). А то я чет начал в свое время и забросил. Стоит оно того?

[ilych09]

А кста, Владимир Ильич, а вторую книгу вы читали (Симмонса). А то я чет начал в свое время и забросил. Стоит оно того?

Лежит она на полке, смотрит на меня обиженно-сиротливо. Не начинал еще. Ибо, во-первых, друг уезжал на ПМЖ в другой город, и оставил мне свою библиотеку. А там ... Шолохов в 8 томах. Я как "Тихий Дон" в руки взял, так и все... А, во-вторых, некогда совершенно и "Тихий Дон" в очередной раз перечитывать

[Wisdoom]

Гонеры активнее конкурсантов О_о

[Hlad]

Гонеры активнее конкурсантов О_о

Ну так обосри пару рассказов, создай движуху

[Wisdoom]

У меня 10 вечера, я после работы. Рядом орет болгарка и перфоратор, потому что мастер долюоклюй, который совсем не может в тайм менеджмент пришел стеклить лоджию в 6 вечера.

Боюсь что обсир выйдет слишком ядовитым.

[Helga Nystrom]

Ещё рецензии:

Ложные боги

Спойлер

Тема взята полностью. Трагические последствия есть, контакт есть, ошибка тоже есть, причём обоюдная. Благие намерения отчасти есть (если под «чудесами» автор имел в виду помощь туземцам).

1. Ошибка Джереми довольно глупая, вызвана самоуверенностью; ошибка туземцев более обоснована.
2. Контактёры значительно отличаются друг от друга.
3. Джереми благих намерений не имел, поехал к туземцам исключительно ради развлечения. Экспедиция в целом, возможно, имела благие намерения, но относилась к туземцам нейтрально. У туземцев благих намерений явно нет.
4. Контактёры не прогрессируют друг друга.
5. Трагические последствия локальные: смерть Джереми, капитан остаётся на планете.
6. Сеттинга Евы крайне мало, многие детали кажутся притянутыми за уши.

Написано хорошо, но есть ряд шероховатостей.

Личные непонятки.
Рельсовое ружьё, оно же винтовка. Откуда у экспедиции вирусная бомба? Это учёные или военные?

Странная мотивация и логика героев.
Члены экспедиции выходят на планету только в скафандрах, а потом с лёгкостью нарушают этот запрет. Эмоционально неустойчивый капитан (а он наоборот должен быть самым благоразумным из всей команды). Он сначала выключает камеру, а затем удивляется, что другие члены экспедиции отказываются принимать его точку зрения. Автор ввёл этот момент только чтобы экипаж не узнал о похороненном скафандре?

Учёные сначала проявляют неуместную кровожадность, стремясь вырезать всё племя туземцев (впрочем, можно предположить, что туземцев они за людей не считают), затем поступают как карибские пираты – оставляют капитана на планете, а сами улетают. Они могли бы, допустим, связать его, посадить в карцер и доставить назад. Как они всё объяснят по прибытии? Ну ладно, допустим, что они непрофессионалы. Пацифист-капитан тоже внезапно превращается в стрелка по чужим спинам и хочет отомстить своим. Впрочем, есть за что, но он сам напросился.

Есть конфликт с туземцами и внутри экипажа. По сути так и не решён, экипаж отыгрался на капитане. Продолжение последует через десять лет.
Из героев запоминается только капитан. Название отражает сюжет рассказа.

Задумка хорошая. Рассказ, возможно, займёт 3-4 место в финале. Слишком много странностей.

По делам их

Спойлер

Тема взята практически полностью. В истории гостя есть все необходимые элементы (контакт, благие намерения, непреднамеренная ошибка, трагедия), а в истории мудреца нет контакта, нет ошибки (или весь технический прогресс – одна большая ошибка?), зато есть благие намерения и трагедия. Есть ещё и третья история: контакт гостя и мудреца с благими намерениями, но в нём нет ошибки, нет трагедии. Для ясности будем рассматривать только первые две истории.

1. Ошибка гостя не идиотская, но момент с вторжением в чужой «заповедник» спорный. Ошибка мудреца не ясна.
2. Контактёры значимо отличаются друг от друга.
3. У гостя и мудреца присутствовали благие намерения.
4. Гость прогрессирует коренное населений планеты. Неясно, с кем контактировал мудрец.
5. Ошибка гостя влечёт за собой глобальные последствия (уничтожен материк), действия мудреца (ошибочные ли?) – вселенские.
6. Сеттинг Евы полностью присутствует.

Написано очень хорошо, но рассказ чуть-чуть недовычитан. Иногда в диалогах перестаёшь понимать, где чья реплика.

Личные непонятки.
«Как он попал в этот вормхол, как он попал на станцию»
Станция в ВХ? Или он попал через ВХ в систему со станцией?

Почему гость просто не забрал с планеты девушку и сына?

Автор хочет провести параллели между двумя историями, но это не всегда удаётся.
Оба героя страдают, но их проблемы немного разнородные. У гостя не было выбора, а поступок хозяина был сознательным. У гостя убили близких, а хозяин – сам по сути убийца; о том, были ли у него близкие и что с ними стало, автор умалчивает.

Что если гниль уже поразила дерево, и после закрытия Врат получатся два гнилых дерева?

«- А еще говрят, что никто из увидевших тебя не вернулся.
- Не вернулся прежним».
Неясно, что всё-таки происходит с капсулирами после встречи с мудрецом. Они перестают страдать? Но история мудреца, как по мне, не может вызвать такого эффекта. То есть капсулир узнаёт, что существуют ошибки ещё грандиознее, что кто-то страдает больше него, но будет ли ему от этого легче?
Вернувшиеся от мудреца говорят, что никто из увидевших мудреца не вернулся. Получается, это просто слухи?

В рассказе много философии: проблема выбора, меньшее зло, самопожертвование, бессмертие как наказание. Присутствуют как внешние конфликты (гость и капсулиры, мудрец и весь мир), так и внутренние (рефлексия). До конца так и не решены. Вернувшиеся капсулиры, вероятно, излечились от своей боли, а мудрец никогда не излечится. Оба героя запоминаются благодаря двум хорошим полноценным историям. Странно, что у них нет имён. Хорошо выбрано название, оно отражает как сюжет рассказа, так и конкурсную тему в целом.

Думаю, что рассказ может занять 1-2 место в финале.

[Hlad]

...обсир выйдет слишком ядовитым.

Так чего же ты ждешь????

[Wisdoom]

Когда он свалит и я лягу спать.

[Огонёк]

С общим впечатлением определился, теперь на свежую голову оценки по теме конкурса и сеттингу:

"Никто не поверит"
Есть 2 стороны контакта, есть оригинальная попытка первого шага, есть конфликт и трагические последствия его. Всё хорошо. Оригинально.
Сеттинг: квази-я лучше вписывается в Еву, чем описание игрушки. С трудом, но зачет.

"Про любовь"
Конфликта между отцом и сыном недостаточно, а конфликт между существами из аномалии и людьми обозначен вскользь, не раскрыт. Едва-едва.
Сеттинг: хорошо.

"По делам их"
Тема взята косвенно, не напрямую. Она взята в обоих монологах, в первом посредственно, во втором хорошо, но рассказ получился не про контакт-первый шаг-конфликт, не про благие намерения. Рассказ про то, как двое делятся воспоминаниями и этим меняют мир друг друга.
Сеттинг: зачёт. Где-то не попал, где-то хорошо.

"Ложные боги"
Тема взята, слишком просто, да. Но сразу за этим с темы конкурса конфликт зачем-то смещен в сторону «командир vs команда». И трагические последствия этого конфликта перекрывают трагические последствия того, который нужен для темы.
Сеттинг: зачёт. Без восторгов.

"Старая история"
Тема-то присутствует, но рассказ это не спасёт, художественной, так сказать, ценности - ноль.
Сеттинг: нету его, это не вселенная Евы, это описание игры.

"Парадокс близнецов"
А темы-то нет. Суть рассказа в чем? Аццкий стёб над игровой механикой, это пять. Контакт? Помилуйте. Между мужчиной и женщиной? Между жителем игрового мира и неписью?
Сеттинг: тот случай, когда хочется добавить, а не снять. 146% Ева. Годный, оригинальный взгляд на Еву.

"Контакт"
Тема, безусловно, есть, но толку от этого мало – это тот самый случай, что описан в условиях. Идиотская ошибка в основе трагических последствий.
Сеттинг: внутренний – амарский - не зацепил, внешний – внеигровой - его не должно было быть.

"Совершенство"
Совсем примитивно. Контакт есть. Благое намерение есть. Ошибки нет. Трагические последствия едва обозначены.
Сеттинг: ок, но не в нём дело.

"Дар"
Всё хорошо с темой. Дай человеку знания – и свои же его погубят. Драма прямо-таки. Хоть и простая.
Сеттинг: ок.

"Идиллия"
О, тут никак. Контакт между расами, совершенно нелогичное развитие, идиотская ошибка в основе трагических последствий. Достаточно, чтобы не зачесть.
Сеттинг: ок, но это не спасает.

"Polaris"
Тут надо распутывать с конца. Трагические последствия ошибки – дроны больше не могут варить аллои. Причина: им скормили Пакс Амарию. Глуповато. Контакт – между людьми и дронами? Не впечатляет.
Сеттинг: вынужден зачесть.



Всё на этом. Мавр сделал своё дело.

Сообщение отредактировал Огонёк: 28 June 2012 - 20:53

[КотМэн]

ну что ж - всё правильно, всё соответствует. я бы сказал, что конкурс удался.