6043 ответов в теме

[mumixam]

Да,кстати про старичков "Обреченные на победу" хорошая тема.

Если совсем упороться то можно прочитать "Грань будущего".

А потом шлифануть одноименным кином,чтоб японщину смыть из головы.

[fideli]

Ничосиии.

Кочаю.

и побеждает галактику, есесно.

мыльцо, но годное.

[Skyger]

Как я понимаю, контора, переводящая серию Гамильтона "Звезда Пандоры" сдулась и "Иуду Освобожденного" можно в обозримом будущем не ждать?

[fideli]

Как я понимаю, контора, переводящая серию Гамильтона "Звезда Пандоры" сдулась и "Иуду Освобожденного" можно в обозримом будущем не ждать?

я б тоже сдался 

[belliom]

Малазанская Книга Павших. Безысходность и тлен повсюду.

читается очень тяжело, но в итоге оно того стоит. любители всяческих мартинов заскучают на 2й главе и дропнут.

 

= Черный отряд Глена Кука, с тем отличием что Эрикссон все-таки писатель и умеет это делать.

 

попытался почитать... 

Возможно, конечно, это издержки перевода ("Сады Луны" АСТ), но сравнивать Кука с этим... У Кука по крайней мере есть легкий и емкий слог. Есть понятная и логичная мотивация героев. Есть обозримый и запоминаемый набор персонажей и атрибутов вселенной, который наращивается постепенно. Кук читается легко и приятно.

Единственное что верно про Эриксона - читается очень тяжело. Таким слогом хорошо стены строить, а не книги писать. С Куком сравнивать невозможно. Это что угодно, но не "Черный отряд", общего только "темная древняя магия в темном средневековье"

[fideli]

попытался почитать... 

Возможно, конечно, это издержки перевода ("Сады Луны" АСТ), но сравнивать Кука с этим... У Кука по крайней мере есть легкий и емкий слог. Есть понятная и логичная мотивация героев. Есть обозримый и запоминаемый набор персонажей и атрибутов вселенной, который наращивается постепенно. Кук читается легко и приятно.

Единственное что верно про Эриксона - читается очень тяжело. Таким слогом хорошо стены строить, а не книги писать. С Куком сравнивать невозможно. Это что угодно, но не "Черный отряд", общего только "темная древняя магия в темном средневековье"

сравнил рабочего конвейра и доцента антрополога . У кука примитивнейшая мотивация, нет мира, нет планов,  и лубочные персонажи, а уж как легко читать вторую половину Черного отряда .

 

ЗЫ Это такое новое направление в фантастике, когда профессора начинают мечтать. Виндж, Аластер Рейнольдс, Уоттс, Эрикссон, даже у Ле гуин такой тяжкий слог потому что отец антрополог, и от него нахваталась всякого разного

[belliom]

Т.е. чугуниевый неудобочитаемый слог это теперь достоинство? Если мне нужно будет почитать антропологов, я возьму соответствующую литературу. А от фантастики/фентези я жду настоящего писательского мастерства, а не монографии за авторством Камноедова.

 

Классический пример "мечтаний профессора" - Властелин колец. Мечта ученого, ставшая почти реальным миром. Кук проще, да. И его мир схематичен. Но все первостепенные персонажи у него - живые, а у мира и почти каждого места есть история. У Эриксона же как раз лубок. Даже не лубок, а только набросок лубка. Да, эпичного по размаху, но совершенно сырого. Куча персонажей, мотивы которых часто абсолютно нелогичны. Огромное количество магических и немагических роялей в кустах. Люди, боги, маги, нелюди, старшие расы, какие-то пришельцы из других "путей". И весь этот ком из-за его огромности просто физически не может получить внятного описания и мотивации. Империя и императрица так и вовсе напоминают граффити на стене школьного сортира - что? почему? зачем? как? - непонятно и не объясняется. Хотя вся мотивация героев так или иначе завязана как раз на эту самую невнятную империю и пару раз упомянутую императрицу.

 

может виноват перевод. Я честно попытаюсь осилить вторую книгу, но не уверен, что смогу.

 

ЗЫ: аналогия с Куком прослеживается только если взять не "Черный отряд", а "Империю ужаса", которую я тоже с трудом осилил. Хотя даже в ИУ Кук более последователен.

[fideli]

Т.е. чугуниевый неудобочитаемый слог это теперь достоинство? Если мне нужно будет почитать антропологов, я возьму соответствующую литературу. А от фантастики/фентези я жду настоящего писательского мастерства, а не монографии за авторством Камноедова.

 

Классический пример "мечтаний профессора" - Властелин колец. Мечта ученого, ставшая почти реальным миром. Кук проще, да. И его мир схематичен. Но все первостепенные персонажи у него - живые, а у мира и почти каждого места есть история. У Эриксона же как раз лубок. Даже не лубок, а только набросок лубка. Да, эпичного по размаху, но совершенно сырого. Куча персонажей, мотивы которых часто абсолютно нелогичны. Огромное количество магических и немагических роялей в кустах. Люди, боги, маги, нелюди, старшие расы, какие-то пришельцы из других "путей". И весь этот ком из-за его огромности просто физически не может получить внятного описания и мотивации. Империя и императрица так и вовсе напоминают граффити на стене школьного сортира - что? почему? зачем? как? - непонятно и не объясняется. Хотя вся мотивация героев так или иначе завязана как раз на эту самую невнятную империю и пару раз упомянутую императрицу.

 

может виноват перевод. Я честно попытаюсь осилить вторую книгу, но не уверен, что смогу.

 

ЗЫ: аналогия с Куком прослеживается только если взять не "Черный отряд", а "Империю ужаса", которую я тоже с трудом осилил. Хотя даже в ИУ Кук более последователен.

какой-то ты слабый

Темную Башню хоть осилил?

ЗЫ перевод виноват, но лишь от части. впрочем, мои навыки, как профессионального юриста, позволяют получать удовольствия и от такого, потому что я вижу что хотели написать, но не получилось, и наоборот.

Т.Империя и императрица так и вовсе напоминают граффити на стене школьного сортира - что? почему? зачем? как? - непонятно и не объясняется. Хотя вся

а у Кука не так? есть некие падшие, есть некий владыка, есть владычица, мотивы которой непонятны, но воскрешать владыку- супруга она не торопится, а на поверку оказалось обычной соплей, а готишный душелов обычной бабой.

я ожидал объяснения хотябы в духе владыка зохавал повстанцев на дистанционку и пытается себя воскресить, но и это не оправдалось.

и это я молчу про пятикнижие Хатовара, там такой бред, что просто адок.

[belliom]

а у Кука не так? есть некие падшие, есть некий владыка, есть владычица, мотивы которой непонятны, но воскрешать владыку- супруга она не торопится, а на поверку оказалось обычной соплей, а готишный душелов обычной бабой.

я ожидал объяснения хотябы в духе владыка зохавал повстанцев на дистанционку и пытается себя воскресить, но и это не оправдалось.

 

У Кука в "книгах Севера" вполне внятно раскрывается тема Империи. Постепенно. Не вызывая отторжения излишним словоблудием. И в первой книге упоминается о том, что повстанцы не меньшие говнюки чем имперцы, и действуют они по воле Властелина. И приземленные мотивы Взятых и Госпожи вполне понятны - они же люди. Да, самые могущественные маги. Почти бессмертны. Но - люди. Безумные. Мстительные. Жадные. А Властелин как раз обозначен как бОльшее зло. Нечто, что полностью выходит за рамки зла банального и привычного. По сравнению с чем даже Взятые и Госпожа кажутся вполне человечными. И он очень схематичен именно по этой причине.

 

"Книги Юга" у Кука я никогда не считал чем-то хорошим. Когда спрашивают о Черном Отряде, я всегда советую читать первые три. Остальное - по желанию. На мой взгляд, на "Белой Розе" заканчивается именно "Черный Отряд", а дальше начинаются "Приключения Костоправа и Госпожи". Которые заметно уступают первой трилогии.

[Chazm]

А где вы воруете книги на английском?

[Denadan]

чой-та я опять пратчетта пошел перечитывать

[Tester128]

А где вы воруете книги на английском?

вообще http://gen.lib.rus.ec/

 

свежак по торрентам быстро появляется

[Himmi]

Откопал новый цикл Корнева "Сиятельный".. Магический стимпанк чтоль, хз как охарактеризовать. 

[xmef]

Дочитал "Роза и червь". Нууу... читалось легко, но когда дочитал (на самом деле раньше, когда стала понятна суть книги) появилось легкое разочарование. Рекомендовать бы ее не стал. 

[mumixam]

Прочитал "Первого Игрока".

Очень неплохо. Познал кучу нового и вспомнил много старого : постоянно по мере прочтения был открыт ютуб с гуглом - при упоминании игр и песен просматривал/прослушивал треки и игры.Получалось интерактивное чтение)

В общем понравилось ,хотя в конце надеялся плохую концовку с геймовером.

[Global555]

Я сейчас читаю Сердце Вьюги, написал Алексей Глушановский. Это просто невероятнейшая книга, которая окутывает тебя манящей энергетикой и переносит в какие-то параллельные неизведанные миры. Ну очень интересно! Я большой любитель книг про попаданцев и здесь http://knigopoisk.or..._pro_popadancev я нашла рейтинг лучших книг про них, собственно так я и наткнулась на этого малоизвестного автора. в общем, всем советую прочесть ее либо же выбрать любую другую книгу о попаданцах и вы сможете отдохнуть от каждодневной рутины и серых будней. удачи всем))

 

[shako]

чой-та я опять пратчетта пошел перечитывать

Страту и обратную сторону солнца катни, улыбка гарантированна.

Адд. Грег иган - диаспора. Вперед, товарищи, к расширению лексикона и бичеванию лженаук!

Сообщение отредактировал shako: 28 June 2016 - 17:44

[Denadan]

Страту и обратную сторону солнца катни, улыбка гарантированна.

Адд. Грег иган - диаспора. Вперед, товарищи, к расширению лексикона и бичеванию лженаук!

уже.

страта сильно порвала шаблон

[София]

в очередной раз перечитываю "Дюну", потом за "Колесо времени" сяду. Потом в оригинале собираюсь прочитать и то и другое

[Atrosha]

лучшая книга про попаданцев - это пародия на героическое фэнтези - трилогия "Меч без Имени" Андрея Белянина. только вчера закончил перечитывать. впервые прочитал с друзьями где-то в 98...99-ых годах.