662 ответов в теме

[Clancy]

меня качают, пока я кручу энтозис

 

Хм.

[darkpan]

не приводи примеры из того, чего не знаешь и всё будет хорошо. К оратору, который собрался энтозящий прот гвардами откачивать тоже относится.

 

Вообщем данная дискуссия плавно переместилась в будущее, Где уже установлены цитадели и известна механика их работы на 100%. В этом новом дивном мире цитадельки уже имеют абсолютную неубиваемость и даже самая задрипанная смол цитадель обладают огневой мощью, соизмеримой с мощью хорошего флота. К сожалению я пока не могу на практике увидеть всю картину в полном объеме, потому что в моем настоящем пока еще существуют ПОС-ы со структурами, убийство которых не вызывает особых проблем. Поэтому так жарко дискутировать я не смогу, нет у меня всей информации

Сообщение отредактировал darkpan: 21 September 2015 - 13:46

[advena]

Хм.

[Rokov]

Короче бро, ты сморозил бред из серии "всех джамдронов на дред в сидже". Ни одна смоловая палка не требует непременного участия в своем уничтожении хоть одного капитала. Да что там смоловая, плохо обвешанный лардж тоже не требует. Будет долго, но палка умрет. Если ты делаешь выводы исходя из ложных посылок, то вся твоя дальнейшая аргументация может быть какой угодно, но логичной она не будет. Поэтому то что ты линканул в качестве соуса, лишь полная иллюстрация твоей некомпетентности в данном вопросе.

Ладно, три дурака-хейтера, это норм, они такие уж уродились.

Но ты то чего, ты ж всегда был адекватным постером, прочитай про контекст, а.

Про смолловые речи и текущее убийство дпсом речи вооооооооооооооооообще не идет. От слова совсем. Никак. Понимаешь? Посы не текущие, цитадели. Посы использованы в качестве примера, чтобы понять примерную огневую мощь. Смолловый пос - аналог медовой цитадели по мощи в этом примере.

 

Переходы на личности, оскорбления в этом и предыдущих постах. 3 дня РО.

[Delarian Rox]

Ладно, три дурака-хейтера, это норм, они такие уж уродились.

Но ты то чего, ты ж всегда был адекватным постером, прочитай про контекст, а.

Про смолловые речи и текущее убийство дпсом речи вооооооооооооооооообще не идет. От слова совсем. Никак. Понимаешь? Посы не текущие, цитадели. Посы использованы в качестве примера, чтобы понять примерную огневую мощь. Смолловый пос - аналог медовой цитадели по мощи в этом примере.

А ты почитай что я добавил. Ты не зная какой будет механика сам ее придумал. Получается что твой пост про цитадели еще менее адекватен чем простая фактологическая ошибка, потому что ничего общего с реальностью иметь просто не может т.к. эта реальность находится в отдаленном будущем. Тем не менее хочу отметить что и любые спекуляции на эту тему не более адекватны чем твой пост, так что у вас типа 1-1. Ну и мне запиши очко для ровного счета ибо я тоже начал фантазировать на эту тему, что есть бред.

Сообщение отредактировал Delarian Rox: 21 September 2015 - 13:52

[Clancy]

Вы не в ту сторону думаете.
Надо думать так:

Должны ли модули, устанавливаемые на цитадель, быть отключаемы внешним воздействием (как на ПОСе), или нет (как на титане)?

Очевидно, что

 

а) прямого ответа на этот вопрос от разработчиков ещё не поступало,
а') даже если и поступит, всё равно можно переубедить,
б) у обоих вариантов есть свои плюсы и минусы.

А вы вместо этого  постулируете будущее в одном из ВОЗМОЖНЫХ вариантов как ЕДИНСТВЕННО возможное.

[Quam in ignotos]

Уважаемые CCP! Делая игру EVE online лучше, вы допустили ряд ошибок. Вы не учитывали психологию игроков. А ведь вам известно, что в игру играют игроки из разных стран. У всех них разный менталитет. Разное сознание. И нужен разный психологический подход. На то что сознание людей отличается влияет много факторов. Но мы не будем сейчас о них говорить. Поговорим об допущенных ошибках. В чём причина резкого падения online? 1. Сильно выросла цена на plex. Чем выше будет цена на plex тем меньше игроков будет играть в игру. 2. Нерф мазеров. Многие игроки имеющие мазер имели много аккаунтов. Мазер давал возможность заработать на их оплату. Вы отняли у игроков возможность зарабатывать игровую валюту. Стало трудно и игроки ушли. Верните мазерам возможность раздавать файтера. Или добавьте мазерам возможность ремонтировать повреждённых файтеров в отсеке корабля автоматически при доке файтера. Странно, что такой корабль не умеющий докаться на станцию не может делать этого сам. Так же добавьте мазерам скорости лока, агильности и скорости варпа. А то у вас танатос фармит лучше чем мазер. 3. Когда вы введёте цитадели, из игры уйдёт ещё больше игроков. Мазерами так никто пользоваться и не станет. Они теперь не нужны. Летать на мазерах только для того чтобы убить структуру будет очень мало игроков. И очень не долго. Скоро это надоест и онлайн ещё упадёт. 4. Фактически вы всё время убиваете в игре PVE. Этого делать нельзя. 5. Вы хотите, чтобы игроки покупали как можно больше plex за реальные деньги. Но у игроков нет стимула. Дайте игрокам желание покупать plex за реальные деньги. Например: Игроку который купил plex даётся чертёж на дронов геко. Или другой редкий предмет из игры. Игроку который купил очень много плексов чертёж на пиратский мазер. 6. В EVE online есть тонкая, невидимая линия между игроками pvp и pve. Чаще всего игрок играет и в pvp и pve. Нарушив одно нарушаете другое. В игре должна быть и еда (это игроки pve) и те кто её ест (это игроки pvp). 7. У вас получается, что такой огромный корабль как мазер или титан, бессилен против одного маленького. Игрок потратил столько времени и денег на обучение персонажа. Сел на дорогой корабль. А что сделали вы? Титаны не нужны, мазера тоже. Если вы убили супер капиталы, то дайте игрокам возможность оставлять их на станциях. Не в цитаделях, а на станциях. Чтобы игрок мог безопасно пересесть на другой корабль (не боясь что с ним что то случиться пока он спит) и летать, а не сидеть на неоплаченном аккаунте. Зачем я буду оплачивать аккаунт, если ничего не могу делать? Бамп кораблей. Мне кажется это несколько странным, что корабль имеющий на много меньше массу может сильно бампать такие корабли как фрейтер или даже мазер и титан. По мне так они должны отскакивать от них и корабли почти оставаться на месте или продолжать следовать прежним курсом. Должна быть более сильная зависимость возможности бампа корабля от массы и скорости. Пересмотрите формулу. Если пересмотреть формулу и бампать большие корабли более мелкими станет труднее то возможно будет прямойсмысл разрешить ставить риги на увеличение массы в фрейтера. Увеличилась масса корабля и бампать мачалкой стало почти бесполезно.

[Clancy]

Что касается степени и качества защиты:

 

Автоматической защиты у сооружений, в соответствии с действующим планом, не будет. Этот факт подлежит обсуждению, но мы считаем, что действующие системы автоматической защиты представляют не безопасность, а иллюзию безопасности: их слишком легко обмануть и обойти.

 

Я считаю, что эта цитата явно указывает на повышенное по сравнению с современными ПОСами качество защиты. Могу ошибаться в этом.

[Taron]

Вы не в ту сторону думаете.
Надо думать так:

Должны ли модули, устанавливаемые на цитадель, быть отключаемы внешним воздействием (как на ПОСе), или нет (как на титане)?

Очевидно, что

 

а) прямого ответа на этот вопрос от разработчиков ещё не поступало,
а') даже если и поступит, всё равно можно переубедить,
б) у обоих вариантов есть свои плюсы и минусы.

А вы вместо этого  постулируете будущее в одном из ВОЗМОЖНЫХ вариантов как ЕДИНСТВЕННО возможное.

 

Пушки в цитадели это вообще третий вопрос. Важный, но реально третий.

 

Выдай немного инсайда про то как найти окно уязвимости цитадели поставленной от альтокорпы? Как разработчики себе представляют этот процесс?

 

И про то как они себе представляют снос мед цитадели с окном уязвимости в самое жуткое время? И как этот снос согласуется со старым постулатом озвученным самими сспшиниками.

"Стрелять по структурам скучно"

Сообщение отредактировал Taron: 21 September 2015 - 13:59

[fail_name]

Бла-бла-бла.

Клэнси, а ну кышь отсюда. Не видишь люди прямиком из будущего пишут. У них там уже введены цитадели, плекс продают за 4 лярда, рифтер с панишером- это уже блоб затмевающий небо разум и в онлайне только одни дрифтеры остались.

Короче не порти веселье, иначе я все твои кексы из заначки сожру.

[Delarian Rox]

Что касается степени и качества защиты:

 

 

 

 

Я считаю, что эта цитата явно указывает на повышенное по сравнению с современными ПОСами качество защиты. Могу ошибаться в этом.

О боже, это же бредятина. Отключаем автопушки и если пилот допустим живет соло в вх и не зашел в окне уязвимости, то он имеет все шансы остаться без цитадельки.

 

В текущей схеме автопушки не помогут против серьезного вторжения, зато защитят от рандомных тролей, которые несомненно полюбят гонять альтов по вх с целью захвата цитаделек, хозяева которых разъехались на выходные, если их отключить.

Сообщение отредактировал Delarian Rox: 21 September 2015 - 14:02

[Tin Taron]

Спойлер

Уважаемые CCP! Делая игру EVE online лучше, вы допустили ряд ошибок. Вы не учитывали психологию игроков. А ведь вам известно, что в игру играют игроки из разных стран. У всех них разный менталитет. Разное сознание. И нужен разный психологический подход. На то что сознание людей отличается влияет много факторов. Но мы не будем сейчас о них говорить. Поговорим об допущенных ошибках. В чём причина резкого падения online? 1. Сильно выросла цена на plex. Чем выше будет цена на plex тем меньше игроков будет играть в игру. 2. Нерф мазеров. Многие игроки имеющие мазер имели много аккаунтов. Мазер давал возможность заработать на их оплату. Вы отняли у игроков возможность зарабатывать игровую валюту. Стало трудно и игроки ушли. Верните мазерам возможность раздавать файтера. Или добавьте мазерам возможность ремонтировать повреждённых файтеров в отсеке корабля автоматически при доке файтера. Странно, что такой корабль не умеющий докаться на станцию не может делать этого сам. Так же добавьте мазерам скорости лока, агильности и скорости варпа. А то у вас танатос фармит лучше чем мазер. 3. Когда вы введёте цитадели, из игры уйдёт ещё больше игроков. Мазерами так никто пользоваться и не станет. Они теперь не нужны. Летать на мазерах только для того чтобы убить структуру будет очень мало игроков. И очень не долго. Скоро это надоест и онлайн ещё упадёт. 4. Фактически вы всё время убиваете в игре PVE. Этого делать нельзя. 5. Вы хотите, чтобы игроки покупали как можно больше plex за реальные деньги. Но у игроков нет стимула. Дайте игрокам желание покупать plex за реальные деньги. Например: Игроку который купил plex даётся чертёж на дронов геко. Или другой редкий предмет из игры. Игроку который купил очень много плексов чертёж на пиратский мазер. 6. В EVE online есть тонкая, невидимая линия между игроками pvp и pve. Чаще всего игрок играет и в pvp и pve. Нарушив одно нарушаете другое. В игре должна быть и еда (это игроки pve) и те кто её ест (это игроки pvp). 7. У вас получается, что такой огромный корабль как мазер или титан, бессилен против одного маленького. Игрок потратил столько времени и денег на обучение персонажа. Сел на дорогой корабль. А что сделали вы? Титаны не нужны, мазера тоже. Если вы убили супер капиталы, то дайте игрокам возможность оставлять их на станциях. Не в цитаделях, а на станциях. Чтобы игрок мог безопасно пересесть на другой корабль (не боясь что с ним что то случиться пока он спит) и летать, а не сидеть на неоплаченном аккаунте. Зачем я буду оплачивать аккаунт, если ничего не могу делать? Бамп кораблей. Мне кажется это несколько странным, что корабль имеющий на много меньше массу может сильно бампать такие корабли как фрейтер или даже мазер и титан. По мне так они должны отскакивать от них и корабли почти оставаться на месте или продолжать следовать прежним курсом. Должна быть более сильная зависимость возможности бампа корабля от массы и скорости. Пересмотрите формулу. Если пересмотреть формулу и бампать большие корабли более мелкими станет труднее то возможно будет прямойсмысл разрешить ставить риги на увеличение массы в фрейтера. Увеличилась масса корабля и бампать мачалкой стало почти бесполезно.

 

ААА этож ЭПИК!!!!!!!!!!!!! 

 

 

 5. Вы хотите, чтобы игроки покупали как можно больше plex за реальные деньги. Но у игроков нет стимула. Дайте игрокам желание покупать plex за реальные деньги. Например: Игроку который купил plex даётся чертёж на дронов геко. Или другой редкий предмет из игры. Игроку который купил очень много плексов чертёж на пиратский мазер. 

 

Йо..ба дайте два!! Я ж доначу чтоб купить ту сирану шкурку , а её ещё и так выдадут. А можно сразу - вдонатил на 50 плексов и титан в док на нпс станку, фигли парится

 

Надо уже что -то по типу Кунтскамеры запилить и туда отправлять лучших из лучших.

 

п.с. Там помню у Лизы где-то камаз с абзацами был. Пишешь хрень так хоть подай хотя бы нормально.

Сообщение отредактировал Tin Taron: 21 September 2015 - 14:06

[Vollhov]

Клэнси, а ну кышь отсюда. Не видишь люди прямиком из будущего пишут. У них там уже введены цитадели, плекс продают за 4 лярда, рифтер с панишером- это уже блоб затмевающий небо разум и в онлайне только одни дрифтеры остались.

Короче не порти веселье, иначе я все твои кексы из заначки сожру.

А кексы вкусные, а то у кленси до сих пор дроны летают в овере, а не "полицейский патруль КОНКОРДА."

[Taksack]

Таксяк так распирает от девблогов об клаймваре, как буд-то у нее асеты НЕ на нпс-станке все хранятся.
 
Реально достала уже.

Осталось только выяснить, откуда ты знаешь где хранятся мои ассеты? Причем все? Я разве давала кому фулапи кей?

[Delarian Rox]

ААА этож ЭПИК!!!!!!!!!!!!! 

 

Ты это дочитал? У тебя крепкие нервы.

[Orange Ray]

О боже, это же бредятина. Отключаем автопушки и если пилот допустим живет соло в вх и не зашел в окне уязвимости, то он имеет все шансы остаться без цитадельки.
 
В текущей схеме автопушки не помогут против серьезного вторжения, зато защитят от рандомных тролей, которые несомненно полюбят гонять альтов по вх с целью захвата цитаделек, хозяева которых разъехались на выходные, если их отключить.

У ццп куча идей но даже их обсуждать нет смысла. Выйдет как флитваапп, девблог вышел, цифры расписали, а потом выяснится что методов для аое пушки для цитаделей у программистов нет и придется отложить.

[Minmatar Sitizen]

Должны ли модули, устанавливаемые на цитадель, быть отключаемы внешним воздействием (как на ПОСе), или нет (как на титане)?

 

Ну как бы если у цитадели ограниченое число "хайслотов", как на титане, то механика должна быть титаноподобная. И, кстати, тогда механика работы с ним должна быть отличной от старбазе скила, который всем вкачавшим в пятерочку придется компенсировать.
А если их дадут возможность отключить извне, как на ПОСе, то в таком раскладе должна быть возможность поставить и не 8 (или любое другое но ограниченое число), а любое число, которое протянут ресурсы цитаделек и опять таки управлять этим (ввиду отсутствия автоагры) неограничено.

[Eklykti]

На самом деле таксяк хранит все ассеты на альтах в бвфе. Только никому не говорите, тсссс.

[advena]

Пушки в цитадели это вообще третий вопрос. Важный, но реально третий.

 

Выдай немного инсайда про то как найти окно уязвимости цитадели поставленной от альтокорпы? Как разработчики себе представляют этот процесс?

 

И про то как они себе представляют снос мед цитадели с окном уязвимости в самое жуткое время? И как этот снос согласуется со старым постулатом озвученным самими сспшиниками.

"Стрелять по структурам скучно"

2) Никакого инсайда. Находясь в гриде цитадельки видно время до изменения её состояния. Вешаешь Ъклочную лампу и логинишь по будильнику.

 

3) Как соотносится: время на снос ограничено снизу, что позволяет уменьшить требование к ДПС = результирующее время загона. Нууу. Ну как-то всё. К чему 2 реинфорса я так и не понял. Медным одного должно хватить за глаза. ХЛ можно и 2 оставить. 100км в длину как никак.

Чисто ИМХО.

 

 

PS А мне кексик?!

Сообщение отредактировал advena: 21 September 2015 - 14:12

[Clancy]

Короче не порти веселье, иначе я все твои кексы из заначки сожру.

*кивнул, поделился кексиком и сидит тихо, смотрит во все глаза*