23479 ответов в теме

[Devers]

@edit: -

Сообщение отредактировал Devers: 13 February 2015 - 18:50

[Clancy]

Что значит наоборот? CSM разглашают свое имя, а сотрудники CCP нет?

Угу. То есть, насколько мне известно, эти данные (имя и фамилия) как минимум не рекомендованы к публикации вовне.
Могу ошибаться, но в целом за время присутствия там создалось такое впечатление.

[fail_name]

Срыв покровов

Обожаю Никитаса.

Ржал до слёз.

[КотМэн]

Обожаю Никитаса.

Ржал до слёз.

 

вот такая нынче критика модераторов.

[fail_name]

вот такая нынче критика модераторов.

Кот бы говорил. "Критика" последних страниц ни разу не лучше. Алсо, если видишь в моих постах оффтоп- жмакай кнопку "жалоба".

[SkyFox]

Кто тут ноче кровавая гебня ?

Если-чо последних страниц 50 не читал

 

Но желаю потыкать палочкой Мегадоцента, а то похоже "корона жмет"

 

 

Думаю, что я модератор, а потому имею право возможность редактировать твои сообщения.

 

В сути конфликта не разбирался, но для вящей точности поправлю

 

Ссыль на оригинальное "место преступления"

http://forum.eve-ru....81727&p=2962155

[Hlad]

Попытаюсь угадать: 

"Жертва конфликта" выкатил стену текста экранов на 20, и уселся перед монитором, довольный собой. Но тут пришел МегаДоцент, и всю эту стену текста убрал под спойлер. 

Увидев, что его виртуальный текстовый пенис с первоначальных 20 экранов сморщился до трех строчек, "жертва" возмутился, и начал качать права. 

Ну и получил ответочку прямо в свой пост.

Так дело было?

 

P.S. Спойлер в том сообщении разверни, ради интереса

Сообщение отредактировал Hlad: 14 February 2015 - 0:13

[Rekvizit]

Это нормально ?

 

Пользуясь случаем хочу сказать. Дорога в горгонята всегда открыта для страждуших

 

 

Очень неожиданно

 

Не могу упустить случай и предложить крабчикам которые остались в лонетреке и не знают что делать: http://forum.eve-ru....howtopic=112229

       

Рекрутинг в чужой теме некрасиво. У вас есть своя. 3 дня Р.О. за флуд и оффтоп.

 

Вопрос к гемодератору, почему первому не выдал ро, а второму выдал ? только не говори что призма.

[Hlad]

только не говори что призма.

Откат   

[Chazm]

Кто тут ноче кровавая гебня ?

Если-чо последних страниц 50 не читал

 

Но желаю потыкать палочкой Мегадоцента, а то похоже "корона жмет"

 

 

В сути конфликта не разбирался, но для вящей точности поправлю

 

Ссыль на оригинальное "место преступления"

http://forum.eve-ru....81727&p=2962155

Там афтора можно было бы в РО месяца на два если бы за постинг ложной информации была бы статья.

Сообщение отредактировал Chazm: 14 February 2015 - 2:00

[Merazor]

Это нормально ?

 

 

 

 

Вопрос к гемодератору, почему первому не выдал ро, а второму выдал ? только не говори что призма.

Ссылка на чужой топик рекрутинга присутствует в обоих сообщениях?

Сообщение отредактировал Merazor: 14 February 2015 - 2:04

[MegaDocent]

Кто тут ноче кровавая гебня ?

Если-чо последних страниц 50 не читал

 

Но желаю потыкать палочкой Мегадоцента, а то похоже "корона жмет"

 

 

В сути конфликта не разбирался, но для вящей точности поправлю

 

Ссыль на оригинальное "место преступления"

http://forum.eve-ru....81727&p=2962155

Хлад выше хорошо описал. Корона не жмет. Штаны тоже впору. Модератор, согласно правилам, как раз право имеет править посты. В правилах даже пункт есть такой. Да-да, это 1.9

 

1.9. Администрация оставляет за собой право удалять, редактировать либо перемещать любое сообщение или тему любого пользователя без объяснения причины.

 

Так как правила, запрещающего простыни без спойлера нету, считай, что я именно этим пунктом воспользовался.

 

 

p.s. Тело, набившее  недавно 50 постов и теперь выкатывающее простыни копипасты из википедии... А потом качающее права... А с ним еще ведут дискуссии...

 

 

 

 

Правило 5,3 поправлено.

 

5.3. При множественных нарушениях по каким-либо из пунктов, или при общем количестве нарушений от 10 и больше, срок РО/блокировки может выдаваться с множителем 2х или 3х от действующих на форуме штрафных санкций или карается пожизненным РО на усмотрение Модератора или баном аккаунта, на усмотрение Администратора или Модератора с функциями Администратора.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 14 February 2015 - 8:40

[Rokov]

5.3. При множественных нарушениях по каким-либо из пунктов, или при общем количестве нарушений от 10 и больше ... карается пожизненным РО на усмотрение Модератора ...

Сурово. Какая там у вас предполагается процедура выдачи этого пожизненного ро? Для группы -10 у вас там подробно описано, как ее выдают и сколько всего надо модеру перерыть чтобы ее поставить. А пожизненное РО - это как бы более серьезное наказание, чем группа "-10.0", какие тут ограничения по выдаче?

[MegaDocent]

Сурово. Какая там у вас предполагается процедура выдачи этого пожизненного ро? Для группы -10 у вас там подробно описано, как ее выдают и сколько всего надо модеру перерыть чтобы ее поставить. А пожизненное РО - это как бы более серьезное наказание, чем группа "-10.0", какие тут ограничения по выдаче?

Ну как бы никаких, кроме здравого смысла модераторов.

[Lord Sirex]

Хлад, ты наглеешь и уже начал беспределить. Понятия "логика" в твоем мозге нет, тупой, как баба. Это не оскорбление, это констатация факта.

Ты не различаешь операторы "И" и "ИЛИ", за что будешь наказан. Пострадает ".up", но *** ты сам.

 

Оскорбление, Обсцентная лексика.

5 дней РО.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 14 February 2015 - 9:26

[Rokov]

Ну как бы никаких, кроме здравого смысла модераторов.

Кто еще хочет поспорить с хладом насчет длительности ро?

[Serj Grey]

Ну как бы никаких, кроме здравого смысла модераторов.

Вот только про здравый смысл не надо рассказывать. Я поправлю: Ну как бы никак, кроме призмы модераторов.

[nikitas]

Правило 5,3 поправлено.
 
5.3. При множественных нарушениях по каким-либо из пунктов, или при общем количестве нарушений от 10 и больше, срок РО/блокировки может выдаваться с множителем 2х или 3х от действующих на форуме штрафных санкций или карается пожизненным РО на усмотрение Модератора или баном аккаунта, на усмотрение Администратора или Модератора с функциями Администратора.

Ну только дурку не включай, а?
 
Каким образом НОВОЕ правило можно применить к СТАРОМУ нарушению, которое уже было ЗАФИКСИРОВАНО  до ВВЕДЕНИЕ НОВОГО ПРАВИЛА? Нигде в мире нет такой практики.
 
И, внеся изменения в правила РХ и всевсевсе зеленые на форуме подтвердили мою правоту, что ранее 5.3 было применено безосновательно и являлось косяком Хлада.
 
Поэтому с Спитфайра надо снять 5.3, оставив лишь РО от 3 до 7 дней.

[MegaDocent]

Ну только дурку не включай, а?
 
Каким образом НОВОЕ правило можно применить к СТАРОМУ нарушению, которое уже было ЗАФИКСИРОВАНО  до ВВЕДЕНИЕ НОВОГО ПРАВИЛА? Нигде в мире нет такой практики.
 
И, внеся изменения в правила РХ и всевсевсе зеленые на форуме подтвердили мою правоту, что ранее 5.3 было применено безосновательно и являлось косяком Хлада.
 
Поэтому с Спитфайра надо снять 5.3, оставив лишь РО от 3 до 7 дней.

 

Ты не хами, ок?

Любитель точности, прочитай еще раз, что я написал.

Правило 5,3 поправлено.

А теперь еще раз. И еще. И подумай, при чем тут твоя простыня, и то, что я написал.

[Crulod]

блин... да они читерят! у них у всех ремоут чемоданы Т2