3461 ответов в теме

[Макс Махно]

...

 

Данное решение окончательное, обжалованию у Администраторов форума не подлежит. Causa finita.

Не Finita. 

Забыто еще одно наказание, выданное неправомерно, вне всяких правил - Tech I Pilots.

В связи с отсутствием такого наказания в своде Правил, прошу его немедленно с пользователя PreF снять и в дальнейшем не использовать.

[Devers]

А че это забыли про т1 РО???

[Макс Махно]

Спасибо за ответ! Кстати, Werdna, а что будет Хладу за неправильное суждение? Раз он признал пользователя виновным по лишнему пункту, который ему доказали публично и который отвергла коллегия?

 

Поддерживаю вопрос: "которые на сегодняшний день активно действуют на форуме" - кто это будет? Чтобы в будущем решать вопросы через них, и не тратить интернет-траффик на других.

 

На коллегию будет подана Жалоба по трактовке пункта 4.6 правил. Я дословно разобрал пост и не нашел там этого пункта, соответственно компетентность коллегии и позиция участвовавших в коллегии модераторов вызывает у меня сомнение.

 

Про пункт 4.5 - обери отсебячину, так как это твоя отсебячина и к правилам никак не относится, и соответственно ее можно не учитывать.

 

По текущему пункту правил я могу оперировать личными данными, которые уже были публично засвечены на форуме и точка. 

 

upd: отщепятки

Поддерживаю в отношении п.4.5 и 4.6.

 

Примечание. Если пользователь самостоятельно разгласил на форуме личную информацию, то другие пользователи вправе ссылаться на данную информацию.

[sdi1759]

Не Finita. 

Забыто еще одно наказание, выданное неправомерно, вне всяких правил - Tech I Pilots.

В связи с отсутствием такого наказания в своде Правил, прошу его немедленно с пользователя PreF снять и в дальнейшем не использовать.

полностью поддерживаю

( цитата по причине невозможности поставить плюс в сообщении на ограничение 3 дня)

[nikitas]

Новая апелляция.

 

Текст: В правилах форума не указано, что модератор может за нарушения менять группу пользователя.

 

Есть только пункт касаемо группы "Alliance Diplomat", в которую пользователь из этого поста не входил. Следовательно выдача Хладом группы Tech1 неправомерна. Что коллегия скажет по этому поводу?

 

Это не на счет РО и пунктов 4.2-4.4-4.5-4.6 по которым был ответ коллегии, а на счет смены группы (для тех кто в "читать" играет "плохо").

[Roman Cat]

Я настоятельно рекомендую ещё раз внимательно прочесть стартовый пост данной темы.

Относительно апелляции пользователя Nikitas могу сообщить следующее: согласно п.4 правил подачи апелляций на решения модераторов (см. первый пост в данной теме) для рассмотрения жалобы была созвана коллегия модераторов. После того, как будет получено мнение всех модераторов по данному вопросу, решение будет озвучено в этой теме. До этого момента прошу подателя следовать п.3г правил подачи апелляций, а также подтвердить своё ознакомление с п.2б упомянутых правил.

 

охренеть вы там решаете, судьбы мира прям, коллегия созвана, я думал интернет соединяет а вы там что физически встречаетесь в Урюпинске каком то и кто то явно с далека едет, заждались

[sdi1759]

Новая апелляция.

 

Текст: В правилах форума не указано, что модератор может за нарушения менять группу пользователя.

 

Есть только пункт касаемо группы "Alliance Diplomat", в которую пользователь из этого поста не входил. Следовательно выдача Хладом группы Tech1 неправомерна. Что коллегия скажет по этому поводу?

 

Это не на счет РО и пунктов 4.2-4.4-4.5-4.6 по которым был ответ коллегии, а на счет смены группы (для тех кто в "читать" играет "плохо").

Вы исчерпали лимит положительных оценок на сегодня

 

с учетом жестких высказываний Hlad-а цитирую, а не ставлю плюс

 

в целом поддерживаю.

и вообще коллегия модераторов - конечно круто, остался вопрос, рассмотрение дела в коллегии немного противоречит

принципу фундаментального его положения, положения коллегии в своде правил нет.

отсюда вопрос прямо в лоб- какая в жопу коллегия?

 

есть правила - которые немного формируют свод общих границ.

именно эти границы в начале любого конфликта формируют свою линию разбирательства.

добавление своих правил и норм в процессе и или вне основных свода правил - уже самоуправство.

 

Хлад - тому пример.

 

вместо того чтобы правильно отреагировать на жалобу и принять меры ( грамотные а не просто убрать кнопку модерирования)

мы видим какой то сброт разбирательств в виде апеляций и тому подобное

 

просто процетирую

Итак, все модераторы, которые на сегодняшний день активно действуют на форуме, высказались по существу апелляции пользователя nikitas. Выслушав пояснения модератора Hlad'a, коллегия вынесла следующее решение:

 

 

 

а вы руководствуетесь какими правилами и нормами общенияф?

чем вы руководствуетесь при выненсении своего решения ????

наверно своими внутреними отношениями куда попало .......

норм то и границ для вынесения решения нет, потому можно устроить разброд и шатания ....

а главное, раз нет границ как судить- судим потому что нам так нравится, а не потмоу что правильно.

тьфу на вас......

[veridan]

охренеть вы там решаете, судьбы мира прям, коллегия созвана, я думал интернет соединяет а вы там что физически встречаетесь в Урюпинске каком то и кто то явно с далека едет, заждались

Ну а чо делать, Никитас же требует.

с учетом жестких высказываний Hlad-а цитирую, а не ставлю плюс

пст, парень, прочитай первый пост топика.

[sdi1759]

Ну а чо делать, Никитас же требует.

пст, парень, прочитай первый пост топика.

я читал, и именно поэтому написал.

именно в поддержку поста, и именно потому что нет правил.

 

 

кстати повод забанить а не потереть, надеюсь баном обойдусь

[КотМэн]

я, кстати, вот что подумал про борьбу с полит-ботами.

 

допустим, что таковые у нас существуют. в этом случае этот персонаж либо создаёт новую учётную запись на форуме, либо приобретает в пользование старую.

 

поскольку новые записи отследить достаточно просто, и даже есть ограничения по количеству постов, то этот вопрос неактуален.

 

теперь обмусолим вопрос перепродажи ников на форуме. если ник продан одним пользователем другому, то это не есть система, а чисто случайный случай, НО если полит-ботов много (раз уж с ними стала необходима борьба), то напрашивается вывод о том, что упомянутая торговля имеет систематический характер.

 

и вот тут, граждане модераторы, возникает закономерный вопрос: а кто ето, получив доступ к старым учётным записям, организовал сей чёрный бизнес на нашем уютненьком?

[Rokov]

САМЫЙ НЕУНЫВАЮЩИЙ ЖАЛОБЩИК

«Чем больше жалоб, тем больше шансов на успех» — такую формулу вывел Рудольф Каграманов из своей семилетней практики. Первую в жизни жалобу он написал, сидя в знаменитых питерских «Крестах», куда попал за криминальную тогда индивидуально-трудовую деятельность (шил на дому джинсы). Срок ему определили 8 лет.

Так и пошло: жалоба прокурору — жалоба на прокурора, жалоба в суд — жалоба на суд, жалоба начальнику тюрьмы — жалоба на начальника. Издеваясь над бюрократами, Каграманов создал агентство по борьбе с международным бюрократизмом, единственным сотрудником которого был сам, провел первый съезд жалобщиков и скандалистов, единственным делегатом которого тоже был сам, изобрел «жалобометы» и «бюрократомеры».

В мае 1991 года Рудольф вышел на свободу, имея на своем счету 6 тысяч жалоб. В родном Питере он развернулся вовсю. В результате четыре года из восьми уже признаны присужденными ему незаконно. Рудольф верит, что в ближайшее время будет полностью реабилитирован. Всего же на 1 июля 1992 года на счету Каграманова было 13 650 жалоб.

 

Ну вы поняли намек

[MegaDocent]

Не Finita. 

Забыто еще одно наказание, выданное неправомерно, вне всяких правил - Tech I Pilots.

В связи с отсутствием такого наказания в своде Правил, прошу его немедленно с пользователя PreF снять и в дальнейшем не использовать.

По этому моменту еще не пришли к окончательному выводу.

[Clancy]

Личная позиция тут такова.

 

1. Угроза наказания должна выполнять свою задачу — предотвращать нарушение, за которым следует наказание. "Гамбиты Каоза" — не то, что следует хранить и считать ценным.

2. Админ ресурса в курсе, ждите.

[Макс Махно]

По этому моменту еще не пришли к окончательному выводу.

А тут можете приходить или уходить куда угодно. Логика, мораль, дух Правил диктуют, что с Tech 1 модератор сморозил фигню:

1. Такое наказание отсутствует в своде, и надеюсь, будет отсутствовать впредь, ибо сильно отдает идиотизмом.

2. Наказывать лишением чтения "Бара" за пост в "Сайте" - противоречит здравому смыслу.

3. Наказывать пользователя таким образом - значит издеваться над ним.

 

Вы можете опереться на п.1.9, и поэтому я не говорю о букве Правил, но на мой взгляд - это будет фейл.

Личная позиция тут такова.

 

1. Угроза наказания должна выполнять свою задачу — предотвращать нарушение, за которым следует наказание. "Гамбиты Каоза" — не то, что следует хранить и считать ценным.

2. Админ ресурса в курсе, ждите.

Прошу тебя укоротить свои личные позиции, т.к. в рассматривавшемся деле ДОЛЖНЫ были затронуть твое поведение в эпизоде. И я не понимаю, почему один нарушитель сидит в РО, а второй тут рассуждает о задачах наказания.

Тебе все можно, шер ами Клэнси?

[Clancy]

Прошу тебя укоротить свои личные позиции, т.к. в рассматривавшемся деле ДОЛЖНЫ были затронуть твое поведение в эпизоде. И я не понимаю, почему один нарушитель сидит в РО, а второй тут рассуждает о задачах наказания.

Тебе все можно, шер ами Клэнси?

Я не нарушил правила, вот и всё.

[Werdna]

А тут можете приходить или уходить куда угодно. Логика, мораль, дух Правил диктуют, что с Tech 1 модератор сморозил фигню:

1. Такое наказание отсутствует в своде, и надеюсь, будет отсутствовать впредь, ибо сильно отдает идиотизмом.

2. Наказывать лишением чтения "Бара" за пост в "Сайте" - противоречит здравому смыслу.

3. Наказывать пользователя таким образом - значит издеваться над ним.

 

Технически, перевод пилота в группу т1 очень мало отличается от бана. Если РО+перевод в другую группу поменяют на простой бан, у тебя будут возражения?

[Макс Махно]

Что, правда??? Мало отличается от бана? Ну кто бы мог подумать. Именно об этом была апелляция Никитаса, именно об этом была моя аппеляция - тебе не кажется? О чрезмерности, о несоответствии правилам выданного наказания. 

Оскорблен Преф - Клэнси гуляет. Оскорблен Клэнси, Преф - в РО, мало отличающемся от бана.

 

Да, будут. 

Тут я видывал и худшие оскорбления, причем неоднократные. И за это не банили. ЧИТАЙТЕ, НАКОНЕЦ, ПРАВИЛА! граждане модераторы, там определено, сколько и за что.

Какого хрена я постоянно должен вам тыкать эти правила в нос, ну откройте же их сами, попробуйте прочитать!

 

Ну и да. Если решите переквалифицировать Префу Т1 на бан...

Да хрен с ним. Я один хрен сяду в конечном итоге под это же дерьмо, которое вы придумали. Баньте и меня. Находиться под такого качества модерированием - нет никакого смысла, когда на Правила форума модераторы форума плюют.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 25 January 2015 - 12:33

[Denadan]

Не Finita. 
Забыто еще одно наказание, выданное неправомерно, вне всяких правил - Tech I Pilots.
В связи с отсутствием такого наказания в своде Правил, прошу его немедленно с пользователя

5.4. Администрация также может применить в отношении Пользователя специальный вид санкций, учитывая характер совершаемых им нарушений (запрет на возможность изменения Репутации, вечное/временное РО в каком-либо из подфорумов Форума и т.п.).

где-то тут когда-то давно был юзер, которому запрещали ингейм политику. поду поищу...

ага. вот

Сообщение отредактировал Denadan: 25 January 2015 - 13:05

[DDoS]

САМЫЙ НЕУНЫВАЮЩИЙ ЖАЛОБЩИК

«Чем больше жалоб, тем больше шансов на успех» — такую формулу вывел Рудольф Каграманов из своей семилетней практики. Первую в жизни жалобу он написал, сидя в знаменитых питерских «Крестах», куда попал за криминальную тогда индивидуально-трудовую деятельность (шил на дому джинсы). Срок ему определили 8 лет.

Так и пошло: жалоба прокурору — жалоба на прокурора, жалоба в суд — жалоба на суд, жалоба начальнику тюрьмы — жалоба на начальника. Издеваясь над бюрократами, Каграманов создал агентство по борьбе с международным бюрократизмом, единственным сотрудником которого был сам, провел первый съезд жалобщиков и скандалистов, единственным делегатом которого тоже был сам, изобрел «жалобометы» и «бюрократомеры».

В мае 1991 года Рудольф вышел на свободу, имея на своем счету 6 тысяч жалоб. В родном Питере он развернулся вовсю. В результате четыре года из восьми уже признаны присужденными ему незаконно. Рудольф верит, что в ближайшее время будет полностью реабилитирован. Всего же на 1 июля 1992 года на счету Каграманова было 13 650 жалоб.

 

Ну вы поняли намек :trololo:"

Это называется "борьба с системой ее методами".

 

Лично мое мнение - вместо того, чтобы писать длинные своды правил и потом разбираться почему тут такое наказание и как оно правилам соответствует ,

нужно Апу поделить всех модераторов на 3 группы (исходя из степени адекватности, как ее представляет ап)

- младший средний и старший

со своим набором наказаний

и просто написать в правилах - модератор всегда прав.

 

И создать аппеляционную комиссию из 1 доверенного лица который бы рассматривал только решения, принятые старшими модераторами (самые суровые для пользователей). 

 

Все.

Сообщение отредактировал DDoS: 25 January 2015 - 13:10

[nikitas]

Denadan, это официальный ответ "коллегии" на мою апелляцию?