511 ответов в теме

[Clancy]

Мне из отпуска очень лень вести конструктивный диалог

Ждём после отпуска. Торговая система не первая в списке.

[Clancy]

Ты прикрыл удаление обличающего тебя постa пунктами про гифки.

Ниже только дно.

 

Оревуар, пойду катать петишку.

Ха. Напротив, ты осознанно исказил цитату (пункт 3.9, обеспечивающий удаление поста), затем добавил анимированных смайликов для верности, потом написал провоцирующий текст, и получил результат, который тебе нужен.

Кстати, capsuleer в локализации — это капсулёр. Как мушкетёр и гренадёр, с точно таким же окончанием.

[makstomaks]

Крыльев нет

 

Крылья есть

 

Будет ли спор о недостаточной крылеватости крыльев?

[Husteln]

Сначала бы с текстовиками разобраться. Потом уже можно будет к дизигнерам подкатывать

Сообщение отредактировал Husteln: 27 July 2016 - 22:15

[Cloned Mark]

Ну, справедливости ради, это не крылья, а стабилизаторы. Которые непонятно вообще зачем ей нужны.

[Captain SmartByte]

Крыльев нет

 

Крылья есть

 

Будет ли спор о недостаточной крылеватости крыльев?

Ну там на рокетсах, торпедах и некоторых других тоже крылышки есть

Сообщение отредактировал Captain SmartByte: 27 July 2016 - 22:21

[Cloned Mark]

С круизками опять проблема в отсутствии должного синонима для такой ракеты у нас, который не включает в себя упоминание крыльев. Баллистические не подойдут, потому что это совсем не то.

[makstomaks]

Ну там на рокетсах, торпедах и некоторых других тоже крылышки есть

 

Будем ли мы разбираться в сортах крыльев для вакуума?

Насколько я понимаю, крыло от стабилизатора отличается по сути только размером, не?

[Captain SmartByte]

Будем ли мы разбираться в сортах крыльев для вакуума?

Насколько я понимаю, крыло от стабилизатора отличается по сути только размером, не?

Я к тому, что крылышки - это не уникальность только лишь круизок, у рокетсов тоже вот эта фигня есть.

[Cloned Mark]

Будем ли мы разбираться в сортах крыльев для вакуума?

Насколько я понимаю, крыло от стабилизатора отличается по сути только размером, не?

Ээ нет. Крыло это крыло, оно служит для создания подъемной силы. Стабилизатор для стабилизации, что следует из названия. 

И то, и это в вакууме не нужно, отчего крылатая ракета для космоса звучит явно нелепо.

[Clancy]

Ээ нет. Крыло это крыло, оно служит для создания подъемной силы. Стабилизатор для стабилизации, что следует из названия. 

И то, и это в вакууме не нужно, отчего крылатая ракета для космоса звучит явно нелепо.

Аккуратно. На тёмную сторону силы ведёт путь этот.

Не сомневайся! Истинно говорю тебе - нет бога, кроме обратной переводимости, и гуглопереводчик - пророк её!

Сообщение отредактировал Clancy: 27 July 2016 - 22:43

[SkyNexGen]

Прочел стартопост, скипнул 15 предполагаемого срача.

Выглядит как взмах лотка с дерьмом в сторону вентилятора, особенно в свете закрытия аналогичной по факту темы.
Не красит зеленопузого от слова совсем.

ВНИМАНИЕШЛЮХА

[makstomaks]

Ээ нет. Крыло это крыло, оно служит для создания подъемной силы. Стабилизатор для стабилизации, что следует из названия. 

И то, и это в вакууме не нужно, отчего крылатая ракета для космоса звучит явно нелепо.

 

У крылатой ракеты (реальной) окромя крыльев так же есть вертикальные стабилизаторы. Возможна ли такая вселенная, в которой в вакууме существует подъемная сила, для использования которой достаточно крыльев, размером со стабилизатор?

 

Или мы так и будем продолжать тянуть за уши физику реального мира в мир, где этой физики нет по ряду причин?

[Cloned Mark]

У крылатой ракеты (реальной) окромя крыльев так же есть вертикальные стабилизаторы. Возможна ли такая вселенная, в которой в вакууме существует подъемная сила, для использования которой достаточно крыльев, размером со стабилизатор?

 

Или мы так и будем продолжать тянуть за уши физику реального мира в мир, где этой физики нет по ряду причин?

Так нет, ну это уже черезчур. Я понимаю, что жидкий вакуум и все такое, но стабилизаторам не с чем работать в космосе. Ты не серьезно, я надеюсь?

[Husteln]

У круизок две отличительные особенности: наличие крыльев для создания подъемной силы и длительный полёт с крейсерской скоростью. Так как мы в космосе, очевидно что если в процессе названия была логика, то она основывалась не на крыльях, а на большой дистанции стрельбы (и, как следствие, большом времени полёта) этих самых ракет.
Известных мне английских определений классов ракет немного, и большинство из них не подходит вообще никак. В каждом втором, а то и чаще, проскакивает слово "ballistic"

Сообщение отредактировал Husteln: 27 July 2016 - 22:51

[Cloned Mark]

У круизок две отличительные особенности: наличие крыльев для создания подъемной силы и длительный полёт с крейсерской скоростью. Так как мы в космосе, очевидно что если в процессе названия была логика, то она основывалась не на крыльях, а на большой дистанции стрельбы (и, как следствие, большом времени полёта) этих самых ракет.
Известных мне английских определений классов ракет немного, и большинство из них не подходит вообще никак. В каждом втором, а то и чаще, проскакивает слово "ballistic"

Для этого класса и есть Cruise. "Томагавк" это круизка.

[Clancy]

Вы сейчас пытаетесь переработать название, которое по-хорошему не нуждается в переработке.

Это ракета дальнего боя. Просто и понятно.
Если не закусывать удила в стиле "всё, что придумали Клэнси с Другом - плохо и его надо взорвать".