23500 ответов в теме

[Clancy]

 Ну или я не понимаю, что ты хочешь этим сказать.

Туше. Всего за три хода.

[L'ecran]

Туше. Всего за три хода.

Я могу засвидетельствовать твой селфовнедж?

[Clancy]

Я могу засвидетельствовать твой селфовнедж?

Ага. Потому что если кто-то не понимает в диалоге, то ответственность за непонимание скорее всего на том, кто не смог опуститься до уровня оппонента. Извини, я не смог подобрать понятные тебе слова.

[Crulod]

Кленси... реальность ваще не зависит от того кто и что там себе букбнит или на форумах пишет


понял, не?

[КотМэн]

суть вопроса тут:

http://forum.eve-ru....05769&p=3041751

 

(темы две, а куда спросить - непонятно)

 

вопрос поднимается далеко не первый раз, кстати.

что-то может уже пора предпринять на эту тему? может правила какие, или наоборот?

Сообщение отредактировал КотМэн: 30 April 2015 - 7:48

[Denadan]

правила очень простые - если модератор видит оффтоп он может:

а) дать всем по голове банхамером

б) потереть посты

в) вырезать в новую тему

все по желанию левого заднего копыта

[КотМэн]

а оставить свою подпись ты не обязан?

хотя бы из соображений приличия?

мне просто интересно, как можно организовать тему от имени другого человека вот так запросто.

 

зы. констатация факта - модераторское хамство с лёгкой подачи и безнаказанности хлада пустило на форуме прочные и глубокие корни. печально, чо.

Сообщение отредактировал КотМэн: 30 April 2015 - 8:25

[Denadan]

а оставить свою подпись ты не обязан?

хотя бы из соображений приличия?

мне просто интересно, как можно организовать тему от имени другого человека вот так запросто.

лана, всё понятно с тобой.

 

зы. констатация факта - модераторское хамство с лёгкой подачи и безнаказанности хлада пустило на форуме прочные и глубокие корни. печально, чо.

если чо это был не я. но воопше не обязан

[КотМэн]

если чо это был не я. но воопше не обязан

 

если чо, то я тебя и не обвинял, а вот того "анонимуса".

но всё равно, спасибо, что сказал, а то уж я подозревал тебя канешна, стукнешь меня копытом в другой раз для острастки. 

 

зы. люди, берегитесь модератора-анонимуса!!!111 он вас подстерегает!!!111

Сообщение отредактировал КотМэн: 30 April 2015 - 8:31

[MegaDocent]

Ну обычно принято в исходной теме писать что-то типа "Оффтоп про то-то вынесен ссылка".

[КотМэн]

Ну обычно принято в исходной теме писать что-то типа "Оффтоп про то-то вынесен ссылка".

 

в том и дело, что получилось, будто я создал тему.

остался невыясненным вопрос, кто же этот анонимус? почему он скрывается за плечами добропорядочных модераторов?

чего боится, в конце концов?

 

ситуация не накаляется, канешна, но потихоньку коптит, я бы сказал. 

 

я бы предложил внести в правила - при вынесении темы в заголовке указывать, кто кого откуда вынес, но ведь правила у нас трактуются весьма широко.

[Rokov]

в том и дело, что получилось, будто я создал тему.

остался невыясненным вопрос, кто же этот анонимус? почему он скрывается за плечами добропорядочных модераторов?

чего боится, в конце концов?

Так вот оно в чем дело! А я думаю, что за никитас в тебе проснулся, чуть не заминусовал, но решил разобраться получше. И ведь не зря.

я бы предложил внести в правила - при вынесении темы в заголовке указывать, кто кого откуда вынес, но ведь правила у нас трактуются весьма широко.

Я думал это и так мастхев, но раз нет, то всецело поддерживаю предложение.

[Clancy]

а оставить свою подпись ты не обязан?
хотя бы из соображений приличия?
мне просто интересно, как можно организовать тему от имени другого человека вот так запросто.
 
зы. констатация факта - модераторское хамство с лёгкой подачи и безнаказанности хлада пустило на форуме прочные и глубокие корни. печально, чо.

Ты о чём?

[КотМэн]

Ты о чём?

 

не об чём, а об ком. 

клэнси, вот скажи, положа руку на совесть, борщ-та - это твоя стряпня?

а то я теряюсь в догадках.

[veridan]

я бы предложил внести в правила - при вынесении темы в заголовке указывать, кто кого откуда вынес, но ведь правила у нас трактуются весьма широко.

Дак вроде всегда так и делается.

[Clancy]

не об чём, а об ком. 
клэнси, вот скажи, положа руку на совесть, борщ-та - это твоя стряпня?
а то я теряюсь в догадках.

У меня нет никаких прав за пределами девблогов-патчей, новостей, творчества и локализации. А ты мог бы ответить прямо.

Я вообще не в курсе, про какую тему ты говоришь.

[КотМэн]

не, ну я тогда уже и не знаю на каво думать.

а прямо вроде вот там уже подробно всё расписал.

 

зы. интрига, однако. и кто у нас остался? хлад штоли?

Сообщение отредактировал КотМэн: 30 April 2015 - 10:41

[MegaDocent]

22 человека имеют права на вынос оффтопика из темы в отдельную.

 

p.s. Я обычно не пишу в заголовке новой темы, откуда вынесено. Только в теме откуда утащил после чистки оставляю сообщение, мол, вынесено туда-то.

[КотМэн]

не, ну я был неправ, когда покатил бочку огульно на всех модераторов, но отдельные из них таки иногда выводят из себя с утра в четверг.

 

но тема сама по себе вполне правильная - моим именем подписан топик, который я не создавал, а я потом доказываю в топике, што не верблюд.

 

как-то это надо упорядочить.

Сообщение отредактировал КотМэн: 30 April 2015 - 11:51

[veridan]

не, ну я тогда уже и не знаю на каво думать.

а прямо вроде вот там уже подробно всё расписал.

 

зы. интрига, однако. и кто у нас остался? хлад штоли?

Хлад точно всегда пишет. Таких тем в оффтопике гора целая.

Откуда вынесли то