Что, простите? Это откуда у тебя такие выводы? Ещё раз повторяю: а) я знаю, что они "петы", б) в сортах петов не разбираюсь и до лампочки (see what I did here?), как их правильно называть с точки зрения РА, в) они петы РА и живут в регионе РА.
Раз ты упорно продолжаешь вращать тему терминологии, я продолжу упорно переводить разговор в русло СУТИ. А суть такова: о том, что люксы - петы РА, я узнал из алли-чятика ГЕ 21 февраля. Таким образом съезды на "никто не знал, кто это такие" считаю каким-то позором и детским садом.
Почему нельзя? Я спрашивал на форуме, можно ли убивать капы, если раздают файтеров. Ответ был "инитам - нет, остальным - можно". Ну, я так понимаю, что договор симметричный, если нам можно убивать капы других, то и другим - наши.
А потому, не вижу повода становиться в позу.
Ну или публикуйте полный договор на форумах всех причастных альянсов, а то какие-то мутные напчики в прокуренных чятиках, а потом никто не может понять, что происходит, а лидершип что-то нечленораздельно бурчит.
я повторяю - я не знаю кто союзник РА. Прочти что я писала раньше. Отдаю себе отчет, что ра мог убить и убил. Но ра - нарушил нип. Он не захотел решать вопрос "через сопли".
Мелочь решали, а тут вдруг это абьюз договора - и мы имеем право".
Нарушение договора это нарушение между лидершипом. Мемберы всегда залетают. Это мемберы. Один незнал, второй психанул, третий тока залогинился.
Все это решает лидершип.
Залет мемберов, лидершип не захотел решить - лидершип сорвал договор.
Сообщение отредактировал Taksack: 12 March 2015 - 15:13