376 ответов в теме

[Pure]

Анатоль, а как ты классифицируешь это ?
Указанное родило чисто цыганскую шутку а-ля "никогда не есть жёлтый снег".

БВ, не поленись - ознакомься со ссылочкой. Лишним не будет.

Сообщение отредактировал Pure: 09 September 2009 - 23:35

[Blaster Worm]

Анатоль, а как ты классифицируешь это ?
Указанное родило чисто цыганскую шутку а-ля "никогда не есть жёлтый снег".

БВ, не поленись - ознакомься со ссылочкой. Лишним не будет.

А что ты мне это постишь? Из треда кстати не понятно - получил чел в итоге свою мамку или нет. Чар Сократезс как раз в те дни продавался и вышел из ААА, и я хз кто на нем летает сейчас.
Выясни если хочешь что стало с той продажей я могу узнать у R A (на тот момент они были вообще на триале еще).

[Pure]

Мамку не получил, иначе бы отписался.
Чар продавался? На момента поста объявы он таки был в Р А. И спустя 2 месяца (пауза на устаканивание бурления говен?) проданный чар опять в Р А? Как-о больше на шитьё белыми нитками походит.
Зачем постил? А чорт знает. Может быть из посыла "А судьи кто?" применительно к данной теме.

[Flint]

А вот мне интересно почему этот клоун не воспользовался услугами всем известного и всеми уважаемого Чриббы, а пошёл к какому-то непонятному челу из альянса бомжей?
Может, конечно, он его знакомый, хотя... вряд-ли Или может Чрибба слишком большой процент берёт - ну так и товар горячий
Или всё-таки СФС осознавал, что Чрибба может поступить похожим образом

Кстати да. Тоже интересно.
Тут имхо два варианта.
1. Чрибба отказался. Как раз чтоб не путать мораль с бизнесом. Не маратся короче.
2. Что воровство было липовое. Тогда тото хохмы было с возвратом. Хотели продать типо краденный, распиаренный равен а рыцарь весь в белом вернул его. И ведь не продашь теперь, народ просекёт фишку

[Love Sound]

жалко конечно дядьку
одно дело альянсы дисбендить, а совершенно другое просто воровать куда более материальные вещи чем тикер

[mariypol freelancer]

Ух ты как у вас тут весело

[Unblighter]

Анатоль, а как ты классифицируешь это ?
Указанное родило чисто цыганскую шутку а-ля "никогда не есть жёлтый снег".

БВ, не поленись - ознакомься со ссылочкой. Лишним не будет.

А что есть кроме поста непонятного тела о скаме?
Мазер какбе не шутка, я бы за своё бабло бучу поднял посерьёзнее, чем 1 пост на оффе ))

ЗЫ. Там из треда даже не видно банального подтверждения о продаже/покупке, получении исков и прочем. А не, проэтосамил пост от Сока %)
Ну тем не менее, никаких вбросов говен на иллюминатор, постов на ивру (суля по кривому английскому Хуна - это не англоговорящий товарищ, да и ваще ник знакомый) и прочего не наблюдается.

А был ли мальчик?

Сообщение отредактировал Unblighter: 10 September 2009 - 22:37

[Pure]

Очевидно, человек не захотел публичной огласки на иви-ру по поводу своей доверчивости. И также видно, что он избрал "путь петиций" (где, наверняка, и предоставил все вожделенные пруфы), что в данном случае совсем не канает - всё сделано в рамках игровой механики. Впрочем, что я за него тут распинаюсь - это всё мои догадки, не более.

Так что считайте, что мальчика не было, но жёлтый снег остался, кушать его не будем

ПС: Анблайтер, почему-то хочется надеяться, что публичный дамаж контрол не отменит внутреннего инвестигейшна хотя бы из тех соображений, что ловко поимевший стороннее "непонятное тело" запросто может поиметь и соаллийца. О чём, собственно, страниц двадцать тут и трут.

Сообщение отредактировал Pure: 11 September 2009 - 9:22

[Unblighter]

ПС: Анблайтер, почему-то хочется надеяться, что публичный дамаж контрол не отменит внутреннего инвестигейшна хотя бы из тех соображений, что ловко поимевший стороннее "непонятное тело" запросто может поиметь и соаллийца. О чём, собственно, страниц двадцать тут и трут.

Я думаю, что инвестигейшн был еще тогда, когда эта тема всплыла на оффе

П.С. Это был не демедж контроль, а демонстрация правила "выпил - на форум не пиши" в действии.

Сообщение отредактировал Unblighter: 11 September 2009 - 10:19

[Blaster Worm]

Очевидно, человек не захотел публичной огласки на иви-ру по поводу своей доверчивости.

Путь доверчивости избрал я - mea culpa, заигразся в добрячка блин.
А потому не впомнил чара, которого едва ли не сам кикал за подозрения в шпионаже.
Rage and Terror from 2008.06.13 16:17 to 2008.10.18 21:25 - при этом за все время пребывания в ААА на этом чаре практически нет килов (впрочем, на борде дичей тоже кот наплакал).
В общем, мне честно говоря нужны пруфы, что вообще этот человек покупал какую-то мамку, потому что с линка оффорума не подтвеждается, что продавалось именно ему (то, что пост о продаже идет после его письма не значит, что продали ему, мог возникнуть еще и другой покупатель, конванувший Сокра без всякого форума). Пост директора R A на форуме говорит о том, что Сокра пропал из игры и он проверить ничего не может - т.е. просто он не располагает инфой, кому был продан или не продан этот чар. Так что никаких пруфов на то, что был факт кидка нет.
А поскольку Хун Ханибал имел много причины быть обиженным на ААА, да еще и вероятно - чар используемый для шпионажа, то к его словам я относиться всерьез не буду.
Жду пруфов, со своей стороны выясню кому на самом деле была продана та виверна.

del до полной проверки фактов

Сообщение отредактировал Blaster Worm: 11 September 2009 - 10:52

[Pure]

БВ, как ты сам понимаешь, у меня пруфов нет и быть не может.
Могу попробовать у Хуна попросить скрины, логи и прочее, что имеет отношение к этому случаю, если он сам тут не обозначится.

[Blaster Worm]

БВ, как ты сам понимаешь, у меня пруфов нет и быть не может.
Могу попробовать у Хуна попросить скрины, логи и прочее, что имеет отношение к этому случаю, если он сам тут не обозначится.

Давай, я не против.
Просто видя, с каким шумом и помпой было распиарено убийство двух батлов в лоусеке (как же, повержен миф о высоком скиле РАТ!!!), очень я сомневаюсь, что на этом факте пропаганда дичей не оттопталась бы.

Сообщение отредактировал Blaster Worm: 11 September 2009 - 11:17

[Pure]

Продолжение было тут. В теме Хун про логи говорит, но судя по реакции Сократеса, ему перпендикулярно. Кинул и кинул - весь базар-вокзал. Всё в рамках ингейм-механики, умноженной на наивность Хуна, которую он обосновывает доверием к тикеру ААА.

Вобщем, надо ловить Хуна или саммонить его сюда для расставления точек над "ё". Если не насаммонится, то всё опять останется в области голых домыслов. Увы.

[Blaster Worm]

Продолжение было тут. В теме Хун про логи говорит, но судя по реакции Сократеса, ему перпендикулярно. Кинул и кинул - весь базар-вокзал. Всё в рамках ингейм-механики, умноженной на наивность Хуна, которую он обосновывает доверием к тикеру ААА.

Да, тут вроде все понятно. Сокретес, выйдя из R A, решил напоследок кинуть "лоха" (не хочу обижать, но действия Хуна крайне наивны, тут ничего не скажешь).
Непонятно, при чем тут ААА, и зачем этот случай адресовать к политике ААА. Тот же человек сейчас пилотирует Сократеса или нет я пока не знаю.
НО даже если тот - я сомневаюсь, что кидок мембера дичей или ребеллионов в текущей ситуации будет считаться крупным проступком. Как бы, нам (а уже мне в особенности) со всех сторон неоднократно ставили в вину, что белые перчатки глупо смотрятся в современной войне.
Лично я не одобряю скам. Но кражу любого титана гунов буду, несомненно, приветсвовать.

Думаю, к теме предательства и топика в целом этот случай отношения не имеет.

[Rogue]

и все равно мне жалко Сира Молле =((

[Unblighter]

Почитал. Точно могу сказать, что никто никому возвращать не будет.

[Pure]

БВ, тема о краже и моральных аспектах ингейм-аутгейм, сплетённых в адский софистический клубок. Мне подумалось, что для наличия морального права осуждать действия ингейм-вора нужно самому быть как минимум непричастным к чему-то аналогичному, но опосредованно через былую твою (и нынешнюю Пиклета) принадледжность к ААА выясняется наличие подпачканных фалд белого фрака. В двух словах свою мотивацию я изложил едва ли не сразу.

Мы сейчас о чём вообще? Чистим фалды, либо решаем, испачканы ли они? Я уже окончательно запутался

[Unblighter]

Я хз о чём вы тут %)
Для меня важно то, что для потенциального союзника (ну, если айти эллайнс вылупится-таки) немного сгладились последствия возможной кражи. Моральные аспекты вообще побоку %)

[Blaster Worm]

БВ, тема о краже и моральных аспектах ингейм-аутгейм, сплетённых в адский софистический клубок. Мне подумалось, что для наличия морального права осуждать действия ингейм-вора нужно самому быть как минимум непричастным к чему-то аналогичному, но опосредованно через былую твою (и нынешнюю Пиклета) принадледжность к ААА выясняется наличие подпачканных фалд белого фрака. В двух словах свою мотивацию я изложил едва ли не сразу.

1. Пожалуйста, приведи мои слова по осуждению факта "воровства". Я был рад тому, что наказание настигло предателя.
2. ААА был непричастен к тому скаму. Хотя собственно никакие ингейм правила нарушены не были.
3. Единственную мотивацию, которую я вижу - наброс на ААА, который тут совершенно ни при чем.

Думаю, этот вопрос исчерпан.

Сообщение отредактировал Blaster Worm: 11 September 2009 - 14:13

[Arrkann]

Бугага! Помню ту комедию на алли форуме про покупку мазера.
Кароче покупатель, с моей точки зрения, сам себе буратино."Он не может обманывать (скамить), он из ААА" - тема над которой я больше всего смеялся, это даже не наивность, это просто тупняк полный.
В той теме я отписываться не стал. Но в ТС высказывался, что в ААА за кидок на мазер ребеллионов, продавца не просто не осудят, а "погладят по головке и дадут конфетку".

...
НО даже если тот - я сомневаюсь, что кидок мембера дичей или ребеллионов в текущей ситуации будет считаться крупным проступком. Как бы, нам (а уже мне в особенности) со всех сторон неоднократно ставили в вину, что белые перчатки глупо смотрятся в современной войне.
Лично я не одобряю скам. Но кражу любого титана гунов буду, несомненно, приветсвовать.

...

...
. Моральные аспекты вообще побоку %)