511 ответов в теме

[Clancy]

Все еще жду коментарий переводчика по поводу габаритов малогабаритных ракет, которые по габаритам больше многогабаритных ракет.

Когда-нибудь отвечу. Пока что оставайся в режиме ожидания.

[VyacheS]

Когда-нибудь отвечу. Пока что оставайся в режиме ожидания.

Ну а с какого фига они являются малогабаритными, если они являются малой дальности?

[Clancy]

Гхм. А кто вообще смотрит в эти сертификаты? Они являют собой весьма спорное и часто запутывающее новичка явление. Путаницу надо убирать начиная с того, с чем мы сталкиваемся ежедневно, но не наоборот.

Мы. И новички.
Более того, РАНЬШЕ там как раз и стояли тяжёлые ракеты и лёгкие ракеты (теперь они большой мощности и малой мощности соответственно)

Знаешь, когда именно был проведён этот переход и почему именно он был сделан?

 

В момент ввода сертификатов. В декабре 2013 года. Я сейчас смотрю на подтверждающий документ.

Именно тогда мы отстроили эту систему

 

тяжёлые

средние

лёгкие ракетные установки

 

ракеты большой мощности и малой мощности

ракеты ближнего боя и дальнего боя

[DANTE MUGIVARA]

Данте, я не знаю, зачем я это пишу. Но всё же.

Допустим.
Тогда у нас появляется в сертификатах строка про Тяжёлые ракетные установки (которые ставятся на линкоры; линкоры - это БШ на слэнге)
а среди самих ракет - тяжёлые ракеты.
которые запускаются ВНЕЗАПНО не из тяжёлых ракетных установок в первую очередь, а как раз из средних.

Путаница?
Путаница.

а знаешь откуда взялась путаница? от вашей локализации, внезапно, потому что в оригинале все норм http://clip2net.com/s/3ADBmKP

 

лардж, это не хэви. вы это сами нагородили

[VyacheS]

Мы. И новички.
Более того, РАНЬШЕ там как раз и стояли тяжёлые ракеты и лёгкие ракеты (теперь они большой мощности и малой мощности соответственно)

Знаешь, когда именно был проведён этот переход и почему именно он был сделан?

 

В момент ввода сертификатов. В декабре 2013 года. Я сейчас смотрю на подтверждающий документ.

немного не понял

[Clancy]

немного не понял

Сейчас люди настаивают на тяжёлых и лёгких ракетах (оставим пока штурмовые в стороне)
ТАК И БЫЛО

потом ввели сертификаты.
в момент ввода сертификатов и их категорий (или в момент, когда их переводили, во всяком случае) мы сместили номенклатуру так, чтобы "тяжёлыми, средними, лёгкими" назывались категории пусковых установок, а соответствующие ракеты были бы "малой" и "большой" мощности.
Так понятнее?
Было это в 2013 году.

[Captain SmartByte]

Сейчас люди настаивают на тяжёлых и лёгких ракетах (оставим пока штурмовые в стороне)
ТАК И БЫЛО

потом ввели сертификаты.
в момент ввода сертификатов и их категорий (или в момент, когда их переводили, во всяком случае) мы сместили номенклатуру так, чтобы "тяжёлыми, средними, лёгкими" назывались категории пусковых установок, а соответствующие ракеты были бы "малой" и "большой" мощности.
Так понятнее?
Было это в 2013 году.

Ещё бы понять  - для чего, и из каких соображений это было сделано?

[DANTE MUGIVARA]

В момент ввода сертификатов. В декабре 2013 года. Я сейчас смотрю на подтверждающий документ.

Именно тогда мы отстроили эту систему

 

тяжёлые

средние

лёгкие ракетные установки

http://clip2net.com/s/3ADBB6V

делаешь изменения - большой, средний и малый - градация по размеру тут. она верная и логичная. все. освобождаются термины легкие, тяжелые, а большая и малая мощность идут в топку и не вспоминается как страшный сон. ну ведь можешь же исправить и исправить это легче, чем ломать локализацию выдуманными по причине некомпетентности прошлых локализаторов терминов.

[makstomaks]

Именно тогда мы отстроили эту систему

тяжёлые
средние
лёгкие ракетные установки

ракеты большой мощности и малой мощности
ракеты ближнего боя и дальнего боя

Ну вы отстроили неправильную систему, из за которой теперь возникают многочисленные проблемы.
Варианта два - признать ошибки и поправить систему или и дальше плодить несуществующие признаки вроде облегченности, мощности или габаритности. Учитывая что ты примотался к "шесть лет меняли - теперь никаких изменений!" второй вариант более вероятен, но в таком случае лет через пять, если евка будет жива нас и правда ждут малогабаритнооблегченные среднемощные ракеты тяжелого ближнего боя.

[UncleG]

Это всё очень печально. Пока нормальные люди ленивые посредственности играют/работают, упоротые долбаки инициативные активисты всплывают становятся модераторами/ццп-координаторами, и суют нам свои высеры продвигают гениальную локализацию.

[VyacheS]

Сейчас люди настаивают на тяжёлых и лёгких ракетах (оставим пока штурмовые в стороне)
ТАК И БЫЛО

потом ввели сертификаты.
в момент ввода сертификатов и их категорий (или в момент, когда их переводили, во всяком случае) мы сместили номенклатуру так, чтобы "тяжёлыми, средними, лёгкими" назывались категории пусковых установок, а соответствующие ракеты были бы "малой" и "большой" мощности.
Так понятнее?
Было это в 2013 году.

Была градация по размерам, стала по весу. ок?!? В ракетах была градация по весу, стала по размерам. чо, где, как, хз.

Сообщение отредактировал VyacheS: 28 July 2016 - 0:02

[UncleG]

Ты немного не прав, там прилагательные и глаголы другие. Особенно в середине всего поста.

Это не важно. Все равно в итоге

модераторам не смотреть!

хоть ссы в глаза - всё божья роса

[Husteln]

Надо провести сравнение и подумать, а то в куче разных мест описалова... Беру паузу

Сообщение отредактировал Husteln: 28 July 2016 - 0:05

[Cloned Mark]

Сейчас люди настаивают на тяжёлых и лёгких ракетах (оставим пока штурмовые в стороне)
ТАК И БЫЛО

потом ввели сертификаты.
в момент ввода сертификатов и их категорий (или в момент, когда их переводили, во всяком случае) мы сместили номенклатуру так, чтобы "тяжёлыми, средними, лёгкими" назывались категории пусковых установок, а соответствующие ракеты были бы "малой" и "большой" мощности.
Так понятнее?
Было это в 2013 году.

Так понятнее. А зачем?)

[fail_name]

Было это в 2013 году.

"Всё норм, посоны. Мы налажали, но было это в 13 году." В твоей голове это так работает?

[makstomaks]

Ещё немного по поводу ракет ближнего боя.
Я немного фк, плюс имею более чем обширный опыт полёта в русскоязычных альянсах и немного в англоязычных.
Так вот - не существует понятия дальний/ближний бой для конкретного итема, все рассматривается относительно используемого корабля. Пример с цербой и ракетой БЛИЖНЕГО боя я уже приводил. Есть пять градаций - ультраклоз, клоз, мид, лонг, ультралонг. Если в рельсовую тенгу зарядить какбы клозовую антиматерию, то тенга будет мидренж. Если в артихурь зарядить как бы лонговый тремор, то артихурь тоже будет мидренж. Если в инкурсус зарядить какбы ультралонг спайки, то инкурсус будет клозовым.

Любая попытка вытащить в название дальность обречена на непонимание со стороны старичков. Если уж хочется делать клиент, будто он первоначально написан на русском, то почему бы не использовать устоявшуюся терминологию комьюнити?
Я в жизни не пойму о чем речь, если мне заявят об обстреле чем то ближнего боя.

[Clancy]

Так понятнее. А зачем?)

А вот этого я не помню навскидку. Восстановить логику завтра наверняка смогу, ещё раз просмотрев сертификаты.

Это решение было принято Другом в ходе обсуждения и правок моего, кажется, чуть ли не первого (точно среди первых трёх) проекта. Которым как раз и были описания и названия сертификатов. Я просто принял как факт и дальше строил систему исходя из этого.

[Xiemargl]

Сейчас люди настаивают на тяжёлых и лёгких ракетах (оставим пока штурмовые в стороне)
ТАК И БЫЛО

потом ввели сертификаты.
в момент ввода сертификатов и их категорий (или в момент, когда их переводили, во всяком случае) мы сместили номенклатуру так, чтобы "тяжёлыми, средними, лёгкими" назывались категории пусковых установок, а соответствующие ракеты были бы "малой" и "большой" мощности.
Так понятнее?
Было это в 2013 году.

Нет. Я учился по сертификатам и было это до клэнсилизации, в 2011-2012гг

 

Может быть в 13г вы их "перевели", конечно. Но введены они были раньше

Сообщение отредактировал Xiemargl: 28 July 2016 - 0:18