631 ответов в теме

[unitor]

значить респнулась радарка с более слабым сигналом (естественно более вкусная). Если сканить не на ковре, то нужно иметь джентельменский набор в виде систерс ланчера, систерс пробок, риги на скан и импы на скан, то проблем не будет. Если ковёр, то с обычным набором проблем нет.

а если прокачать скилы то ненужны такие извращения, все плексы (кроме всяких 10/10 и тп) спокойно сканяться даже на не профильном шипе )

[Olmer]

Если насканил сигнал до появления названия, проигнорировал результат, вылетел с системы и залетел обратно, сигнал будет игнорируемый или снова будет сканиться?

[DarkMetall]

настройки игнора сигнатур сбрасываются после выхода-входа в систему

[X4me1eoH]

есть ли какая либо база с названиями именных плексов? чтоб знать хотя бы сложность? И вообще насколько актуально их искать? какова возможная прибыль с плексов 3-4лвла?

Сообщение отредактировал X4me1eoH: 18 September 2009 - 19:40

[ProGenitor]

Вчера сканил вх, вместо нее насканил магнометрик в сисе 0,8. Был на ковре с ригами и 3 в астрометрике. С шестью пробками получить больше 78% не получилось. Так вот меня интересует, как вам удаеться это насканивать не на профильном корабле в 100%?

Сообщение отредактировал ProGenitor: 20 September 2009 - 11:33

[X4me1eoH]

Пододвигай пробки ближе к сигналу, я лично начал сканить 5ью пробками, одна пробка по центру, прямо на сигнале. Потому что сила сигнала зависит от расстояния до пробок.

[MixaOriginal]

delete

Сообщение отредактировал MixaOriginal: 21 September 2009 - 4:42

[adidas]

хм... вчера впервые за 3 года игры решил посканить ВХ
мучался ужасно долго и с матерками. изучал все что можно
потом сосед так сказать увидем как я мучаюсь показал смысл сканирования 6-тью пробками
ппц просто. 4шт ставятся квадратом а 2 по центру но по высоте 1 ниже а другая выше
скан занимает не более 5ти минут
ради спортивного интереса интереса решил сам поробовать попробовать в нескольких сисах - 1 раз было трудно - но к 10й сисе уже как семечки счелкал
хотя уже и 4мя могу - но ИМХО 6тью мне показалась куда быстрее

[Apri4nik]

хм... вчера впервые за 3 года игры решил посканить ВХ
мучался ужасно долго и с матерками. изучал все что можно
потом сосед так сказать увидем как я мучаюсь показал смысл сканирования 6-тью пробками
ппц просто. 4шт ставятся квадратом а 2 по центру но по высоте 1 ниже а другая выше
скан занимает не более 5ти минут
ради спортивного интереса интереса решил сам поробовать попробовать в нескольких сисах - 1 раз было трудно - но к 10й сисе уже как семечки счелкал
хотя уже и 4мя могу - но ИМХО 6тью мне показалась куда быстрее

Вопрос тем, кто проникся математикой работы пробок.

Как меняются цифры силы поиска (хз как правильней назвать, сумма сил всех пробок) при переходе между сканом в 4-6-8 пробок?

[X4me1eoH]

не знаю как там с математикой, но по опыту чем больше пробок, и чем ближе они к сигналу, тем сильнее сигнал

[KpyTou_yokep]

Вчера напоролся на крепкий орешек для моих 2лвл скилов =)

Сканю по методе 5 проб, обычно все быстро находится. На этот раз сигнатурка выдала в макс приближении 95.хх%. Добавил 6ю систренкину пробу, поставил октаэдром
Дало 98.хх%. Начал сближать, 99.81, .86, .90%, надоело и сдвинул резче, выдало 84%. Опять попиксельно раздвигал, через 15 минут нашел таки 100% сигнал.
Добавлял 7ю пробу, сигнал с ней такой же либо хуже - нужна симметрия.

Снизить число итераций можно насканив красную точку в минимальном пересечении сфер. Если повезет =)

П.С. Везет, если сканится 2 точки одной сигны. Значит настоящий сигнал на отрезке между ними...

Сообщение отредактировал KpyTou_yokep: 22 September 2009 - 12:24

[Ivanauskas]

Снизить число итераций можно насканив красную точку в минимальном пересечении сфер. Если повезет =)

П.С. Везет, если сканится 2 точки одной сигны. Значит настоящий сигнал на отрезке между ними...

Коллега, извините, но заходите явно не с той стороны и потому пишете чушь.

Пробки расставляйте шире - до насканивания как раз той самой красной точки. Она (с учетом заметной погрешности на больших начальных радиусах скана) и будет искомой сигнатурой. Если вы одной пробкой (двумя, тремя) насканите что-то с вероятностью 100%, но точки не будет - это не приближение искомого результата, а удаление от него.
1. Расставляйте пробки шире.
2. Ищите красную точку.
3. Сближайте пробки вокруг нее и
4. уменьшайте радиус скана, тем самым повышая силу скана и уменьшая погрешность.

Если сигнатура дала 2 точки (это означает, что вы ее насканили 3-мя пробками), то искомый результат находится в пределах погрешности от одной из точек, но никак не на отрезке между ними.

Удачи!

[KpyTou_yokep]

Если сигнатура дала 2 точки (это означает, что вы ее насканили 3-мя пробками), то искомый результат находится в пределах погрешности от одной из точек, но никак не на отрезке между ними.

Ваше утверждение вы сами проверяли? Не, я понимаю, сканить не умею и вообще везучий Иван-дурак. Но после скана 2-х красных точек оставляю узкое пересечение на них. Получаю 1 точку со слабым сигналом, но с почти нулевым отклонением (погрешностью). К сожалению, такой трюк с 1 точкой не проходит.
Гайды смотрел, все делаю на мой взгляд, нормально. Но увы, при низких скилах это слишком долго (до 5 минут плекс и до 15 минут конкретный агент-ранер на конкретном шипе в системе). Возможно, эксперименты что-то улучшат. Пока скилы качаются... =)

[Ivanauskas]

Имею обыкновение влезать в тему и уж тем более что-то советовать только после того, как проверю сам. Проверял неоднократно, знаю, что говорю.
Скиллы - это конечно да, но есть еще такая штука как сестринский лончер и их же пробки.

[KpyTou_yokep]

Тогда сори. Видимо мне все таки везет. Пробы есть, лаунчер думаю взять.

[SmivaL]

гайд отличный а вот сопроводительные материалы без экшена ни о чем не говорят.
имхо лучший гайд это видеогайд

[massara]

Ваше утверждение вы сами проверяли? Не, я понимаю, сканить не умею и вообще везучий Иван-дурак. Но после скана 2-х красных точек оставляю узкое пересечение на них. Получаю 1 точку со слабым сигналом, но с почти нулевым отклонением (погрешностью). К сожалению, такой трюк с 1 точкой не проходит.
Гайды смотрел, все делаю на мой взгляд, нормально. Но увы, при низких скилах это слишком долго (до 5 минут плекс и до 15 минут конкретный агент-ранер на конкретном шипе в системе). Возможно, эксперименты что-то улучшат. Пока скилы качаются... =)

Понимать что именно происходит при скане очень полезно.

Скан работает так:

- каждая пробка по силе сигнала определяет расстояние до объекта. Таким образом, каждая пробка дает область возможных точек в виде сферы.

- далее комбинируем результаты

- если одну сигнатуру видит две пробки, то пересечение двух сфер - кольцо
- если три, то это пересечение сферы и кольца, то есть две точки
- если четыре и больше, то будет одна точка

далее наступает САМОЕ интересное

пробы меряют с ошибками, то есть в реальности, проба должна давать не сферу, а область между двумя сферами, однако, пробки считают себя непогрешимыми и выдают именно сферу, взятую случайным образом из всего возможного диапазона

но ведь пробы считают себя непогрешимыми и потому иногда заходят в тупик: например, три пробы получили две точки, четвертая проба видит эту же сигу, но радиус выдаваемый четвертой пробой проходит в стороне от этих двух точек... "так не бывает" думают пробы и не показывают вообще ничего

именно поэтому, если поставить несколько проб с малым радиусом и одну с большим, то можно легко получить результат "так не бывает", так как ошибка зависит от радиуса (ну и скилов естественно)

[kolys]

Обьясните нубу глубокий смысл 5+ проб?

Зачем тратить время на лишние телодвижения, если четырьмя пробами сканятся любые сигнатуры без проблем?

[KpyTou_yokep]

На мой взгляд, лишние телодвижения как раз если 5ю пробу не ставить. А если скилы не перфектные, то нифига любое не сканится даже 6ю пробками.

[kolys]

Поясни плз, каким образом двигать пять проб занимает меньше времени и кликов, чем четыре?

у мну, например, скиллы не 5. Но любые сиги сканю через шаг по радиусу проб, четырьмя. Только иногда приходится доставать пробы 0.25.

я наверное что-то не так делаю