6325 ответов в теме

[venti olf]

 это вообще к пдд никак не относится. по этой статье возможен только гражданский иск емнип

да, возможен.

не относится?

ок

[Rokov]

 спасибо кэп

Просто увидел в теме рассуждения, типа виноват пешеход, так как вышел на дорогу в неположенном месте, а это не так, виноваты будут оба в случае ДТП, причем доказывать потом свою невиновность придется самостоятельно.

[Podli]

Эцсамае... А автопилот тож будет такой срач разводить на тему ПДД и ГК?

[venti olf]

Эцсамае... А автопилот тож будет такой срач разводить на тему ПДД и ГК?

он будет молча давить жалких людишек согласно заветам димфаера

[r0n1]

да, возможен.

не относится?

ок

по этой статье ты будешь нести ответственность (по гражданскому иску, но не уголовную или административную) даже если во время причинения вреда пил чай с блинами у тещи, а твоя машинка с ручника снялась и наехала на кого-то. так что автопилот управлял или нет тут пофигу совсем. первоначально денег снимут с тебя, а вот после ты можешь уже судиться с производителем этого самого автопилота.

а всякие моральные стороны на тему 1 водитель VS 3 пешехода это ты сокурсницам втирай, может они и впечатлятся от такой глубины дна мысли.

Сообщение отредактировал r0n1: 05 February 2016 - 12:27

[venti olf]

по этой статье ты будешь нести ответственность (по гражданскому иску, но не уголовную или административную) даже если во время причинения вреда пил чай с блинами у тещи, а твоя машинка с ручника снялась и наехала на кого-то. так что автопилот управлял или нет тут пофигу совсем. первоначально денег снимут с тебя, а вот после ты можешь уже судиться с производителем этого самого автопилота.

так нафига он нужен такой?

а всякие моральные стороны на тему 1 водитель VS 3 пешехода это ты сокурсницам втирай, может они и впечатлятся от такой глубины дна мысли.

причем тут мораль к закону?

тобишь робады имеют право наказывать человеков смертью за нарушение правил?

[Taron]

ахах.
еще один знаток законов.
иди машину лучше купи, а потом рассуждай о пдд. если бы это было так где-то кроме твоего воображения - на каждом ланосе можно было бы рисовать лычки, как на истребителе.
ЗЫ 12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.


уверен в ваших пдд можно найти не менее веселые нормы. и я не хочу метать бисер перед свиньями и просвешать насчет процессуальных тонкостей и трюков специализирующейся на дтп адвокатуры.

Вот именно по этому пункту ПДД автопилоту и надо поступать.
По умолчанию тормозим по прямой. Если можно сделать ещё что-то не навредив пассажирам делаем это. Нет, значит нет.

Это означает что человек перебегающий МКАД может умереть.

[r0n1]

так нафига он нужен такой?

кто он, автопилот или закон?

 

тобишь робады имеют право наказывать человеков смертью за нарушение правил?

 к сокурсницам, я же написал.

[venti olf]

 к сокурсницам, я же написал.

тобишь ты не признаешь существование в этом мире других интересов кроме своих собственных?

Вот именно по этому пункту ПДД автопилоту и надо поступать.
По умолчанию тормозим по прямой. Если можно сделать ещё что-то не навредив пассажирам делаем это. Нет, значит нет.

Это означает что человек перебегающий МКАД может умереть.

тобишь, ты передаешь решение за маневр который может изменить всю твою жизнь машине? решение, за которые ты понесешь ответственность?

Сообщение отредактировал venti olf: 05 February 2016 - 12:44

[diniaprapor]

тобишь робады имеют право наказывать человеков смертью за нарушение правил?

Конечно. 

[Taron]

тобишь, ты передаешь решение за маневр который может изменить всю твою жизнь машине? решение, за которые ты понесешь ответственность?

Да.
Человек на самом деле не сильно адекватнее автопилота поступит. И гораздо вероятнее ошибается в своих действиях или не сразу начнёт совершать нужные действия.

Проблема в получении, обработке и оценке инфы автопилотом. Что и как делать после этого понятно и машина это сделает лучше человека.

[venti olf]

Да.
Человек на самом деле не сильно адекватнее автопилота поступит. И гораздо вероятнее ошибается в своих действиях или не сразу начнёт совершать нужные действия.

Проблема в получении, обработке и оценке инфы автопилотом. Что и как делать после этого понятно и машина это сделает лучше человека.

дело в том, что робот не является субьетом права, а поэтому ответственность несет человек.

ты готов нести ответственность за действие которое не совершал?

сильно.

[lorage]

Я в аварии не попадал, но мне кажется что зачастую решение о съезде с полосы движения которое может привести к гибели всех пассажиров или даже гибели пассажиров части встречных машин принимается человеком на реакции. Т.е. никакая моральная задача не решается, водитель не успевает это обдумать: видит на дороге ребенка/собачку и дергает руль. И если он этот моральный парадокс не решал до этого, то он свернет без оценки того что у него в машине жена/дети. Второй вариант когда он вообще не успевает среагировать и просто сбивает. Оба этих варианта плохие и автоматизация может помочь минимизировать суммарный урон.

[venti olf]

Оба этих варианта плохие и автоматизация может помочь минимизировать суммарный урон.

каким образом?

[lorage]

каким образом?

Существенно более быстрым обсчетом ситуации и более точным управлением автомобилем. Честно сказать на скорости 150км/ч большинство людей не умеют ни управлять автомобилем, ни обладают достаточной скоростью мышления для оценки ситуации. Но ездят так потому что могут и потому что по прямой. Как банальный пример АБС, под управлением компьютера тормозной путь сокращается, а управляемость растет.

[venti olf]

Существенно более быстрым обсчетом ситуации и более точным управлением автомобилем. Честно сказать на скорости 150км/ч большинство людей не умеют ни управлять автомобилем, ни обладают достаточной скоростью мышления для оценки ситуации. Но ездят так потому что могут и потому что по прямой. Как банальный пример АБС, под управлением компьютера тормозной путь сокращается, а управляемость растет.

тебе дать определение "безвыходной ситуации" или сам догадаешься?

[Atmega]

Существенно более быстрым обсчетом ситуации и более точным управлением автомобилем. Честно сказать на скорости 150км/ч большинство людей не умеют ни управлять автомобилем, ни обладают достаточной скоростью мышления для оценки ситуации. Но ездят так потому что могут и потому что по прямой. Как банальный пример АБС, под управлением компьютера тормозной путь сокращается, а управляемость растет.

ABS не всегда сокращает тормозной путь, чаще увеличивает. Управляемость улучшает.

[Taron]

ABS не всегда сокращает тормозной путь, чаще увеличивает. Управляемость улучшает.

Всегда сокращает. Современные абс гораздо лучше человека тормозят.
Я больше скажу. Машины сейчас уже начали дотормаживать за человека. Если считают что человек применяет экстренное торможение, но недожимает тормоз.


Как юристы решат проблему с автопилотом и авариями непонятно. Но точно ясно что пассажир машины невиновен в любом случае. Он вообще может пьяный на заднем сиденье спать.

Зато как настроят автопилоты понятно. ПДД и безопасность пассажиров главные приоритеты.

Сообщение отредактировал Taron: 05 February 2016 - 14:11

[venti olf]

Как юристы решат проблему с автопилотом и авариями непонятно. Но точно ясно что пассажир машины невиновен в любом случае. Он вообще

на данном этапе юзер мануал запрещает убирать руки с руля.

[lorage]

тебе дать определение "безвыходной ситуации" или сам догадаешься?

Эта ситуация будет безвыходная для человека, для машины будут лишь цифорки из которых одни будут иметь больший вес чем другие. Спасут ли они чьи-нибудь жизни не знаю, это не важно, важно что действуя по заранее известному алгоритму они справятся с поставленной задачей существенно лучше человека. Когда человек мчится по трассе и просто дергает руль в сторону от внезапности, то он улетает в кювет. У тебя есть уверенность что не существует нескольких альтернативных вариантов точного управления автомобилем когда автомобиль в кювет не улетает, но и цель не сбивается? Я уверен что такие варианты есть. По случаям когда ты едешь в туннеле 200 км/ч и вдруг со всех сторон бензовозы см. первое предложение.