713 ответов в теме

[witus]

в странах европы были эксперименты - наставили видеокамер чуть ли не в каждом переулке...
в разы уменьшилась преступность...

пока страна наша об этом не думает.... у меня есть варианты?

Сообщение отредактировал witus: 17 November 2010 - 14:44

[Chegevarich]

По статистике в странах с свободным распространением оружия меньше происходит квартирных краж...
Примером могу привести Швейцарию - Военизированные формирования: силы гражданской обороны — 280 000 человек. По традиции швейцарцы имеют право хранить боевое оружие дома. - с вики.
На виках

[Sgt Cartmann]

Примером могу привести Швейцарию

Министерство здравоохранения швейцарии в панике. Страну охватила необьяснимая эпидемия икоты.

[FairyBird]

По статистике в странах с свободным распространением оружия меньше происходит квартирных краж...
Примером могу привести Швейцарию - Военизированные формирования: силы гражданской обороны — 280 000 человек. По традиции швейцарцы имеют право хранить боевое оружие дома. - с вики.

А еще в Швейцарии один из самых высоких уровней жизни в мире, может поэтому там квартирных краж мало

[Privateer]

[Paltry]

Просто когда идёт разговор о короткостволе, все думают, что в критической ситуации он будет у них, а не у гопоты, которая хочет отжать мобилу.

Просто даже гипотетическое наличие у прохожих огнестрела сразу снизит количество той же гопоты - т.к. есть всегда вероятность при попытке отжать мобилу/кошелек/плэер получить в живот обойму их макарова. Не всякий в таких условиях попрется грабить прохожих.

Поэтому тут главное не то есть ли огнестрельное оружие, а то что оно реально может быть у любого.

[rdl_чат]

По статистике в странах с свободным распространением оружия меньше происходит квартирных краж...
Примером могу привести Швейцарию - Военизированные формирования: силы гражданской обороны — 280 000 человек. По традиции швейцарцы имеют право хранить боевое оружие дома. - с вики.
На виках

страны которые лкоторые используют геотермальные источники и гидроэнергию наиболее подвержены экономическому кризису. например Исландия

Ранее Исландия была практически страной монокультурного хозяйства — основным источником доходов были рыболовство и рыбообработка (32 % промышленности в 2001-м году). Однако в последние годы происходит интенсивная диверсификация промышленности на основе дешёвой возобновимой энергии (в основном — геотермальные источники и гидроэнергия).
Мировой финансовый кризис 2008 года отразился и на Исландии. Курс исландской кроны упал на 60 %, очень сильно упал фондовый рынок. В банковской системе страны начались очень серьёзные проблемы. Страна фактически оказалась на грани банкротства. Страны Евросоюза довольно прохладно отнеслись к запросам о финансовой помощи со стороны Исландии, занимаясь решением своих проблем. Более того, часть исландских активов была заморожена правительством Великобритании, со ссылкой на антитеррористическое законодательство

пруф

http://ru.wikipedia..../Ис%...0

[Paltry]

Все кто за это дело наглядный пример, почему этого нельзя разрешать ни в коем случае - у нас народ не умеет думать о последствиях.
Я уже не говорю об отцах семейства, забывших положить оружие в оружейный шкаф. "А чо будет-то, яж дома". О самостреле детей в США статистику почитайте.

Посмотрели на себя в зеркало? Нет? Странно, а почему Вы тогда всех вокруг считаете уродами? Начните с себя - Вы будите палить в судей на футбольном матче, в милицию на миненге? А почему тогда Вы считаете, что другие будут?

[Nares]

Просто даже гипотетическое наличие у прохожих огнестрела сразу снизит количество той же гопоты - т.к. есть всегда вероятность при попытке отжать мобилу/кошелек/плэер получить в живот обойму их макарова. Не всякий в таких условиях попрется грабить прохожих.

Гопнег цапнул у тебя мобилу из рук или сумочку у девушки, и побежал в даль/нырнул в вагон метро/ваще сидит сзади на мопеде сообщеника.

Ты буишь стрелять ему в спину? Ололо...

Сообщение отредактировал Nares: 17 November 2010 - 15:00

[FairyBird]

Просто даже гипотетическое наличие у прохожих огнестрела сразу снизит количество той же гопоты - т.к. есть всегда вероятность при попытке отжать мобилу/кошелек/плэер получить в живот обойму их макарова. Не всякий в таких условиях попрется грабить прохожих.

Класическое превышение допустимой самообароны, можно и умышленное убийство пришить
Кто тебе мешает носить сейчас отвертку или шило?

Поэтому тут главное не то есть ли огнестрельное оружие, а то что оно реально может быть у любого.

Отжимать мобилы не станут, сразу на стволы перейдут

[SergRussian]

Просто даже гипотетическое наличие у прохожих огнестрела сразу снизит количество той же гопоты - т.к. есть всегда вероятность при попытке отжать мобилу/кошелек/плэер получить в живот обойму их макарова. Не всякий в таких условиях попрется грабить прохожих.

Поэтому тут главное не то есть ли огнестрельное оружие, а то что оно реально может быть у любого.

ты наверно плохо знаком с тем , как действует гопота или грабители - они тебя не предупреждают, а сразу бьют - кулаком ли, арматурой, чаще сзади, но могут и в лоб, причем тебе не дадут пары секунд оклематься, ты не на ринге,тебя сбивают с ног и месят ногами, арматурой и тп, либо сразу режут ножом... о каком применении в ответ пистолета идет речь? много у Кашина было шансов применить хотяб нож в ответ?

Сообщение отредактировал SergRussian: 17 November 2010 - 15:01

[SerkL]

OOOPAOOO, сынок - иди в секцию запишись, и поуверенней станешь, и лишняя дурь из башки вылетит. меня не прельщает наличие на улице таких как ты вооружённых личностей. просто потому, что ты будешь ссать у меня в арке, я сделаю тебе замечание, а ты потом скажешь, что я на тебя напал.

[rdl_чат]

Посмотрели на себя в зеркало? Нет? Странно, а почему Вы тогда всех вокруг считаете уродами? Начните с себя - Вы будите палить в судей на футбольном матче, в милицию на миненге? А почему тогда Вы считаете, что другие будут?

Посмотрели на себя в зеркало? Нет? Странно, а почему Вы тогда всех вокруг считаете уродами? Начните с себя
- вы будете отжымать мабилу в переулке, в парке или падьезде? А почему тогда Вы считаете, что другие будут?

[Jester]

я против оружия.
статистические выкладки вассермана мне не кажутся объективными.
я вообще не верю в зависимость между % насильственных преступлений и разрешением на короткоствол.
местная публика, считает насильственным преступлением каких-то гопников во дворах. полагаю, все же это не так. насильственное преступление может быть совершено достаточно эффективно и легко и без применения оружия. как писал в своей книжке Мур ("глупые белые люди") - "не храните никогда оружие дома. в 99% его либо украдут, либо прикончат им вас же при ограблении. либо ребенок достанет и прострелит соседа. лучше заведите Ротвеллера."
для того, чтобы кого-то ограбить, не обязательно нужен пистолет. один хороший жах по голове - и готово. или посмотрите на статистику нападения на работников милиции с целью завладевания оружием - почти всегда заканчивается не в пользу последних. и дело тут не в умении им пользоваться.
по сути ничего не изменится.
даже эти ораторы, которые ратуют за свою безопасность перед гопниками сферическими. никто из них не вынесет свой пистолет на улицу, не нажмет на курок и не станет потом следователю доказывать кто верблюд. одно дело чесать на форуме, другое - дяде в форме, когда вдруг кто-то умер и ответы на вопросы под протокол пишутся.
и не будет никаких стихийных бунтов и вооруженных восстаний. если пьяные дураки били друг друга бутылками, будут стрелять друг по другу. результат примерно тот же.
нельзя дать оружие (как возможность) какой-то одной стороне. оно будет в руках и жертвы и преступника. разница лишь в том что у жертвы теперь появилась эфемерная возможность самой за себя постоять.

[Sgt Cartmann]

Просто даже гипотетическое наличие у прохожих огнестрела сразу снизит количество той же гопоты - т.к. есть всегда вероятность при попытке отжать мобилу/кошелек/плэер получить в живот обойму их макарова. Не всякий в таких условиях попрется грабить прохожих.

Поэтому тут главное не то есть ли огнестрельное оружие, а то что оно реально может быть у любого.

У него прямо щас есть вероятность получить в живот отвертку. Которая реально может быть у каждого.

[masolik]

Разрешать нельзя. Оружие самообороны оставить как есть в плане законодательства в части гладкоствола. Травматические пистолеты запретить, ножи тоже. Оставить ГБ как основное оружие самообороны для ношения гражданами РФ.
Вышеперечисленные меры являются временным решением тех проблем, которые являются следствием коррупции, в том числе и в МВД. Я убежден, что при нормальном подходе к своей работе (читай честной работе) сотрудников полиции, криминагенная обстановка была бы совершенно другой... Бороться надо не за короткоствол, а против коррупции.

[witus]

OOOPAOOO, сынок - иди в секцию запишись

оружие меня всего лишь дополняет...

[Paltry]

я этим увлёкался года два назад, т.е. анализировал статьи, в которых меня бы с пестиком посадили за превышение самообороны и прочее...
всего не упомню..., но знаю одно, что творить добро лучше без свидетелей и нужно уничтожать улики (чела, если придётся), т.е. чтобы потом в суде не светиться, ибо суд может быть подмазан не с твоей стороны
в жизни всякое говно случается и обычно мы этого не ждём

Это да, пока в законодательстве осталось наследие совдепии, в виде "превышения пределов необходимой обороны" ни о какой самозащите речи быть не может, т.к. если тебя еще не зарезали то ты сопротивляться не можешь.

[SerkL]

оружие меня всего лишь дополняет...

заметь, ты сам себя назвал неполноценным. куда тебе ствол???

[Sgt Cartmann]

Это да, пока в законодательстве осталось наследие совдепии, в виде "превышения пределов необходимой обороны" ни о какой самозащите речи быть не может, т.к. если тебя еще не зарезали то ты сопротивляться не можешь.

Тебе тот же вопрос: что именно и как следует изменить?