55 ответов в теме

[FerrusManus]

Все ракеты или часть с определенным рандомом в определенном радиусе, но радиус надо делать не очень большой иначе конкретная имбовость. Плюс все таки пробланчер не мертвый модуль, и в роумах он пригодится не только для контры ракет, но и для высканивания противника.

Это уже что-то действительно стоящее. Но в больших зарубах будут юзать n ковров, которые раскидывают непосредственно на поле боя такие пробки и блочат тонны урона. И если фаерволл можно попытаться сфокусить или же тупо кончается капа (не слышал о таком правда ), то такой ковер трудно сфокусить. Выкинул проблку, переварпал. Другой делает тоже самое. Если же сделать разрушение такой пробки, если выпустивший ее уходит в варп. Будет очень много проблем с механикой. Как именно ракеты будут реагировать на пробку? Будут ли менять траекторию полета или будут просто разрушаться?

[Solomka]

и тогда еще придумать такую офигительную торпеду, чтоб она вокруг шипа летала и весь урон от бластеров, лазе(а?и?)ров, дронов, пулеметов и т.д не ракетного, на себя брала, и хп 100к с резистами в 99% у этой торпеды чтоб были, ну и чтоб пульнуть ее только ракетные шипы могли...
реально так ракеты порабощают и нагибают? 80% пвпшников считают - ракеты гомно в пвп (судя по этому форуму), а тем чтоб порезали, пофиксили и вообще не стреляли ракетами - тож кучи. (да, за ракеты попоболь! да умею только ракеты)

[gl00m]

и тогда еще придумать такую офигительную торпеду, чтоб она вокруг шипа летала и весь урон от бластеров, лазе(а?и?)ров, дронов, пулеметов и т.д не ракетного, на себя брала, и хп 100к с резистами в 99% у этой торпеды чтоб были, ну и чтоб пульнуть ее только ракетные шипы могли...
реально так ракеты порабощают и нагибают? 80% пвпшников считают - ракеты гомно в пвп (судя по этому форуму), а тем чтоб порезали, пофиксили и вообще не стреляли ракетами - тож кучи. (да, за ракеты попоболь! да умею только ракеты)

По теме есть что сказать, или просто потроллить?

[YO04A]

Даже если сделать их ассист модулем, они не будут нужны.Потому что они занимают хай слот и блокируют очень мало входящего урона.

В рамках текущей механики.Поэтому я и предлагаю их бафнуть.Смартощит почти неактуален в случае небольших роумов, да и если воюют 2 ракетных флита они тоже не юзаются. Дефендер занимает хайслот, но внезапно гасит входящий урон.Что таки вин.

еще большего отчуждения от ракетных флотов

Шире возможности ракет - больше народу их качает, не?

[FerrusManus]

Шире возможности ракет - больше народу их качает, не?

Нет. Потому что урон от турелей избежать нельзя (не беря в расчет контроль дистанции и трекинг). В то время как ракеты летят (это время), хоть и не имеют разброса урона, трекинга и фоллоффа.
Ракеты действительно хуже в пвп, чем другие виды дамаги (ну, разве что дроны ).

[gl00m]

Нет. Потому что урон от турелей избежать нельзя (не беря в расчет контроль дистанции и трекинг). В то время как ракеты летят (это время), хоть и не имеют разброса урона, трекинга и фоллоффа.
Ракеты действительно хуже в пвп, чем другие виды дамаги (ну, разве что дроны ).

Ну и ошибешься, соло иштар это весело.

[YO04A]

Нет. Потому что урон от турелей избежать нельзя (не беря в расчет контроль дистанции и трекинг).

Возможно стоит не брать в насчет еще много чего? По факту же урона от ракет избежать намного труднее.
Ракеты в целом - отдельный топик.Итт речь идет о нерабочем механизме, который бы стоило заставить работать.

[ratec]

Если мне память не изменяет, ССР хотели ввести не только действие трекдиза на ракеты, но и действие треккомпа - который соответственно будет уменьшать радиус взрыва и увеличивать скорость взрыва.

В общем ССР одной рукой делает ракеты абсолютной имбой (представим себе сраный равен, который с 200км круизками вливает 800дпс даже по фригу).
А другой рукой творит такой бред, который и не снился тем, кто еще сохраняет хоть какую-то связь с реальностью. Ибо не может никакой электронный модуль повлиять на характеристики взрывчатки в боеголовке ракеты

Когда я про эти планы прочитал - понял - ССР упоролись окончательно, и на любые изменения баланса лучше просто забить, принимая их как есть

Сообщение отредактировал ratec: 15 February 2013 - 17:50

[FerrusManus]

Ибо не может никакой электронный модуль повлиять на характеристики взрывчатки в боеголовке ракеты

На характеристики взрывчатки - нет. А на мозги ракеты можно. Ну вот и представь, что трекдиз сбивает навигацию ракеты, она попадает в то место корабля, где удобно гаситься взрывная волна. Это к примерую. И полный дпс по фригу не будет. Я не думаю, что ССР сделает влияние ТС огромным на ракеты (если сделает).

Ракеты в целом - отдельный топик.Итт речь идет о нерабочем механизме, который бы стоило заставить работать.

Нельзя рассматривать механизм противодействия ракетам без учета самих ракет.

[Greene Lee]

Плюсанул Йоде. Согласен со всем ...кроме практической реализации так как не понял.

[Gibbon]

Дайте аналогичные модули и для других типов турелей. Тогда и можно начинать строить баланс.

[Hlad]

Вариант со специфическим видом смарт, которые попячивают только ракеты, но зато в очень большом радиусе - уже рассматривался?

[Marchelo]

Вариант со специфическим видом смарт, которые попячивают только ракеты, но зато в очень большом радиусе - уже рассматривался?

И даже название им долго придумывать не надо - АНАЛЬНЫЕ ПОТРОШИТЕЛИ. Почему так необычно? Потому что EVE попрощается с активными пилотами ракетных кораблей. Но есть явный плюс - останутся только боты на тенгах в нулях и крабы на равенах в мотсу.

[Oakim]

Вариант со специфическим видом смарт, которые попячивают только ракеты, но зато в очень большом радиусе - уже рассматривался?

Тяга человеков к панталонам неуязвимости просто поражает.

[diadiajenia]

Как вариант смарта которая бьет ЭМИ импульсом по "мозгам" ракеты, ну и на выбор, чем это сопровождается - остановка ракеты (потом "саморазрушение", как в случае с окончанием топляка у текущих "недефендоров"), взрыв ракеты со спецэффектами, полет ракеты в сторону, в любую, но не в цель назначения... и т.д.

Приблизительные характеристики: 5% шанс повлиять на ракету врага, + разгон шанса скиллом (0.5/1/2% за уровень владения скиллом). У скилла 6-8 ранг сложности изучения, опять же высокие требования по капе, по цпу и по гриду, с циклом секунд 30. Опять же саппорт скилл на уменьшение потребления капы, цикл, ну и какие нить *upgrade модули в лоу или мед слоты для уменьшения цикла, увеличения радиуса, увеличения шанса.

В итоге имеем (очень грубо говоря) какой нибудь бш фаер с 2-4 такими смартами с радиусом оных около 3-5км и шансом 7.5-15% (в зависимости от бонуса скилла, описанного выше) "сбить" ракеты противника, для каждой ракеты рассчитывается свой шанс, как это сейчас происходит с турелями (щанс попасть по противнику) сальвагерами/кодбрейкерами/аналайзирами. Или т2 /фриг/круз/бк сайз шипчик ролевой...

Сообщение отредактировал Looooser: 17 February 2013 - 7:42

[Крысенышь]

Тогда уж не смарта, а появление "заградительных" кораблей, которые сбрасывают пробки, как у дикторов, создающие облака помех, которые влияют на ракеты(могут уничтожать их или изменять другие их характеристики - например, замедляют - что скажется и на дпс, и на тактике войны). причем, использовать подобную пробку можно как со спецшипа (с доп бонусами), так и с любого другого (принцип все тех же мобил).
В результате мы получим облака искусственных помех, которые будут влиять на пролетающие в них ракеты. И не нужны всякие ТЕ и т.д. "странным" образом влияющие на полет/подрыв ракет, а также распространение взрывной волны...
(а учитывая, что подобная механика уже существует в игре, доработка потребуется минимальная).

Сообщение отредактировал Крысенышь: 18 February 2013 - 9:16

[Hlad]

И даже название им долго придумывать не надо - АНАЛЬНЫЕ ПОТРОШИТЕЛИ. Почему так необычно? Потому что EVE попрощается с активными пилотами ракетных кораблей. Но есть явный плюс - останутся только боты на тенгах в нулях и крабы на равенах в мотсу.

Все зависит от параметров этого модуля.

Если нравится вариант с пробками - можно сделать пробки, которые будут "притягивать" ракеты, уменьшая им максимальную дальность полета по какой-либо формуле.

[diadiajenia]

Ну допустим это будут пробки, а не смарта. По идее КПД такой хреновины должен быть не больше 30%, иначе будет имбоватым модулем. Да даже 30% будет много...

Самые подходящие варианты поведения ракет при попадании в такие поля/зоны действия: взрыв сразу после попадания в такую зону, изменение направления движения, смена цели рандомом.

Изменение текущих характеристик радиус/скорость взрыва скорость/время полета кажутся немного неуместными. Хотя как доп вариант в "мозгах" что-нибудь клинит и ракета может лететь как быстрее так и медленнее. Если быстрее, то скорость, ясное дело увеличивается, а время полета пропорционально уменьшается...

Опять же можно добавить скилл на +7.5% за уровень увеличения сопротивления воздействию этой мифической электронике для ракет.

Опять же считаю более правильным расчет возможности стоит производить отдельно для каждой ракеты и для каждого n-го поля на пути следования ракеты. В таком случае дрейко/тенгу КТА форматы умрут...

[Крысенышь]

если все же рассматривать пробочную систему - то, как вариант, выпустить несколько типов пробок:
1 - подрывают ракеты, но их кпд достаточно низок, дабы не вышло оверпавер противоракетная защита;
2 - нарушают работу системы наведения ракет, в рамках сеттинга - это может быть как просто потеря цели, так и перескок на другую...
3 - снижают скорость полета ракеты - таким образом ракеты могут просто не долететь до цели;
4 - забавный вариант - ракета действует как противоракета, т.е. атакует свою "подружку" ...

ну, и если хорошо подумать, варианты можно найти...
главное, что выставление подобных пробок заставит флоты маневрировать, дабы выйти на прямую видимость, что вносит немного веселья.
беда так же в том, что под полем пробки можно будет сныкаться, тем самым бустанув свою устойчивость к дпс. А если еще и бросить 5 пробок вокруг себя, то антиракетный зонтик выйдет весьма забавный...

[Утреннее Дерево]

Товарищи-друзья, вы когда предложения вносите, какие ситуации рассматриваете? Попробуйте расписать ваше предложение в форматах "соло" (1 боевой пилот), "смолскейл" (до 15 боевых пилотов), "роаминг" (до 50 боевых пилотов), "кта-флот" (от 51 и до окончания фантазии).

Под определением "боевой пилот" понимается персонаж, отмечаемый в КМ. Спот-бонусник боевым пилотом, в данном случае, не является.


И сразу же предполагаем, что в гангах больше 1 боевого пилота могут быть смарты для уничтожения ракет пртоивника. Как, в таком случае, должен действовать модуль защиты от ракет противника? Какие должны быть у него функции?