103 ответов в теме

[MrQuazar]

Что то вы все не о том, не надо впадать в крайности, если не понимаете о чем я хочу вам рассказать, рано или поздно это будет, лазеры мажут, прожектилы мажут, бластеры мажут, артелерия тож, а вот ракеты нет, надо нерфить, логично ж было с самого начала или бустить дефенсы...

Курс это святое =)

В конце концов если добрались до электроники, разделяя ее на направления, так что если подруга не подведет, состряпаю такую Петуевину на англицком, что в следующем патче будете меня вспоминать... добрым словом

Сообщение отредактировал MrQuazar: 14 November 2007 - 18:12

[Helkar]

Дайте угадаю, автора убил ракетчик?
А то что у ракет есть такие параметры как скорость, скорость взрыва, радиус взрыва, это ничего?) Ничего, что при том, что они "всегда попадают", они прекрасно могут попасть на 0 или стремящуюся к нулю величину? У ракет нет "миссов", но также нет и "вреков".
Дааа, точно, надо нерфить)

[MrQuazar]

Эм... не угадал.
То что у них есть физ. параметры меня не скольк не смущает, мне нужен шанс избавиться от дамага, даже от его части, но не путем повышения скорости своего передвижения, и уменьшением размеров корабля, т.к. такая возможность только у интеров и псевдо интеров, а даже круизер оказывается безпомощным.

Кстате говоря ЕСМ бурст не сбивает лок ракетам на подлете, а
должен!

Вспоминая доблестые игры аж с лохматого 1993го, када заигрывался я в Елиту, там вроде ЕСМ как раз должна была скидывать лок ракетам,но в елите она их вроде взрывала.

Ну вот еще одно замечательное нововведение, сделать ракетам сенсоры как и дронам, чтоб их можно джамить
дронов бы ЕСМом по идее(в реале фиг заглушишь) так же надо глушить, мля скока не доработак в еве, прийдется все брать в свои руки...


Добавлено:
Про дронов еще можно добавить такую особенность, принцип их действия скорее всего схож с таким алгоритмом:
1) лочит цель материнский корабль( любой дроновод, не путать с мазер шипами капитал класса)
2)дальше ЦУ(ценные указания) передаются безмозгым железякам, что есть в еве дроны, который лочат для себя таргет и бросаются на него

Стало быть пока дронов наводит мамко, сбить лок у них анрил, но стоит попробовать заджамить дроновода, и попробовать глушануть дронов, или же дроноводу сбросить лок в качестве эксперемента, а жертве пытаться заглушить дронов, займусь вечером тестом.

Пока не потерял мисль, надо добавить что ракеты работают так же, пока цель подсвечивается кораблем носителем, им до фанаря , но стоит этому кораблю скрыться в клоке, ракеты должны перейти на собственную систему навигации, которую по ИДЕЕЕ надо бы сбивать

Сообщение отредактировал MrQuazar: 15 November 2007 - 12:39

[Mamay]

да зафить свой крузак дефендерами во все хайслоты, какое тебе еще противоракетное средство нужно. А от дамага в еве избавляются резистами.

Сообщение отредактировал Mamay: 15 November 2007 - 12:38

[72AG_El_Brujo]

Эм... не угадал.
То что у них есть физ. параметры меня не скольк не смущает, мне нужен шанс избавиться от дамага, даже от его части, но не путем повышения скорости своего передвижения, и уменьшением размеров корабля, т.к. такая возможность только у интеров и псевдо интеров, а даже круизер оказывается безпомощным.

Кстате говоря ЕСМ бурст не сбивает лок ракетам на подлете, а
должен!

Вспоминая доблестые игры аж с лохматого 1993го, када заигрывался я в Елиту, там вроде ЕСМ как раз должна была скидывать лок ракетам,но в елите она их вроде взрывала.

Ну вот еще одно замечательное нововведение, сделать ракетам сенсоры как и дронам, чтоб их можно джамить
дронов бы ЕСМом по идее(в реале фиг заглушишь) так же надо глушить, мля скока не доработак в еве, прийдется все брать в свои руки...

Ничо никому ЕЦМ не должен.
Ракеты уже сегодня имеют системы наведения, работающие по различным параметрам ака тепло, радиоизлучения, в т.ч. пассивные и активные системы, и др.
Так что будь готоф ставить 3+ разных джаммера для ракет. И, имхо, чобы тебе совсем уже не спалось, добавить ракеты в овервью, и чтобы их надо было ручками каждую лочить, сбивать с курса и т.п. А ракетчики тогда купят TrackIRы и будут ролеплеить запуск AIM-9X.
Ну и одновременно с этим надо будет ввести отдачи от пушек, чтобы ганнерам не сиделось спокойно на орбите, а уносило в далёкое далёко.

П.С. Автора точно убил ракетчик.

[MrQuazar]

В принцыпе в козмосе по ИК наводиться без мазы, солнечное излучение перебьет любое излучение от корабля енто раз, остается визуальное по контрасту( но оно ток же не вариант- сами видели какого качества иногда бывает бэк граунд ) и радиолокационное, с ним мы и сталкиваемся в еве так что ЕСМ сильно модифицировать не нужно.

Про отталкивающую силу от выстрелов, тоже не шибко уверенное, посчитай импульсы это физика 8-9 класса, при учете массы корабля и тяги двигателей, это все равно что горохом пытаться отодвинуть железнодорожный вагон, енто два.

[grober]

Вставлю свою копейку...
Насчет нерфа ракет не знаю, новвести какую то артилерию (лазеры) работающие по принципу дефендеров можно было-бы, а то получается если на корабле нет ракетных слотов, то против ракет только скорость и броня...

[Shin Mao]

Ничо никому ЕЦМ не должен.
Ракеты уже сегодня имеют системы наведения, работающие по различным параметрам ака тепло, радиоизлучения, в т.ч. пассивные и активные системы, и др.
Так что будь готоф ставить 3+ разных джаммера для ракет. И, имхо, чобы тебе совсем уже не спалось, добавить ракеты в овервью, и чтобы их надо было ручками каждую лочить, сбивать с курса и т.п. А ракетчики тогда купят TrackIRы и будут ролеплеить запуск AIM-9X.
Ну и одновременно с этим надо будет ввести отдачи от пушек, чтобы ганнерам не сиделось спокойно на орбите, а уносило в далёкое далёко.

П.С. Автора точно убил ракетчик. 

редкое явление сейчас... Ракеты в ПВП те еще гвозди в заднице. По мне так если бы мислы мазали, но могли врекнуть и скорость у них была бы раз в 5-10 выше чем сейчас я за такой нерф двумя руками и ногами.

Сообщение отредактировал Shin Mao: 15 November 2007 - 13:17

[Mamay]

Вставлю свою копейку...
  Насчет нерфа ракет не знаю, новвести какую то артилерию (лазеры) работающие по принципу дефендеров можно было-бы, а то получается если на корабле нет ракетных слотов, то против ракет только скорость и броня...

Тогда надо вводить возожность установки зеркал на нелазерные корабли, а то получается что против лазеров только скорость и броня Не пишите заведомый бред. В игровых условиях есть понятие баланса, хороший или плохой но он в игре есть. Давайте введем ракетные корабли с ядерными боеголовками нээпической силы которые способны уничтожить планету, не то что какой-то корабль, а то в лом кучу ракет тратить в бою(уже сейчас ядерныое оружие позволяет сделать "бум" который способен изменить траекторию движения Земли с последующим глобальным катаклизмом). Но не будут ведь разработчики вводить такое оружие, потому что это кнопка I win получится. Каждый тип оружия в еве имеет свои достоинства и свои недостатки, научись пользоваться то и другое и перестань писать ерунду. Или пиши ерунду под гордым названием "научная фантастика" но как художественое произведение , а не как "моя левая пятка захотела"

[Японский Летчик]

Кваз, лучше напиши петицию, чтоб Хугин сделали артиллерийским)

[Romanok]

В принцыпе в козмосе по ИК наводиться без мазы, солнечное излучение перебьет любое излучение от корабля енто раз, остается визуальное по контрасту( но оно ток же не вариант- сами видели какого качества иногда бывает бэк граунд ) и радиолокационное, с ним мы и сталкиваемся в еве так что ЕСМ сильно модифицировать не нужно.

Про отталкивающую силу от выстрелов, тоже не шибко уверенное, посчитай импульсы это физика 8-9 класса, при учете массы корабля и тяги двигателей, это все равно что горохом пытаться отодвинуть железнодорожный вагон, енто два.

Прикинул примерно, нарисовал стальную болванку для 425мм рейлгана, прикинул массу, взял высокую скорость полета болванки (считай на 250км стреляет мгновенно). Получилось что залп из 8 425мм рейлганов с Роха придаст ему скорость около 12,5 м/с в противоположном выстрелу направлении. Это кончечно не сильно много, но не горох все же.

[RDLxVulture]

гг особенно непонятно как ларжовая посовская артилерия стреляет и при етом остается на месте . Еслиб была отдача то после первого же залпа ее бы пришлось искать обсерваторными пробками...

[MrQuazar]

Про инерцию забудте сразу, вакуум тормозящий и статичный(в нашей еве), выключаем двигатель корабль останавливается, а должен сохранять набранну скорость как и набирать скорость без ограничения и ограничеваться только ускорением (равноускоренным) , так что про отдачу можно не париться, спишем на то что в корабле стоят компенсирующие установки, те что заставляют корабль разворачиваться, их хоть и не видно, но они есть, ведь на одном маршевом двигателе даже с изменяемым вектором тяги повернуть корабль с такой массой быстро не получится.

Думаю надо делать так: каждой рассе добавить по 1 антирокетной установке, у калдырей известное всем дефекнс рокет, амарам лазерную турельку , матарам артелерию, галентам, а что галентам? пусть шпалами отбиваются, или дронами закрываются, лана пусть бластерами стреляют или пользаются 3мя выше перечисленными

[Mamay]

Думаю надо делать так: каждой рассе добавить по 1 антирокетной установке, у калдырей известное всем дефекнс рокет, амарам лазерную турельку , матарам артелерию, галентам, а что галентам?    пусть шпалами отбиваются, или дронами закрываются, лана пусть бластерами стреляют или пользаются 3мя выше перечисленными 

Иначе говоря словесный понос

[Альфа]

, или дронами закрываются,

А что, маленькие дроны камикадзе с небольшим ядерным, скажем, зарядом на борту. Вычисляют траекторию полета ракеты подлетают и взрываются. Не самая бредовая идея кстати, Землю от возможной метеоритной угрозы планируется прикрывать примерно таким же способом.

Сообщение отредактировал Альфа: 15 November 2007 - 14:40

[Freaken Stain]

Галлентскими дронами?

[Mamay]

Галлентскими дронами?

брюсвиллисами, а ты кино чтоль не смотришь?

[Xaosnik]

ракету сбить в космосе как 2 пальца об асфальт, и самое серьезно из выкрутасов что она может выдать, так это вращение во круг оси со смещением центра вращения, увеличивая и уменьшая скорость и радиус этого вращения, но лазерам по идее на расстояниях 100 км и меньше это как бы до звезды

Долго думал, какой вред может супер-пупер-мега-лазер-бим обычной ракете имеющей высокие отражающие свойства, стандартные системы запуска ложных целей (10 - 20 штук для начала) и банальной разделяемой головной частью с 2-3 боеголовками (время разделения которых система выбирает случайным образом на определённых этапах подлёта). Вобщем мечтающие сбить ракету в космосе будут смоктать до изобретения девайса позволяющего детонировать эти ракеты ещё до запуска

собственно как и артелерии, которая должна задевать их взрывной волной

Про взрывную волну в вакууме - спасибо, посмеялся
Напомню что даже ядерный взрыв в космосе это просто красивый радиационный пук, поэтому все сценарии "сбить астероид ядерной ракетой" даже в фильмах стесняются показывать.

В игре много не логичного (прожектилы в космосе это вообще идиотский бред способный довести до колик в животе любого кто физику учил хотя бы до 10 класса школы). Только просить за логику наверно не стоит, а то останемся без Матарского оружия.

[MrQuazar]

Про взрывную волну в вакууме - спасибо, посмеялся

Смотря с чем начинка , давно пора смеяться про взрывной урон от ракет или патронов, а основной урон от артелерии ракетам осколками, направленного действия, хотя ни кто не отменял атомную бомбардировку, коей подвержены все обеъкты.
И ядерный взрыв в космосе имеет свой положительный эффект, температура в центре достигает порядочных величин, а не снимают в кино от того что дорого астеройды заказывать

Разделяющая боеголовка - это только в условиях атомсферы и ядерного заряда в боеголовке, мощности которого достаточно даже при соотношении 1:10 от общей боеголовки, в козмосе или даже в атомсфере ничего не взрывают с раздельным боезарядом.

Про отражающие свойства ракет я так же посмеялся , вроде как выбираются материаллы композитные для поглащения радиолокационых волн и пр. хотя для космоса будут делать из зеркал, все равно сопротивления нет, разве что солнечный ветер, увидите зеркало в илюминаторе - пора сливаться.

основная проблема в том что нужно уметь понять суть, а не цепляться по мелочам: за против и аргументы, надо не надо, иначе щас мы все основы мероздания поднимем на консилиум и ко всему сравним все с евой

Сообщение отредактировал MrQuazar: 15 November 2007 - 16:32

[Японский Летчик]

Если уж соввсем рналистично все делать, ракеты и дроны станут убероружием в больших зарубах - только они смогут лавировать между вреками/дронами/другими шипами на пути к цели