103 ответов в теме

[MrQuazar]

В моем воспаленном мозгу уже более года зреет мысль, как так - ракеты всегда попадают?  

Предлагаю подать идею СиСиПишникам, разработать артелерию, для отстрела подлетающих болванок, в конце концов, добавить им ДПС чтоб не сильно плакали, или на худой конец побустить дефенс рокеты, я последний раз их ставил на свой первый крузак(омен) год эдак назад, а через неделю выкинул и забыл.

Нус, пощекочем нервы ракетоносцам?  

[JcJet]

Можно подумать, мисслы так рулят в пвп, что нужно добавлять какие-то контрмеры... Хотя, если хорошо побустить мисслы и добавить контрмеры, то что-то и получится...

Сообщение отредактировал JcJet: 14 November 2007 - 11:52

[Sebastian]

В моем воспаленном мозгу уже более года зреет мысль, как так - ракеты всегда попадают? 

Предлагаю подать идею СиСиПишникам, разработать артелерию, для отстрела подлетающих болванок, в конце концов, добавить им ДПС чтоб не сильно плакали, или на худой конец побустить дефенс рокеты, я последний раз их ставил на свой первый крузак(омен) год эдак назад, а через неделю выкинул и забыл.

рулоны с фальгой там ------> УНИВЕРМАГ

[Shin Mao]

рулоны с фальгой там ------> УНИВЕРМАГ

Шапочки из фольги говорят помогают
К сожелению или к счастью, мислы уже не те что раньше. Если уж бустить мисайл дефенс то верните старые добрые времена когда рейвен был самым злым ПВП кораблем . И круизки на кастрюли чтобы ставились.

Сообщение отредактировал Shin Mao: 14 November 2007 - 13:03

[h0use]

Мне кажется вы несёте бред, еще ракеты конца 20-го века нелегко было сбить с цели, а в ЕвЕ 3000+ какой-то год, неужто вы думаете, что там ракеты тупые?
Вот добавить честную отдачу от пушек и пулеметов, что меняло траекторию полета, вот это да...не мешало бы, чтоб пилоту той же меги приходилось маневрировать после каждого залпа дабы удержать оптимал.

[fighter-killer]

Вот добавить честную отдачу от пушек и пулеметов, что меняло траекторию полета, вот это да...не мешало бы, чтоб пилоту той же меги приходилось маневрировать после каждого залпа дабы удержать оптимал.

А такое изобретение, как безоткатное орудие, тоже в 20 веке придумали =)
А уж откуда может взяться отдача у рейлгана или бластера, я вообще незнаю, разьве что только по закону сохранения энергии

[h0use]

А такое изобретение, как безоткатное орудие, тоже в 20 веке придумали =)
А уж откуда может взяться отдача у рейлгана или бластера, я вообще незнаю, разьве что только по закону сохранения энергии 

вот-вот..именно по закону сохранения энергиии даже безоткатное оружие в условиях космоса не поможет....я уж молчу про интеры на малых орбитах, кружащие вокруг БШ, в реальности пилот даже на макс скорости мвд не успел бы выйти, как его бы притянуло к существенно тяжелому объекту и размазало по броне

[fighter-killer]

Ну тогда и при стрельбе ракетами должна отдача быть, и при запуске дронов.
Вот забавно-то будет
Причём отдача о-го-го. Масса-то у ракет в разы больше чем у снарядов.

Сообщение отредактировал fighter-killer: 14 November 2007 - 13:51

[Японский Летчик]

В моем воспаленном мозгу уже более года зреет мысль, как так - ракеты всегда попадают? 

Предлагаю подать идею СиСиПишникам, разработать артелерию, для отстрела подлетающих болванок, в конце концов, добавить им ДПС чтоб не сильно плакали, или на худой конец побустить дефенс рокеты, я последний раз их ставил на свой первый крузак(омен) год эдак назад, а через неделю выкинул и забыл.

Нус, пощекочем нервы ракетоносцам? 

Однако, как тебя зацепил тот Хугин)))
Я дефендеры использовал когда проходил на Каракуле 3-го агента, неплохо танковал Ангельскую ваганзу, держась на расстоянии 60-80 км

[Shin Mao]

А такое изобретение, как безоткатное орудие, тоже в 20 веке придумали =)
А уж откуда может взяться отдача у рейлгана или бластера, я вообще незнаю, разьве что только по закону сохранения энергии 

У рельсы и бластера как раз таки отдача должна таки иметь место быть и весьма не маленькая. Хотя применительно к еве, законы физики пасуют. Безоткатки пробовали на большие суда ставить, оказалось неочень удобно из за выхлопа, у маленьких безоткаток из которых можно например с плеча стрелять выхлоп такой что ближе чем на 3 метра сзади лучше не стоять, опасно для жизни. Ну незнаю если для космоса то так называемое спинальное безоткатное оружие еще можно сообразить, только пушки в космосе, что гаус, что обычные, что безоткатные - глупость несусветная. Нормальная дистанция боя в космическом бою не 100 и не 200 км а тысячи км, так что остаются лазеры и ракеты. Не думаю что реалистичную физическую модель когда либо реализуют в космических ММОРГ, ее и в симуляторах то не рискуют вводить, весьма мало фанатов хардкорщиков которые смогут ее освоить.

p.s. Модераторам: Перенесите топик из дев блогов пожалуйста.
p.p.s. Спасибо.

Сообщение отредактировал Shin Mao: 14 November 2007 - 14:48

[Andre]

я уж молчу про интеры на малых орбитах, кружащие вокруг БШ, в реальности пилот даже на макс скорости мвд не успел бы выйти, как его бы притянуло к существенно тяжелому объекту и размазало по броне

Стало интересно проверить.

F = G * (m1*m2/R^2) - сила притяжения между объектами.

G (гравитационная постоянная) = 6.67*10^-11 Н*м^2/кг^2
m1 (например мегатрон) = 102 500 000 кг
m2 (например кроу) = 1 000 000 кг
R (расстояние) = 100 м, практически столкновение, особенно если учесть что корабли - не точки.

F = ~68 Н .
Напомним, что это соответствует весу груза в ~6.8 кг в условиях Земли. То есть сила притяжения в данном случае мизерна.

Попробуем посчитать силу, возникающую при аналогичном столкновении двух Эребусов, например (масса - 1 762 500 000 кг.)
F = ~2 100 000 Н

Сообщение отредактировал Andre: 14 November 2007 - 14:08

[Brut Kirby]

Модераторы! Какого рожна подраздел Дев блоги, патчи превратился в "давайте помечтаем о всякой херне"?

[h0use]

Ну тогда и при стрельбе ракетами должна отдача быть, и при запуске дронов.
Вот забавно-то будет 
Причём отдача о-го-го. Масса-то у ракет в разы больше чем у снарядов.

когда ракета выходит из ланчера она имеет скорость корабля и выталкивается давлением газа, преобретая мизерную скорость и не меняяя курс, и только полностью отоядя на определенное расстояние врубает маршевый двигатель, собствеено когда какракал дает залп, анипация весьма реалистичная в этом плане.

[Tigra]

вот-вот..именно по закону сохранения энергиии даже безоткатное оружие в условиях космоса не поможет....

Существуют разработки огнестрельного оружия для применения в условиях нулевой гравитации. Они используют отвод пороховых газов из каморы в специальные сопла для компенсации отдачи. Не знаю, есть ли "живые" прототипы, но чертежи точно видел в интернете. А тут - Sci-Fi game, тут могут быть, скажем, специальные двигатели, которые в момент залпа выдают компенсирующий противоимпульс

[gabryael]

В моем воспаленном мозгу уже более года зреет мысль, как так - ракеты всегда попадают? 

Предлагаю подать идею СиСиПишникам, разработать артелерию, для отстрела подлетающих болванок, в конце концов, добавить им ДПС чтоб не сильно плакали, или на худой конец побустить дефенс рокеты, я последний раз их ставил на свой первый крузак(омен) год эдак назад, а через неделю выкинул и забыл.

Нус, пощекочем нервы ракетоносцам? 

Угумс. А давайте и пушечникам уберем нафиг инстадамаг. Предлагаю подать идею ЦЦП сделать скорость проджектайлам 2000-3000 м/с, рельсам и бластерам 10-15км/с. И чтоб с честным расчетом траектории, так чтобы если цель неожиданно изменила вектор скорости заряд пролетал бы мимо.

Нус, пощекочем нервы артиллеристам?

[MrQuazar]

Знаете, единственное что меня радует из всего написанного, так это то что, не только у меня мозк воспален, у кого то так же прогрессирует

На самом деле наверное многие из вас играли в игру Нексус, я лично весьма доволен игровой механикой, и тем как там шлепают ракеты, если кто помнит шикарные термоядерные взрывы на многие километры, так вот там как раз ракеты сбивали лазерами(что более логично), раз вас смущает артелерия.

по поводу 3000+ и пр. фантастики, ракету сбить в космосе как 2 пальца об асфальт, и самое серьезно из выкрутасов что она может выдать, так это вращение во круг оси со смещением центра вращения, увеличивая и уменьшая скорость и радиус этого вращения, но лазерам по идее на расстояниях 100 км и меньше это как бы до звезды собственно как и артелерии, которая должна задевать их взрывной волной, засим под вопросом вообще рациональность использования этих самых ракет в космосе.

ССР не любит физику и правдободобность, но любит БАЛАНС, так вот ради этого баланса накатаю ка я им предложение, авось подумают, будем давить на жалость.

По поводу изменения вектора скорости и пр., достаточно ввести систему расчета попадания по этим ракетам, дать им шанс на выживание, или банально увеличить количество ракет за залп, на тот же ДПС, а чтоб не грустно было ракетчикам, продавать им ракеты не по-штучно а блочно, вроде как покупает 1 штуку а там комплект из 2х...

[Yakez]

Да Нексус безусловно шедевр, а не игра. Ева по части реалистичности сдает все позиции Нексусу)

Сообщение отредактировал Yakez: 14 November 2007 - 16:41

[Японский Летчик]

Кваз, тестить 3 круизных "двухстволки" буду на чьем-то Курсе))))

[edgecrasher]

когда ракета выходит из ланчера она имеет скорость корабля и выталкивается давлением газа, преобретая мизерную скорость и не меняяя курс, и только полностью отоядя на определенное расстояние врубает маршевый двигатель, собствеено когда какракал дает залп, анипация весьма реалистичная в этом плане.

Давление газа? И помимо ракет возить с собой ещё и резервуары для этого самого газа? Вышибной (стартовый) движок работает на тех же принципах, что и маршевый.

А давайте ещё введём расчет угла, под которым пушечная\гибридная болванка будет контактировать с бронёй?=) вот я повеселюсь, глядя на матаров, которые будут пытаться выдержать ось своих стволов в положении "ноль градусов".=))))