119 ответов в теме

[darkpan]

Не путай мусор на гейте и 30 тел с выпущенными дронами.

Стопстоп. Вопрос звучал про брошенные дроны, а не про выпущенные гангом.

Вообще сама тема про заспамленный грид достаточно забавна. Раз приходилось видеть вхлам забубленный гейт в тупик - насчитал 60 (!) лардж бублей и сбился со счета. Был кстати немало удивлен, получив ответ от ГМ-а о том, что это не противоречит механике.

[SHEER]

Ну...судя по постам выше магическая кнопка уберет лишь дронов и конты...ваши любимые бубли останутся)

Бубли не помеха.

[SkyNexGen]

Тек-с...мнения разделились...но да ладно, надо действительно, наверное написать вопросик ГМ-у ингейм...а если...

А если безумцы которые ну ооччеенньь любят кемпить толпой в 15 туловищ, например, каждый по 20 раз сбросит по шатлу в гриде? По времени для каждого не так уж и долго, по деньгам - копейки. Час - и весь гейт в шатлах...эффект тот же, за тем исключением что у шатла еще и объем побольше.

И не дроны и не конт, как быть? ПОнимаю что вопрос из числа "бред из под волос", но все же.

[KPOXATPOH]

Ну написали же, что всё кроме баблов - мусор.

[SkyNexGen]

Только дроны

 

 

 

Ну написали же, что всё кроме баблов - мусор.

 

Да нет же, писали про дронов. А если я и мои психи любят парковать по 5 домиков у гейта...это что - тоже мусор будет?

С выпущенными дронами, разумеется :lol:

Сообщение отредактировал SkyNexGen: 23 July 2013 - 0:50

[Rolemancer]

Да нет же, писали про дронов. А если я и мои психи любят парковать по 5 домиков у гейта...это что - тоже мусор будет?
С выпущенными дронами, разумеется :lol:

 

Дроны, корпсы, конты, etc. - пофигу. Решает ГМ - а что он решит зависит исключительно от его революционного чутья.

[SkyNexGen]

Дроны, корпсы, конты, etc. - пофигу. Решает ГМ - а что он решит зависит исключительно от его революционного чутья.

Я щитаю это таки неправильно. Есть свод правил и в нем четко должно быть прописано. Все другое - разврат и злоупотребление служебными.

[Iv d'Este]

Таков уж жестокий мир EVE

Если правила нужны, чтобы игроки искали в них дыры, то решения принимаемые гм-ами по ситуации, нужны, чтобы найти управу на таких игроков. Поэтому у умных разработчиков всегда будет оговорка, что если ситуация или её контекст не описывается правилами в полной мере, то решение принимает гм, чтобы не было тестеров-буквоедов блюдущих только букву правил. Имхо.

Нужно смотреть для чего правила примуданы и ради чего решаются подобные ситуации. Если кто-то так или иначе вступает в конфликт с этой целью, то даже если он это делает оригинальным способом, он может ожидать, что это будет расценено как злоупотребление механикой и, думаю, так будет правильно.

Сообщение отредактировал Iv d'Este: 23 July 2013 - 1:48

[Jita]

Я не понимаю, зачем эта тема.

Ответ был уже дан.Это раз.

Второе -  можно почитать правила  .

Третье - если очень лень, задай вопрос в техподдержке  , ты не поверишь они работают и отвечают.

Четвёртое- читаем первое 

[SkyNexGen]

Я не понимаю, зачем эта тема.

Ответ был уже дан.Это раз.

Второе -  можно почитать правила  .

Третье - если очень лень, задай вопрос в техподдержке  , ты не поверишь они работают и отвечают.

Четвёртое- читаем первое 

Я на эту тему общался со многими людьми. Никто не дал точного 100%го ответа. Не понимаешь - иди мимо, никто насильно ведь не держит) Были люди, как видишь, которых заставляли убирать сферу, у меня в альянсе человек, которому просто делали предупреждения без всяких последствий. Не поверишь, до сих пор летает! Срочненько найди по этому поводу пунктик!

Как видишь, правила которые ты так сильно любишь и которыми пытаешься здесь тыкать рамки - лишь для тебя очевидные. 

Сообщение отредактировал SkyNexGen: 23 July 2013 - 3:51

[Rolemancer]

Я на эту тему общался со многими людьми. Никто не дал точного 100%го ответа.

 

Я тебе дал чёткий стопроцентный ответ. Был с обоих сторон не один раз - и со стороны тех кто пишет петицию, и со стороны тех кто стоит на гайке в окружении объектов когда прилетает ГМ. Все разы решается революционным чутьём по ситуации. Если ГМ считает, что грид лагает - убирает объекты, если нет - пишет что всё в рамках игровой. Может у них есть тулза которая замеряет лагание в каких-то единицах, но на мой вопрос сказали что нет такой.

Сообщение отредактировал Rolemancer: 23 July 2013 - 3:52

[SkyNexGen]

Я тебе дал чёткий стопроцентный ответ. Был с обоих сторон не один раз - и со стороны тех кто пишет петицию, и со стороны тех кто стоит на гайке в окружении объектов когда прилетает ГМ. Все разы решается революционным чутьём по ситуации. Если ГМ считает, что грид лагает - убирает объекты, если нет - пишет что всё в рамках игровой. Может у них есть тулза которая замеряет лагание в каких-то единицах, но на мой вопрос сказали что нет такой.

То есть, по факту на тебя тут же не обрушивается банхаммер...что ж, прекрасно)

[Мейер]

...Может у них есть тулза которая замеряет лагание в каких-то единицах, но на мой вопрос сказали что нет такой.

 

есть. называется данный инструмент - "левая пятка ГМа". 

 

как пример действия "левой пятки", вот пожалуйста действующий сайт, http://www.eve-bet.com

к сожалению запрещено публиковать переписку с ГМами, но у меня есть петишка где мне ответили что любой сайт который принимает ставки в ИСКах на события из реала - строго запрещен.

[SkyNexGen]

есть. называется данный инструмент - "левая пятка ГМа". 

 

как пример действия "левой пятки", вот пожалуйста действующий сайт, http://www.eve-bet.com

к сожалению запрещено публиковать переписку с ГМами, но у меня есть петишка где мне ответили что любой сайт который принимает ставки в ИСКах на события из реала - строго запрещен.

Бывалые проспятся и набегут истории про свои хламогейты рассказывать, посмотрим, может кого и наказали)

Собственно, дроносфера в действии.

http://eve.battlecli...php?id=20169464

Сообщение отредактировал SkyNexGen: 23 July 2013 - 4:23

[Траян]

дайте ссылку на правила где про засорение грида есть?

[Junta]

Трупы ж вроде не расклочивают?

[vizvig]

Толпа иштаров на гайке, рыл 30, центрики, и сканрезное локи, безопасный кемп как он есть. и незабанят.

[N Sarikusa]

О, а почему это здесь? Переложите в "вопросы для новичков" чтобы к этому уже не возвращаться впредь. Тема замусоривания грида уже была раскрыта на оффе, где комментарии по этому поводу дал GM Stinger. Подытожив написанное в теме, я бы ответил на вопрос следующим образом - замусоривание грида запрещено, но не потому, что это может расклочить клочников, а потому, что из-за этого прогрузка грида будет лагать. Поэтому петицию написать можно, но крайне маловероятно, что слитый по этой причине шип вернут, однако грид почистят. 

 

Если была большая заруба которая оставила вреки, дроны и конты, это нормально.

А вот если кто то постарался сильно чтобы ловить пилотов которые запрыгнули и при этом он создает не прогруз грида, вот это уже не хорошо.

Сообщение отредактировал N Sarikusa: 23 July 2013 - 9:32

[pasha676_1]

 я когда петишку писал, кстати именно так и оперировал.

Т.е. писал возникают лаги и затруднен прогруз по приварпу к гейту.

Кстати не знаю совпадение или нет... Но минут через двадцать кемперы начали массово уходить в дисконект прям с гейта.

[SkyNexGen]

О, а почему это здесь? Переложите в "вопросы для новичков" чтобы к этому уже не возвращаться впредь. Тема замусоривания грида уже была раскрыта на оффе, где комментарии по этому поводу дал GM Stinger. Подытожив написанное в теме, я бы ответил на вопрос следующим образом - замусоривание грида запрещено, но не потому, что это может расклочить клочников, а потому, что из-за этого прогрузка грида будет лагать. Поэтому петицию написать можно, но крайне маловероятно, что слитый по этой причине шип вернут, однако грид почистят. 

Тут самое место, ящитаю.