92 ответов в теме

[Ленивый Ведмедь]

Господа,
Если мне будет позволено высказать своё мнение, то... не о том спорим.

Вот есть, так сказать, строка из документа:

The usual approach of pod pilot technology, coupled with a manual crew has always proven itself to be eminently proficient at managing multiple ship systems

Вопросец есть у Ленивого Ведмедя:
Что означает ЭТА строка?
Найдя ответ на этот вопрос, мы сразу же узнаем, сколько народу сидит в кишках у "Ворона" - один или таки не один?

[ChDW]

управляет 1 человек, а крю таки есть

тех обслугой кто-то же должен заниматься

в руках убийцы у команды как раз "технические" должности приводятся в пример

But his long-standing dream, of rising through the ranks aboard a battleship-class vessel - perhaps making it to Engineer, or even Chief Engineer - was all-consuming


и c manual crew в чем загвоздка? как раз подходят "чернорабочие", технари, которые только "гайки крутят" или "полы подметают"=) и в управлении кораблем не участвуют...

Сообщение отредактировал ChDW: 30 November 2007 - 17:28

[tarakan]

Господа,
Если мне будет позволено высказать своё мнение, то... не о том спорим.

Вот есть, так сказать, строка из документа:

The usual approach of pod pilot technology, coupled with a manual crew has always proven itself to be eminently proficient at managing multiple ship systems

Вопросец есть у Ленивого Ведмедя:
Что означает ЭТА строка?
Найдя ответ на этот вопрос, мы сразу же узнаем, сколько народу сидит в кишках у "Ворона" - один или таки не один?

Кусок целиком, чтобы был понятен контекст:

Asking about the advanced automation in the hardpoint systems by a representative from the Caldari Advanced Weapons Portfolio technology journal, Mr Forbes relayed these further details. "The dual-hardpoint weapon mounts operate on a very complex power management system." He elaborated. "The usual approach of pod pilot technology, coupled with a manual crew has always proven itself to be eminently proficient at managing multiple ship systems. However, this system as it stands places much more workload on that working relationship, especially in the heat of an engagement. Given this, it was considered a much safer approach to develop highly advanced automated regulation for the new systems, assisting with pilot and crew management."

На русском:
На вопрос представителя Caldari Advanced Weapons Portfolio, мистер Форбс сообщил следующие подробности: "Орудийные турели со спаренными хардпойнтами функционируют на чрезвычайно сложной системе управления энергией, - уточнил он. - Традиционный подход, при котором технология капсульного пилотирования совмещается с работающей вручную командой, всегда показывал себя весьма эффективным при управлении многочисленными системами корабля. Однако, система [управления энергией, видимо] в текущем своем виде намного сильнее нагружает эту рабочую связку, особенно в пылу боевого столкновения. Поэтому было сочтено намного более безопасным подходом разработать высокотехнологичное автоматизироаванное управление для новых систем, помогающее взаимодействию пилота и команды.

Ну-у, как-то так можно перевести. История в том, что новые системы пипец сложные в эксплуатации, и нагружать ими связку "пилот-команда" как она есть было бы чересчур. Поэтому для их регулирования придумали автоматику.

Сообщение отредактировал tarakan: 30 November 2007 - 17:59

[Knight Phaeton]

Значит, экипаж-таки есть, и это радует. Гораздо приятнее чувствовать себя командующим несколькими сотнями людей, пилотируя линкор, чем думать, что ты один управляешь этой 400-метровой грудой железа

[Ленивый Ведмедь]

Ну вот, разобрались. Пошёл закупать вино и танцовщиц...

[Hazker]

за $19,95 вы получаете не только 30 дней игры, но и корабль класса - нубшип в комплекте с командой рабов

[5-Sb WereWolf83]

не обращай внимания) экипаж есть    Просто не все читали бекстори в полном обьеме.

я читал бэк стори . внимательно. в испытаниях первой капсулы не было ни какого экипажа. был один несчасный который не смог жить без интерфейса капсулы.

и наоборот везде подчёркивалось, то что один пилот капсульник заменяет команду в тысячу человек.

[DarkPhoenix]

не обращай внимания) экипаж есть    Просто не все читали бекстори в полном обьеме.

Кстати, кроме хэндс оф киллер есть еще упоминания наличия экипажа?

[Blasfemer]

и наоборот везде подчёркивалось, то что один пилот капсульник заменяет команду в тысячу человек.

Читай еще раз!

Кстати, кроме хэндс оф киллер есть еще упоминания наличия экипажа?

Forsaken ruins:
"...Mattias focused the drone cameras on the Blackbird, inspecting the massive gashes in its hull. Judging from the metallic carnage, he estimated that sections of at least 6 decks were now exposed directly to space. Somewhere beneath where he was sitting, hundreds of crewmembers were sealing off compartments, fighting electrical fires and desperately struggling to keep his ship's vital systems functioning. How many of them died because of this, he wondered. As the captain of the ship, he was sealed inside a pod made of an ultra-strong, Jovian-manufactured alloy and neurologically connected to the Blackbird's systems. Inside of it, so long as the ship was intact, the captain was immune from harm. It was the Jovians who had introduced this remarkable innovation, and it had changed the face of naval warfare forever..."

Сообщение отредактировал Blasfemer: 30 November 2007 - 22:38

[The Historian]

Если иногда почитывать бэкстори, то можно узнать, что технология капсул управления, переданная Джовианцами Калдарцам, позволила заменить многотысячный экипаж на одного пилота-капсульника. Читаем и вникаем:

http://eve-ru.com/in...=4&id=45&mid=39

+1
скоко уже можно мусолить про экипажи =\

[Blasfemer]

Мне вот интересно, вы текст читаете одним глазом, по дигонали, справа налево? Где в этом рассказе написано, что в корабле летит только пилот капсульник? ГДЕ??? Выше ссылки на 2 рассказа - в одном уничтожен БШ с несколькими тысячами экипажа, в другом пилот сидя в капсуле думает о том, сколько из сотен экипажа корабля погибли при атаке на него!

[edgecrasher]

Кто-то отменил клонирование?

Да болт с ним, с клонированием. Как ты ЗАСТАВИШЬ\УБЕДИШЬ этот экипаж слушаться твоих команд? Основание где?

[Veronika]

Как ты ЗАСТАВИШЬ\УБЕДИШЬ этот экипаж слушаться твоих команд? Основание где?

Интересный вопрос. А что в реальности заставляет людей вступать в бой, выполняя приказы далеких (бессмертных) военачальников?

[ChDW]

"Как ты ЗАСТАВИШЬ\УБЕДИШЬ этот экипаж слушаться твоих команд? Основание где?"

мальчик в руках убийцы прямо мечтал попасть в команду под-пилота

в ЕвЕ по последним данным ЦЦП 200 тысяч пилотов - а сколько миллиардов населения рассыпано по планетам? вполне вероятно попасть на корабль в подчинение полубога может считаться хорошей карьерой%)

[Lee]

Эх вечный спор по поводу экипажей.
Где то в бэкстори (хоть убейте не помню где) читал что "экипаж" на корабле с под пилотом есть , только это не совсем тот экипаж что был до капсул, это набор узкоспециализированных клонов поставляемых в комплекте с оборудованием (клон электрик - кроме вкручивания лампочек ничего не умеет, ваще ничего), эти клоны занимаются мелкой рутинной работой по кораблю чтобы не отвлекать лишние вычислительные мощности пилотов ))) так что покупая 1400мм арти вы получаете не только бааальшую пушку но и двух негритянских канониров даунов фабричного производства в подарок ))

[Shin Mao]

На офф форуме с сторонниками наличия экипажа уже тысячи копий сломано. Не нужны живые люди там где может справиться автоматика, зачем нужно поддерживать пригодную для дыхания атмосферу, кормить и поить тысячи ненужных ртов когда автоматика а) дешевле, б) надежней, с) легко заменима, д) не проявляет ненужной инициативы и т.д. А теперь скажите что может человек такого, что не может сделать машина во вселенной ЕВЫ? Посмотрите на дрон хайвы и вы увидете будущее. Под технологии это только первый шаг к бессмертию, когда тело уже не понадобиться вовсе и сознание будет существовать в машинной сети, по настоящему бессмертное и неуязвимое. Живые люди в войне машин это как минимум не гуманно, да и по большому счету людям простым в космосе делать нечего. Если немного пофантазировать, то все прийдет к тому что империи новых людей уничтожат империю старых людей, сбросят их с небес на землю и навсегда закроют космос для них. Это будет очень жестокое будущее беспощадных стальных бессмертных богов. И деградировавшие жители древних планет будут с ужасом вглядываться в небеса ожидая плазменного удара с орбиты, сжигающего все живое и навеки зарекутся они повторять ошибки своих предков и покидать родные миры...

Сообщение отредактировал Shin Mao: 01 December 2007 - 17:31

[ChDW]

"Не нужны живые люди там где может справиться автоматика, зачем нужно поддерживать пригодную для дыхания атмосферу, кормить и поить тысячи ненужных ртов когда автоматика а) дешевле, б) надежней, с) легко заменима, д) не проявляет ненужной инициативы и т.д."


это все домыслы - есть вординг из официального бэка где все это написано?
в то время в пользу присутствия экипажа привели примеры из официальных источников - все просто и ничего придумывать не надо=)

[n0_mad]

Блин, недавно же перетирали тему про экипаж в топике про стыковку с керриерами.

[PAKETA]

В описании корабля на офе написан экипаж...там интересные циферы.
точно не уверен,н там у торакса\деймоса за 700...

Сообщение отредактировал PAKETA: 01 December 2007 - 20:12

[Veronika]

Речь, видимо, о параметре maxPassengers - Specifies the maximum numbers of passengers that the ship can have

Несколько примеров:

Thorax - maxPassengers 760

Dominix - maxPassengers 1000

Apocalypse - maxPassengers 999

Merlin - maxPassengers 5

Charon - maxPassengers 150

Не думаю, что показана именно пассажирская вместимость кораблей, скорее всего подразумевается экипаж. Вот посмотрите - на фрейтере почти в семь раз меньше народу, чем на БШ. Это объяснимо только отсутствием необходимости в обсуживании многочисленных боевых систем. А на фрейтере всего лишь карго-мастера, такелажники, операторы погрузчиков.