86 ответов в теме

[Helga Nystrom]

И Sera Onzo. И Рилда тогда уж, до кучи. Сегодня-завтра отпишусь.

[Semi]

Огромное спасибо всем, кто решился и принял участие в данном (весьма для меня странном) конкурсе. Учитывая уровень рассказов, я считаю, что конкурс всё-таки состоялся, несмотря на столь малое количество участников.

 

Особо хочется отметить рассказ "На всё воля его" Sera Onzo. С моей точки зрения рассказ великолепен, и в моём личном рейтинге он занимает первое место. Бесхитростный, казалось бы, сюжет, но мальчишке верю сразу и бесповоротно. Финал же, переворачивающий всё с ног на голову не только не снижает накал страстей, но скорее наоборот - сочувствие к мальчишкам увеличивается многократно.

Спасибо за рассказ.

Остальные рассказы также хороши, хотя и немного не дотягивают до "На всё воля его" от Sera Onzo.

 

"Вечный" от Донпэдро.

Донпэдро хорошо владеет словом и может, кажется, написать в любых условиях на любую тему за сорок восемь часов. Рассказ неплох, но некоторые нюансы не позволили ему приблизиться к первому месту. Так, посланник несколько картонен, а поступки его вызывают некоторое недоумение: ведь всем давно известно, что если в фильме ужасов начинает звучать тревожная музыка, герою ни в коем случае нельзя спускаться в тёмный подвал! В итоге посланник не вызывает никакого сочувствия. Равно как и главный герой, чьи мотивы, полностью открывающиеся в финале, делают его весьма неприятным, вне зависимости от благородности промежуточных целей. Ну, и подозрение о том, к чему именно всё придёт в конце, появилось слишком близко к началу.

В моём личном рейтинге - второе место.

 

"Сердце марса" от Helga Nystrom.

Прекрасная стилизация под "Войну миров". Буквально несколькими штрихами автору удалось показать, "что было бы, если...". Автор владеет словом (да и материалом!) едва ли не лучше остальных авторов. Но, как водится, рассказ не без некоторых нюансов. Во-первых, несколько подпортил впечатление финал, который мне показался почему-то роялем в кустах. Плюс лично я не очень люблю стилизации как таковые - мне кажется, что автору нужно написать лучше оригинала только для того, чтобы получилось достаточно хорошо. Но задача эта обычно крайне сложна.

Практически наравне с рассказом Донпэдро, но некоторые нюансы, описанные выше, не позволили мне дать этому рассказу второе место.

В моём личном рейтинге - третье место.

 

"Граница дыхания" от Clancy.

Завязка любопытная. Обстановка медленно и неотвратимо нагнетается; ситуация, давно и прочно вышедшая из под контроля, требует хоть какого-то вмешательства. И вот тут-то автор, с моей точки зрения, подкачал. Да, у Clancy в его рассказах часто есть второй слой, третий, а то и четвёртый. Но здесь - увы! - я не смог их обнаружить. В итоге рассказ, который потенциально мог занять весьма достойное место в списке рассказов автора, таковым не стал. К сожалению.

В моём личном рейтинге - четвёртое место.

 

Миниатюры.

Вот с миниатюрами ситуация прямо противоположная. Впрочем, я, конечно, несколько преувеличиваю.

 

"Солнце" от Clancy.

Прекрасно показано настроение осени. Тихое угасание, понимание, что никакой надежды нет, и при этом очень светлая и по-своему добрая история. Для меня - лучшая миниатюра из написанных на конкурс.

Первое место.

 

"Зима близко" от Helga Nystrom.

Строго говоря, это уже не миниатюра, а полноценный рассказ. Удивительно, но в столь малый объём автору удалось поместить столь много! И презрение к непонятному, и страх неибежного. И финал - как обухом по голове - и не только герою, но и читателю в моём лице. Герой вызывает сочувствие, а это уже очень много.

Очень близко к первому месту.

Второе место.

 

"Второй пилот" от Донпэдро.

Мне кажется, что если я покажу этому автору каплю, он сумеет нарисовать рассказ о жизни в океане. Тихая, спокойная история, никто не умер, а потеря мечты - ну мало ли таких мечт в жизни. Финал - на удивление - и плох и хорош одновременно. С одной стороны - вот же кому-то повезло! Но с другой стороны Станиславский со своим знаменитым "Не верю!" несколько мешает насладиться рассказом.

Третье место.

 

"Латунные цветы" от Sera Onzo.

Красивая история, но чего-то в ней не хватает. Может быть, жизни герою? Понятно, что происходит, понятно состояние и отчаяние героя после неожиданного финала, но при этом нет сочувствия. Выживет он или не выживет - всё это не имеет никакого значения по сравнению с вечностью.

Четвёртое место.

 

Ещё раз хочу сказать спасибо всем, кто участвовал в конкурсе. Все рассказы и все миниатюры на очень высоком уровне, все авторы выступили достойно.

А победители - все мы, кому повезло всё это прочитать.

 

[Helga Nystrom]

Semi, спасибо. Взгляд на конкурс со стороны простого читателя, не участника (хотя потенциально мог бы) всегда очень ценен.

С замечаниями согласен: детективная линия завалена роялем, и вообще ужас-ужас. Гигантюра вроде бы лучше получилась.

 

В этот заход, вижу, все воспользовались читом «заказ по готовой миниатюре». Это сделало задания более интересными, но и усложнило написание рассказов, конечно.

 

Начну с Клэнси.

Про его задание в изначальном варианте: почему от осени до осени – год, а от лета до лета – два года? В целом же оно мне понравилось, но слишком уж позитивное. «Никто не должен умереть» намекает на хэппи-энд, однако в этом случае рассказ хорошо было бы окончить вечным одиночеством и страданиями без всякой возможности их прекратить. Ну да ладно.

 

Про миниатюру.

Этакий винегрет: набор из коротких вкусных предложений и реалистичных, трогательных бытовых подробностей. Если проводить аналогию с живописью, похоже на набросок рисунка, выполненный широкими мазками. Понятно, что в 2k символов пришлось утрамбовать целую зиму, но всё-таки мне чуть-чуть не хватило плавности и связности.

Имхо, стоило бы положить болт на ограничения по объёму и расписать всё подробнее.

Зимний апокалипсис и изоляция в коттеджном посёлке? Хорошо. Но откуда тогда берётся электричество? Добрые правозащитники на вертолёте смотрятся странно: почему бы им не эвакуировать Ирину и её кибер-компаньона? Неясно, нарушаются ли вообще права героев. Или изоляция была умышленной и организована властями?

Что-то тут не срастается.

В целом душещипательно, романтично, выжимает слезу, но общая картина событий не до конца ясна.

 

И теперь о грустном.

В первом предложении ГГ просыпается. Моя плачет… 

Предложение «через полчаса ветер движется слева направо» сломало мозг.

Не меняется с западного направления на восточное, допустим? Или это искусственный ветер был?

Где в миниатюре резкая смена приоритетов? Сплошное выживание же.

Кибернетическое существо в миниатюре живёт от начала осени до начала весны, нет указания на то, что оно должно умереть летом.

Даже если брать отредактированный Рилдом вариант темы, то «половины жизненного цикла существа» не вижу.

 

Про рассказ на мою тему.

Шикарное начало, просто 10/10, даже не ожидал, что Клэнси ещё и с юмором писать умеет. Судя по саблезубым хомячкам, он таки просёк авторство темы, а может быть, просто совпадение.

Далее идут очень резкие прыжки между героями: только начинаешь вчитываться в одну линию событий, и тут точка зрения резко смещается. Опять же, чуть поподробнее бы всё расписать стоило. И сами герои: «коренастая негритянка» и «бабник-на-леере», слишком уж поверхностное описание.

Сцена на вертолётной площадке потенциально могла бы получиться отменной (такой-то советско-космический трэш, угар, сатанизм и сплаттерпанк в духе Масодова), но тут Клэнси что-то переборщил с недосказанностью, а может быть, фантазии чуть не хватило. Очень разочаровало, тем более что далее сразу следует концовка. «Заражённая» Маули и, возможно, робот, летящие на Луну, — это хорошо, а как же причины появления вируса, останавливающего дыхание?

Исключительно мои догадки: первые собаки, отправленные в космос, мистическим образом выжили, создали культ мёртвых космонавтов, и теперь мстят живым. Но, блин, почему их нельзя было непосредственно показать в рассказе? Прямо представляю: кибернетизированные трёхлапые собачки-зомби, поклоняющиеся Сатане, — в ржавых скафандрах и с бензопилами в руках. Такое ощущение, что лучшая часть рассказа так и осталась где-то за кадром, исключительно в сознании автора, это огорчает. Отрывистость и недосказанность, которые были хороши в миниатюре, тут не сработали, хотя Клэнси умеет делать и цельные тексты («Марк» и «Тень» навскидку).

Да, я помню про «необъяснимое» в теме и характерное для мистики вообще отсутствие полноценных разгадок заявленных тайн, но хотя бы намёки можно было дать.

Пара мелких придирок по сюжету.

Почему Маули не сбежала, столкнувшись со странным роботом-уборщиком? Почему они с роботом-компаньоном разделились в лучших традициях фильмов ужасов?

Тема взята, но метатемы как-то не видно. Или имелось в виду перерождение земной цивилизации?

Итого: очень любопытная задумка, но реализация не оправдала ожиданий, могло бы быть намного лучше. К тому же выбран нехарактерный для автора жанр.

Сообщение отредактировал Helga Nystrom: 20 October 2013 - 10:02

[Sera Onzo]

Может теперь каждый из авторов напишет отзыв по другим рассказам?

 

Для этого рассказы придется читать, да?.. Т_Т

*И тут же у Sera Onzo нашлась куча дел по дому* 

 

Ещё раз хочу сказать спасибо всем, кто участвовал в конкурсе. Все рассказы и все миниатюры на очень высоком уровне, все авторы выступили достойно.

А победители - все мы, кому повезло всё это прочитать.

 

Ух, спасибо на добром слове. Вот если бы еще и ты сам поучаствовал, было бы еще лучше. 

 

В этот заход, вижу, все воспользовались читом «заказ по готовой миниатюре». Это сделало задания более интересными, но и усложнило написание рассказов, конечно.

 

А вот и нет! Я честно сначала придумал заказ, а потом нашкрябал миниатюру. Поэтому миниатюра такая корявая.

Сообщение отредактировал Sera Onzo: 20 October 2013 - 9:42

[Semi]

Взгляд на конкурс со стороны простого читателя, не участника (хотя потенциально мог бы) 

 

 

Вот если бы еще и ты сам поучаствовал 

 

Правила для меня оказались слишком заумными. Сначала придумай задание, потом напиши миниатюру по своему заданию, потом напиши рассказ по чужому заданию... Слишком много заданий, а я не столь талантлив, чтобы написать три рассказа в сорок восемь часов.

[Clancy]

короткая реакция на критику:
нет, не читерил) поэтому миниатюра такая корявая и не попадающая в тему.

 

а вот с большим рассказом была личная задача:

а) сохранить настроение. Оно было слегка улыбчивое, всю дорогу.

б) сделать шаг в сторону от привычного стиля и попробовать жанр, который просит тема. Тем не менее взять её не совсем уж в лоб.

Про Белку и Стрелку: да, Хельга, именно так я думал, последних строк хватит

[Sera Onzo]

  Не силен я в критике, так что это просто мои мысли (с обилием эгоцентризма в тексте) по поводу рассказов. 

 

Про Клэнси

 

Клэнси: миниатюра

  

  Клэнси мне напоминает Дыбовского, художественного руководителя геймдизайнерской студии Ice-Pick Lodge, того самого Дыбовского, который называет генератор случайных чисел "квантовой неопределенностью" (кстати, сюжет миниатюры Клэнси неуловимо перекликается с последней игрой от Дыбовского "Тук-Тук"). Вот и рассказы Клэнси это одна сплошная квантовая неопределенность. Как будто кто-то взял рассказ, закатал в стекло и стукнул по нему молотком.

 

  Как-то раз Хидэаки Анно, режиссера аниме "Евангелион", спросили на интервью, почему и зачем в его аниме так часто встречаются всякие христианские, библейские и прочие загадочные мотивы. А он ответил: "Просто так". Просто потому что японцам такие мотивы кажутся прикольными.

 

  Вопрос только в том, что сам Клэнси хотел написать изначально. Хотел ли он квантовой неопределенности?

 

  Клэнси: рассказ

 

  К стыду своему, честно признаю, что я ни черта не понял. То есть ВООБЩЕ. Я три раза перечитал рассказ, и мне пришлось, как в квесте, вылавливать намеки, искать ключевые слова и буквально рисовать схему, какой абзац к кому относится. Поскольку я не осилил, то и судить не буду.

 

Про Хельгу

 

  Хельга: миниатюра

 

  Холи щит, это миниатюра? Риали? 

 

  Хельгу читать приятно, такой гладкий, профессиональный текст, как будто катаешь гладкий леденец во рту. ГЛАДКИЙ-ГЛАДКИЙ-ГЛАДКИЙ. Шикарный сюжет, шикарный слог. Единственное замечание-укор: Хельга сам наспойлерил сюжет читателю. Корабль называется "Атропос"? Серьезно? Это все равно, что сейчас назвать морскую яхту "Смерть мерзкая от наркотиков". Или баржа "Гниение", тоже неплохо.

 

  Хельга: рассказ

 

  Признаюсь, когда я писал свой заказ, я немного слукавил. Недавно я прочитал книгу Нила Стивенсона "Алмазный век, или Букварь для благородных девиц", и мне просто взорвал мозг тамошний сеттинг - смесь киберпанка, клокпанка, средневекового феодального Китая и викторианской эпохи. Поэтому я написал заказ с расчетом потом почитать что-нибудь подобное, интересное для собственного удовольствия (вот такая я жаба и эгоист). И мой заказ попал в руки Хельге, вуху! Повезло.

 

  Ну и Хельга, конечно, не подвел. Фансервиса понапихал от души, пар, медь, пушки, танки, бдыщ, бабах, тарарам. С золоченого креста я особенно посмеялся, такая трогательная деталь. Сюжет просто обалденный, я прочитал рассказ, захлебываясь от любопытства и желания узнать, что будет в конце. 

 

  Пара небольших претензий только. Батальные сцены - явно не сильная сторона Хельги. Ну и в начале очень уж много фансервиса, "жирновато" получилось. Пихать столько "медных деталей" не нужно, читатель же не идиот, не нужно ему в глотку забивать сеттинг.

 

Про Дона Пэдро

 

  Дон Пэдро: миниатюра

 

  В детстве у меня была дурная привычка - разбавлять чай холодной водой. И у этой привычки была дурная под-привычка - я доливал в кружку холодную воду, потом, немного подумав, доливал еще несколько капель, как будто отмеряя точную дозу. За это отец прозвал меня "миллиметровщик". А потом я пошел учиться на провизора, хаха. 

 

  Пэдро - настоящий профессионал, писатель-миллиметровщик. Выверенный текст, тщательно отмеренная доза эмоциональности, как будто точно отрезанная от большой глыбы "эмоциональных тем на все времена", которая хранится в Пэдриной голове. Парадоксально, но разбитое стекло от Клэнси выглядит более эмоциональным, чем рафинированный кубик от Пэдро. А может, я просто слишком привык к плохой литературе, и теперь хорошая мне кажется слишком искуственной.  

 

  Дон Пэдро: рассказ

 

  Тема, конечно, турбо-наркоманская. Но Пэдро ее прописал, как хирург. Как нож сквозь масло, легко и непринужденно, как будто все так и задумывалось. Рассказ депрессивный, жестокий и мрачный, как Ева (внезапно! Хоть кто-то не забыл условие "сохранить дух Евы"). В расширенной форме "Пэдро-миллиметровщик" уступил место "Пэдро-большой пушке" - взрослая тематика, размытая мораль, достаточно разжеванный, но не навязанный сеттинг. Мне кажется, чем больше знаков в условии, тем больше Пэдро будет раскрываться, маскируя хорошим текстом свою излишнюю "заказную" нацеленность на аудиторию.

 

  Единственная претензия - очень уж мерзкие герои. В рассказе вообще некому сопереживать, личности вызывают отвращение. Этот чертов наркоман, тянущий агву из аборигенов для продления своей жизни, этот тупой офицер, бряцающий оружием... Фу. Но это я, как любитель розовых поней и юмористических финалов говорю, так что меня можно не слушать.

 

 

 

[Clancy]

рисовать схему

 

Онзо, а можешь её показать?

[Sera Onzo]

Онзо, а можешь её показать?

 

Да там ничего особенного, четыре овала и линии туда-сюда хаотичные. Нарисовано это на листочке 10х10 сантиметров, который уже в мусорке и накрыт шкуркой от банана. Никакого "глубокого смысла" ты из четырех овалов не выдавишь. 

[Донпэдро]

Господа участники, сразу предупреждаю, что возможно буду немного резок и придирчив к рассказам. Постарайтесь просто, как обычно, не обращать на это внимание. За последние пару месяцев, я написал уже столько критики и рецензий, сколько не написал своих рассказов. Профдеформация уже дает о себе знать и читая к примеру Дивова в голове отмечаю недостатки и плюсы, составляя на  него рецку. Тем более, учитывая, что свой рассказ я слил безбожно, а с миниатюрой читом пользовался.

 

Кленси

 

По миниатюре.

 

Именно этот мультфильм напомнила мне миниатюра Кленси. Надеюсь все догадались какой?

 

К сожалению собственным же условиям рассказ не соответствует. Разве что второму доп условию, да и то с натяжкой. Ведь произошла как я понимаю катастрофа? Соответственно были жертвы. 

Законченной миниатюру тоже назвать сложно. Куча вопросов, и почти нет ответов. Если была война, почему они живут в котеджном поселке? Что такое энтаурин-5, Почему правозащитники, а не красный крест кидают еду и генератор? А зачем аккумулятор подключать к солнечным батареям? Они по сути тот же аккумулятор. Так что в целом миниатюра сыра до безобразия.

 

 

По рассказу.

 

 

Видимо хотелось написать, что то веселое, бодрое и разудалое. Но вышло то что на картинке. Непонятное и неповоротливое, хотя не отнять, местами смешное.

Само начало рассказа настраивает на шутливый лад, даже скорее на абсурдный. Хомячки порадовали, так же как кролики в "Одиноком рейнджере". А вот дальше идет вполне себе серьезное описание мировой катастрофы. Ну совсем не смешно. Хорошо, это просто введение, но то что твориться дальше ни смешно, не грустно, вообще никак. Разве что молитва во имя мертвых космонавтов, чуть разбавляет несуразицу.

Какой кирпич упал на Ти Джея? Почему уборщик стальной и разговаривает? Почему на вертолетной площадке буква "А", а не "Н"? И что вообще произошло дальше? Короче вышел своеобразный Гарлем шейк.

 

 

 

Онзо

 

По миниатюре.

 

 

Странная миниатюра. Нет ощущения целостности. Кажется, что каждый абзац написан ради выполнения задания. Абзац паропанка, абзац альтернативки, затем биопанк.

Ни мотивации ГГ ни мотивации цветов понять не возможно. Ради чего цветы загубили свою планету, ради пришельца? Для чего ГГ старался выжить? Да и как атмосфера в единый миг поменялась? Но тем не менее осеннее настроение имеется. Этакий фон на всю миниатюру.

 

 

По рассказу.

 

 

А вот рассказ Онзо шикарен.

Начиная с того, что задание Кленси выполнено с точностью до миллиметра, кончая тем что созданная картинка явно представляется перед глазами. И пусть некоторые детали о которых указал Очепяток не соответствуют реалиям, это можно списать на интеграцию разных культур в будущем. Немного смазало эффект знание задания и потому было сразу ясно, что мальчики это роботы. Если бы не это конец рассказа изрядно бы шокировал читателя. Вообще все настолько на месте и легко понимается, вся рецензия может уместится в четыре слова.

Искреннее спасибо за рассказ.

 

 

Хельга

 

По миниатюре.

 

 

Этот космонавт смотрит на тебя, Хельга и спрашивает - "Это что, миниатюра?".

Ладно пусть будет миниатюра, хотя если убрать приключения аля "Мальчишник в Лас-Вегасе" мог бы в формат и попасть.

Самой большой проблемой этой миниатюры является как раз ее размер. Не в смысле много знаков, а в смысле много букаф. Половину написанного можно легко убрать и либо заменить на более короткие предложения, либо совсем про них забыть. Миниатюра только бы выграла от этого. Мистики как и в рассказе Кленси я тут не увидел. Ну нагадала гадалка, сбылось предсказанное и что? Вот если бы какая нибудь НЕХ появилась или была всему виной, а так мимо.

 

По рассказу.

 

 

Еще один шикарный рассказ. Замечательная стилизация. Хороший язык. Но все время чего то не хватает. То драйва в битве, то немного картонные диалоги, то рояль в расследовании. Ну концовка просто превратилась в фарс. Видимо под конец написания запал пропал. Опять чувствуется перегруженность деталями, тормозящие сюжет. И все же рассказ удался, хотя концовку переделать стоит всю. 

А вот с заданием справился на пять баллов.

 

 

Ну по себе немного пройдусь.

Я

 

 

Миниатюрка шлифовалась почти неделю и как результат весьма неплохо на мой взгляд. Учитывая, что основной проблемой для ее написания было попадание в задание Ридла. Свое задание писал уже по готовой миниатюре.

 

С рассказом же откровенно схалтурил. Заумное задание от Ридла сломало мозг. Само задание еще куда ни шло, а вот все это вместе в метатему уместить. Только только родился сужет и была написана часть до появления посланника, как началась грелка и на рассказ откровенно забил. А после дописывал буквально за одну ночь. Ну и в итоге хрень еще та. Думал, что хуже вряд ли кто напишет. Так что мои извинения.

 

[Sera Onzo]

После такого вступления я думал, что Пэдро сейчас всех порвет и сожрет, а он не порвал и не сожрал. Эх.

 

Требую критику от Виздума и Шай-Хулуда! *стучит ботинком по столу*

[Semi]

Требую критику от Виздума и Шай-Хулуда! *стучит ботинком по столу*

Да они, по-моему, сюда даже не заходили.

[Донпэдро]

После такого вступления я думал, что Пэдро сейчас всех порвет и сожрет, а он не порвал и не сожрал. Эх.

 

Устал )) да и не с моими рассказами бочку катить.

[Wisdoom]

Меня тут настоятельно просили отписаться и накидать каках. Окай. С хрустом восстану из небытия, чтобы замогильным голосом просипеть пару слов.

 

Кленси

 

Рассказ.

 

"Недоумевающий пилот.жпг". Точнее я знаю о чем рассказ, с объяснений самого Кленси, но из рассказа суть совсем не видна. Хотя при этом рассказ и весёлый довольно, и не злой, на самом деле. Кленси смог отойти от своей вечной диперсухи и "все умерли" и написал хорошую, местами забавную мистическую вещь. Но не смог отойти при этом от своей непонятности. Что плохо. Непонятность без депресухи не взлетает. Но в целом - прогресс налицо.

 

Миниатюра.

 

А вот в этом весь Кленси. Дипресуха, недосказанность... Но в этом он хорош. Пронзительная, яркая миниатюра с которой веет ледяным осенним ветром и тем маленьким теплом, которое может возникнуть только под таким ветром между двумя душами. Мне понравилось... Хот такие рассказы ранят прежде всего самого автора. Я бы хотел посмотреть весёлого Кленси.

 

В целом.

 

Литературно - миниатюрка ценнее. Рассказ же ценнее для Кленси как для автора. Когда нибудь, я думаю, он сможет свою очень перешагнуть, и на ололо написать про нашествие сусликов убийц.

 

 

Онза

 

Рассказ.

 

Отлично. На самом деле - отлично. Умный, хорошо написанный рассказ. Очень высокий уровень. Сильное колдунство. Идея с искусственными личностями незаметно натянута на барабан, но на то и талант, что незаметно. Такой рассказ я бы прочитал в сборнике фантастики. Причем хорошей фантастики, старой. Я думаю, что лучше комплимента мне не выдумать.

 

Миниатюра.

 

А вот это средне. Написано хорошо, но блин, идею с мегагуманными цветами пожертвавшими планетарной цивилизацией (и по ходу целой биосферой, если изменили атмосферу) ради одного бомжа не налезет ни на какой барабан. И талант тут не поможет. Было бы забавно если бы разумные растения, жзивущие в вечном лете увидели осень робинзона... Но увы.

 

В целом.

 

Онза могёт. Онза хорош. Могёт по разному и у него получается. Но Онза еще и, слава богу, живой человек. И косячит иногда, и хамит. Но на фоне его косяков его удачи только ярче светят.

 

 

Хельга

 

Рассказ.

 

Я уважаю Хельгу. Но в данном случае я Хельгу буду громить и пинать. Идея об объединении человечества с помощью внешнего врага очень стара. Она была и в Хранителях, и бог знает где еще. Я сам высказывал её неоднократно. Марс + викторианская англия были в игрушке Jamestown. Сваливший в прошлое учёный - не вяжется. Если он лентяй - нафиг пытался спасти мир сначала? Если он борец - нафиг свалил и не продолжил попытки? Завёз бы динозавров, СПИД, еще какую НЕХ. Непонятно зачем он оставил послание в роботе. Драматический высмтрел в сердце автоматона прикручен на проволоку. Батальные сцены навеяны ВоТ и дирижаблем Киров. Если бы не безупречная грамотность и стиль Хельги - было бы совсем печально.

 

Миниатюра.

 

Миниатюра слишком большая для миниатюры, но при этом лучше, лаконичнее, связанее рассказа. Написано хорошо, и даже цепляет, но ЗАЧЕМ, ЗАЧЕМ тут циганское проклятие??? Это так не вяжется с драмой. Лучше уж обойтись без такого объяснения. Это как если бы Бредбери в своём "Калейдоскопе" "вспомнил" главным героем, что перед вылетом тот разбил зеркало. (такое сравнение, я думаю, тоже комплимент)

 

В целом.

 

Хельга... Очень оптыный, умелый, изумительно чувствует язык... Но... Ему нехватает дерзости, злобы, косяков, экспериментов, вызова. Он пишет прекрасно, но в его чудесных текстах нет чего-то. Чего-то маленького, но важного. Драмы? Боли? Да, наверное боли. Я ведь тоже сейчас не пишу, потому что нет боли. А без неё тянутся передо мной глухие окольные тропы.

 

 

Педра

 

Рассказ.

 

Задумка хорошая. Исполнение тоже. Хорошая задумка + хорошее исполнение = хороший рассказ. Но не отличный. Драмы нет, не цепляет, как-то смазаны детали. Я не боюсь и не переживаю. Впрочем, такой рассказ я бы тоже был рад увидеть в сборнике фантастики, но отметил бы его как странный и от малоизвестного автора. Хотя идея и правда оригинальна... Но я думаю, что такую идею можно было бы реализовать лучше, живее, эмоциональнее. Добавить деталей, эмоций, ситуаций. Больше страха. Больше намёков. Живее характеры. И да, посол один не ездит.

 

Миниатюра.

 

Вот практически образцовая миниатюра. Она и миниатюра, и при этом закончена, и в ней есть смысл, и при этом нет ничего лишнего. И ничего личного. Педра её написал потому что надо было. Написал хорошо, умело, талантливо, но без эмоций. Тут я уже сравнить с "Калейдоскопом" не могу. Впрочем... С чем-то сравнить хочется. С Гаррисоном? Да, наверное. У этой пары впереди может быть много приключений.

 

В целом.

 

Педре надо писать длинные приключенческие вещи. В нужных местах он сможет найти и мысли и эмоции, а адвенчуру и события он может писать на автомате. Наверное потому я так подумал, что сильно от расскза к рассказу уровень Педры не прыгает. Он пишет ровно. Но он может лучше, хотя тут, похоже, от него не зависит.

 

 

И так!

 

А не, никак. Не буду победителей расставлять. Одинаково примерно. Кто недобрал талантом - добрал стилем. Кто недобрал стилем - добрал идеей. Кто недобрал идеей - добрал эмоциями.

 

Пишите исчо!

[Sera Onzo]

 Я ведь тоже сейчас не пишу, потому что нет боли.

 

Давай я тебе ногу сломаю. А то тебя вообще не видно в последнее время.

 

Спасибо, что вылез из могилки. 

[Helga Nystrom]

Тоже вкратце отвечу на отзывы.

 

2 Sera Onzo:

Гигантюра писалась практически за один присест, поэтому со слогом там всё более-менее хорошо, рассказ же сшивался из отдельных реплик и предложений аки Франкенштейн. Начало вышло особенно шероховатое (потому что по традиции писалось в самом конце), плюс глюки точки зрения — метания от дирижопля к общей картине. Учту на будущее.

 

2 Донпэдро:

С отсутствием мистики у себя и Клэнси всё-таки не соглашусь. В моём понимании это загадочные события, обусловленные влиянием сверхъестественных сил (пророчество у меня и космический сатанизм у Клэнси), НЁХ в материальном воплощении уже ближе к миру рационального: алиены, пришельцы, мутанты и т. п.

 

2 Wisdoom:

Сюжет в рассказе насквозь косячный, да. Но лучше ничего не придумалось. Получается, мне надо было описать в миниатюре только лишь очередное трагичное умирание в одиночестве? Скучно же.

 

Про заказ Sera Onzo.

Адский ад с одной стороны и широкое поле для экспериментального творчества — с другой. Тема и внеземное условие намекают на ксенопсихологию (что и проявилось в миниатюре), «альтернативка» и «панковский», на выбор сеттинг — в принципе, одно и то же.

Понимаю, что у нас тут форум про космические кораблики, но мне кажется, на Земле один из вариантов сеттинга смотрелся бы более естественно.

 

Про миниатюру Sera Onzo.

Когда получал заказ, думал, что миниатюру по нему сделать практически нереально: сеттинг и сама возможность космических путешествий в его рамках, антураж иной планеты, плюс тема и метатема отъели бы слишком много текста от сюжета. Но сейчас признаю, что был неправ.

Много вкусных стимпанковских деталей, хорошая визуализация, даже звуки прописаны. Бонусом — эмоциональный фон ГГ, переход от безысходности к ещё большей безысходности и одиночеству, плюс мини-сюжет с неожиданным финальным поворотом.

 

И мелкие замечания.

Насколько я понимаю, ограниченность кислорода, продуктов и других ресурсов связана с чрезмерно затянувшимся путешествием, хотя запасов должно было хватить на целую колонию, а монтаж системы очистки воздуха в одиночку невозможен.

Неясно, почему разумные растения стремятся решить только одну из возможных проблем Виктора. С другой стороны, она является самой неотложной, а питаться, допустим, он может самими растениями.

Непонятно, чем так хороша эта планета, что её решили колонизировать. Ладно, допустим, гравитация, температура и радиационный фон там в норме, почва и прочие ресурсы тоже есть, единственная сложность – атмосфера и удалённость от обжитых миров.

Тема и метатема — без вопросов.

В целом мне всё понравилось, за исключением двух моментов. Название миниатюры: слово «латунные» там исключительно для красоты и стимпанковости.

Глобальный альтруизм — самопожертвование ради одного единственного пришельца — смотрится странно. Но это можно списать на издержки ксенопсихологии; колония растений, возможно, даже не единственная во Вселенной.

 

Про рассказ Sera Onzo.

Буду неоригинален: мощная вещь, хочется не обсуждать, а просто аплодировать.

Написано детально, подробно, качественно, характеры героев и даже речь проработаны, эмоции переданы отлично. В совокупности чем-то напомнило «Дюну».

Финал, несмотря на спойлер в заказе, получился довольно неожиданный: мне до последнего думалось, что на планете чистое рабство, усугублённое имплантатами.

«Цикл жизни существа», думаю, можно понимать как «цикл жизни личности».

Сама идея эксплуатации разумных роботов относительно не нова, но с религиозным подтекстом заиграла по-другому.

Тут и теодицея, и «опиум для народа», есть даже теория, что религия была придумана искусственно, для манипуляции массами; человек, опять же, в чём-то похож на биоробота. Причём автор явным образом не встаёт ни на одну из сторон, не утверждает, что религия — это хорошо или плохо, а показывает всё как есть. Отсутствие морализаторства — это плюс.

Я не специалист по религиям, но думаю, что роботам поставили прошивку с видоизменённым исламом, где сделан акцент на божественное предопределение («на всё воля Аллаха»), а собственная активность минимизирована.

Условия заказа, как и в миниатюре, соблюдены.

 

Мелкие замечания.

Промежуток времени до работы проще оценивать по началу намаза, а не по лунам или звездам.

«Странная полу-дружба, которую плохо помнили оба» и «выискивал своим ястребиным носом» звучит коряво.

Финал можно было сделать чуть короче, острее, сократить интервал от раскрытия перевёртыша до конца текста.

Итого: double win, я считаю.

[Wisdoom]

 

2 Wisdoom:

Получается, мне надо было описать в миниатюре только лишь очередное трагичное умирание в одиночестве? Скучно же.

Но там и так очередное трагичное умирание в одиночестве. И цыганское проклятие его веселее не делает. Оно там вообще ни к чему. 

 

Умирание в одиночестве МОЖНО сделать интересным. Вот тот же "Калейдоскоп" Бредбери. Я верю, что ты так тоже можешь. Развил бы мысль, что человек всегда/никогда один (вот такое квантовое одиночество/неодиночество). Мог бы описать мысли и чувства человека увидевшего последнюю свою осень.

 

Я бы закончил так... Он лежит под деревом и на него падают и падают желтые листья.

Давай я тебе ногу сломаю. А то тебя вообще не видно в последнее время.

 

Спасибо, что вылез из могилки. 

Не, спасибо. И так зубы болят. А не видно - потому что не пишется, и в целом на руком забил.

[Helga Nystrom]

Я бы закончил так... Он лежит под деревом и на него падают и падают желтые листья.

 

А потом и само дерево.

Интересное умирание в одиночестве, кромешная драма и боль… Как будто бы адепт Слаанеш писал.

Всё-таки не моё это.

 

Про заказ Донапэдро.

И в очередной раз идёт навязывание доброты, ну да ладно. Смена поколений, ученики и учителя, «отцы и дети» — это интересно, но практически дублирует Рилдовскую расшифровку осенней темы (Шива, перерождение и т. д.). Условия про голод и детские воспоминания — слишком простые, как по мне.

 

Про миниатюру Донапэдро.

Сделано по рецепту «как написать образцовый текст», отшлифовано, но чего-то не хватило. Возможно, капельки личных переживаний. Осень как время года, как настроение и как период в жизни — да, да и ещё раз да.

Но всё-таки диалоги — зло. Строить на них сюжет обманчиво просто для автора, однако может усложнить читательское восприятие текста. В данном случае реплики красивые, глубокомысленные, но слишком литературные, мне в них не верится. Возможно, это потому что я не аудиал, а автор как раз таки наоборот.

Не хватило визуальных деталей: внешности старика, допустим, его личных вещей – сувениров, фотографий времён молодости.

Концовка добрая, правильная, мальчишка описан хорошо, но нет хотя бы лёгкого эффекта неожиданности.

Мне кажется, стоило бы замаскировать потребность во втором пилоте, про которую говорится в первой половине миниатюры.

Советую автору попробовать писать чуть более небрежно, не обеспечивать гарантированный эмоциональный эффект заранее просчитанными приёмами, а положиться на интуицию.

 

Про рассказ Донапэдро.

Мир обрисован, но не раскрашен, опять же, не хватает деталей, цветов, описаний и прилагательных в целом. Практически единственное яркое пятно – костюм посланника.

Сцена в хижине Симона, наоборот, подробно расписана и мне понравилась. В целом очень хороший сюжет для заданного объёма с довольно оригинальным фантдопущением, но немного не хватило художественности (возможно, из-за спешки). ГГ почему-то не вызывает неприязнь, хотя должен бы: он разменивает жизнь человека (пусть и не самого лучшего) на тридцать лет спокойствия планеты и своего тоже. Вполне себе симбиоз получается. Притом непосредственной угрозы ни ГГ, ни самой планете нет.

 

Мелкие вопросы по сюжету.

Если когда-то дело дошло до демонстрации силы, то почему дипломатия Вечного не сработала и планета уцелела? Впрочем, возможно, что это случилось ещё до его появления.

Почему аборигены спокойно относятся к тому, что Вечный нарушает табу? Пусть даже он и великий шаман.

ГГ единолично производит агву? Скорее только потребляет.

ГГ не боится, что империя не отпустит его обратно на планету?

 

Задание на рассказ от Рилда попалось сложное, но взято полностью и с выдумкой. Респект. Нюансы: коммуна оказалась первобытной, «ненастоящий космонавт» прописан через завуалированные намерения. Сама личность ГГ, судя по последним предложениям, явно когда-то в космос летала.

Итого: отличный, но чуть блеклый в плане художественности рассказ и качественная миниатюра, которая лично меня эмоционально не зацепила.

[Wisdoom]

А потом и само дерево.

Интересное умирание в одиночестве, кромешная драма и боль… Как будто бы адепт Слаанеш писал.

Всё-таки не моё это.

Ну хотя бы и само дерево. Написал бы смешно, что ли. Никто про осень смешно не написал. Все серьёзные щщи дуют.

[Helga Nystrom]

А как же Клэнси? Там ещё забавный трэш в конце рассказа намечался.