111 ответов в теме

[HeavyAllex]

 

Итак, начало.

Некоторая группировка людей начинает постить инфу про то, что игрок playerName, когда просился в корпу, рассказывал всем про рак. , известную половине евы.

Гравиз слишком известная своей упоротостью личность. Это как если бы Доджер начал требовать пруфы на то, что он говорил, что толкал титаны на ебей.

[Liteik]

 

термин "бархатная революция" к форуму,

где одним нажатием клавиши можно выпилить половину юзеров/топиков/майданов/болотных неприменим)

[Soulkeeper Snow]

 

термин "бархатная революция" к форуму,

где одним нажатием клавиши можно выпилить половину юзеров/топиков/майданов/болотных неприменим)

 

[Rokov]

Гравиз слишком известная своей упоротостью личность. Это как если бы Доджер начал требовать пруфы на то, что он говорил, что толкал титаны

То есть модераторы неправы, что отнеслись к жалобе без призмы?

[Kadze]

То есть модераторы неправы, что отнеслись к жалобе без призмы?

 

модератор в принципе мог сделать это все тихо. спросив в личку поинтересоваться пруфами. А не устраивать пафос и публичную порку.

[Denadan]

модератор в принципе мог сделать это все тихо. спросив в личку поинтересоваться пруфами. А не устраивать пафос и публичную порку.

в этом случае гравиз бы тихонечко сьехал с темы а так он закопан.

[Kadze]

в этом случае гравиз бы тихонечко сьехал с темы а так он закопан.

 

честно говоря пох на гравиза. Его откапывание закапывание как та стюардесса в анекдоте - для большинства людей он такой же мертвый. Он тащета и так съехал с темы. С пафосным постом. Ну Хрофт еще отбомбился по надгробию.

 

Единственный плюс это веселый срач.

Сообщение отредактировал Kadze: 26 December 2013 - 15:34

[Rokov]

модератор в принципе мог сделать это все тихо. спросив в личку поинтересоваться пруфами. А не устраивать пафос и публичную порку.

То есть надо было просто все решить в личке?

 

А теперь представим ситуацию, что там не гравиз, а допустим, ты, и на тебя действительно твои хейтеры собрались и придумали такую клевету. Ты понимаешь, что даже если в личке вы разобрались что это клевета и они там получили свои баны-ро, про тебя уже есть слухи и теперь другие форумчане будут вспоминать тот случай и ссылаться на него как на источник? Что как бы ты уже не сможешь обелиться, без своевременного вмешательства на публике?

[Kadze]

То есть надо было просто все решить в личке?

 

А теперь представим ситуацию, что там не гравиз, а допустим, ты, и на тебя действительно твои хейтеры собрались и придумали такую клевету. Ты понимаешь, что даже если в личке вы разобрались что это клевета и они там получили свои баны-ро, про тебя уже есть слухи и теперь другие форумчане будут вспоминать тот случай и ссылаться на него как на источник? Что как бы ты уже не сможешь обелиться, без своевременного вмешательства на публике?

 

а мне не похер?

 

едит, а то щас за мат пенделя получу.

Сообщение отредактировал Kadze: 26 December 2013 - 15:36

[HeavyAllex]

То есть модераторы неправы, что отнеслись к жалобе без призмы?

3 разных человека озвучили одну и ту же инфу, это само по себе уже повод усомниться в словах "потерпевшего". Хотя, действительно, вышло куда эпичнее, чем если бы все тихо замяли. Эффект Стрейзанд в действии.

[Rokov]

а мне не пофиг?

Ну тебе может и пофиг, теперь представь что тебе не пофиг и взгляни на саму ситуацию со стороны.

3 разных человека озвучили одну и ту же инфу, это само по себе уже повод усомниться в словах "потерпевшего". Хотя, действительно, вышло куда эпичнее, чем если бы все тихо замяли. Эффект Стрейзанд в действии.

3 человека уже настолько тупы, что не могут договориться начать форсить какую-то тему? *Чисто теоретически*

Сообщение отредактировал Rokov: 26 December 2013 - 15:38

[pallader]

Ответил нет/нет, но считаю, что варианты ответов вообще не учитывают сути вопроса.

Не нравится засилие овнометателей на форуме. Команда с этим не боится - вот первый "Нет"

Команда состоит из людей, вот второй "Нет".

 

Когда разговариваешь с админами, по отдельности вполне адекватные люди. Но децемацию на форуме стоит пороводить регулярно, а не трястись за крохи уникальных просмотров (мое скромное мнение).

[Kadze]

Ну тебе может и пофиг, теперь представь что тебе не пофиг и взгляни на саму ситуацию со стороны.

 

непофиг будет исключительно если эту будут люди знакомые со мной в реале. Анонимус из интернетов может писать че угодно - мне будет плоскопараллельно.

[Rokov]

непофиг будет исключительно если эту будут люди знакомые со мной в реале. Анонимус из интернетов может писать че угодно - мне будет плоскопараллельно.

Мы тут не твою личность обсуждаем, а ситуацию. Или ты даже не можешь представить, что кому-то важна его репутация в интернет коммьюнити?

[Kadze]

Мы тут не твою личность обсуждаем, а ситуацию. Или ты даже не можешь представить, что кому-то важна его репутация в интернет коммьюнити?

 

ты спрашиваешь " А что если тебя вот так" то есть переходишь на мою личность. я тебе искренне отвечаю, что мне все равно.

 

Интернет-коммьюнити? нет не представляю. Реал и не знакомые люди? тоже нет. Реал и знакомые люди? они знают человека лучше, чем интернет наркоманы. Знакомые верящие интернет наркоманам? В музей за половой орган таких знакомых.

[HeavyAllex]

Ну тебе может и пофиг, теперь представь что тебе не пофиг и взгляни на саму ситуацию со стороны.

3 человека уже настолько тупы, что не могут договориться начать форсить какую-то тему? *Чисто теоретически*

Если бы у бабушки был донг, она бы была бабушкой с донгом.
Почему-то весь форум полон поливанием друг друга дерьмом, обвинениями в тоетах, рмт, распиле аливаллетов, метагейминге, сговоре с ссп и оральных половых актах с дичом и миттани, не говоря уже о том, что происходит в оффтопике. Тем не менее, почему то банхаммер начал летать в защиту действительно упоротого тела, несмотря на приличное количество довольно авторитетных людей, подтвердивших инфу. И даже после логов Дича, пробуждения Маера и еще нескольких зомби, модератор продолжает утверждать, что доказано лишь только то, что слух придумали не сами забаненные.

[Rokov]

ты спрашиваешь " А что если тебя вот так" то есть переходишь на мою личность. я тебе искренне отвечаю, что мне все равно.

Ну тебе может и пофиг, теперь представь что тебе не пофиг и взгляни на саму ситуацию со стороны.

В следующий раз, пожалуйста, читай пост до конца, раз уж отвечаешь.

Интернет-коммьюнити? нет не представляю. Реал и не знакомые люди? тоже нет. Реал и знакомые люди? они знают человека лучше, чем интернет наркоманы. Знакомые верящие интернет наркоманам? В музей за половой орган таких знакомых.

Ну вот видишь, а кое-кто на этом уже 35 миллионов долларов собрал, чисто на репутации в интернете. Ты не представляешь, а это работает, такие дела.

Если бы у бабушки был донг, она бы была бабушкой с донгом.
Почему-то весь форум полон поливанием друг друга дерьмом, обвинениями в тоетах, рмт, распиле аливаллетов, метагейминге, сговоре с ссп и оральных половых актах с дичом и миттани, не говоря уже о том, что происходит в оффтопике. Тем не менее, почему то банхаммер начал летать в защиту действительно упоротого тела, несмотря на приличное количество довольно авторитетных людей, подтвердивших инфу. И даже после логов Дича, пробуждения Маера и еще нескольких зомби, модератор продолжает утверждать, что доказано лишь только то, что слух придумали не сами забаненные.

В политике особые правила, там все серьезно же. Уверен, если кто-то там начнет рассказывать об "оральных половых актах с дичом и миттани", а они придут и напишут жалобу на клевету - будет такая же разборка.

 

В логах как бы об этом и есть. Слух-не слух, но есть пруф что авторитетные люди говорили, что гравиз говорил. Про то, говорил ли действительно такое гравиз, пруфов не было найдено.

[Kadze]

В следующий раз, пожалуйста, читай пост до конца, раз уж отвечаешь.

 

Ты понимаешь, что если есть какая-то "репутация в интернеткомюнитях" то если про человека скажут фигню, то и без модераторов появятся люди, которые подтвердят обратное или хотя бы усомнятся. Если для спасения репутации надо жать жалобу и клянчить модераторов побить обидчиков банхаммером - не сильнее ли это бьет по репутации??

[HeavyAllex]

 

В политике особые правила, там все серьезно же. Уверен, если кто-то там начнет рассказывать об "оральных половых актах с дичом и миттани", а они придут и напишут жалобу на клевету - будет такая же разборка.

 

В логах как бы об этом и есть. Слух-не слух, но есть пруф что авторитетные люди говорили, что гравиз говорил. Про то, говорил ли действительно такое гравиз, пруфов не было найдено.

В политике только это и есть, иначе зачем нужна политика?
В логах от Дича и от Хрофта присутствует Гравиз лично, как бы. К тому же по крайней мере некоторые скриншоты этих логов существовали и до этой темы и многие их видели. Не помню, видел ли я их до этого лично, но история как минимум не нова.

Сообщение отредактировал HeavyAllex: 26 December 2013 - 16:01

[ChDW]

 

 

Внимание, вопрос номер 1: как быть в такой ситуации модератору?

Наш модератор отправляет в ро до выяснения обстоятельств эту группировку и начинает расследование. Важно понять две вещи - правда ли это (1), инфа эта исходит от этой группы постящих, или имеет более глубокие корни (2).

Его начинают поливать говном, что он мудак и неправильно сделал, пользуясь великим аргументом "да это и так все знают".

 

 

 

Не "до выяснения обстоятельств"

Он заюзал формулировку "ПермаРО", такого наказания в правилах вообще нет.

Если бы он написал РО месяц или пруфы такого эффекта бы не было