65 ответов в теме

[Werdna]

Эффективность по материалам, эффективность по времени; исследование эффективности...

Зачем придумывать всякие экономии и переделывать переводимые термины?

 

Эффективность по материалам - это абсолютно кривая конструкция. Эффективность - это мера полезности (использования) чего-либо. Здесь, material efficiency - это (дословно!) материалоотдача, как заметил New Strannik. Но в этом случае, если продолжать тему экономических показателей, time efficiency будет производительностью. 

[total13]

нет ну действительно почему не использовать игровой сложившийся сленг ? 

зачем переводить то что не нужно переводить 

 

ведь мало кто говорит про то что он ездит на молотке ( hummer)

или моет голову шампунем : мой и иди ( vash & go )

сравнение конечно утрированно но все же 

[makstomaks]

ну дык вооружение и танк убрали, запихнули прыжковый движок и портал.

 

ога, а теперь объясни причем тут модернизация, которая "приведение ттх к новым требованиям"?

твои примеры вообще не очень, это не модернизация а модификация.

[Xof]

Откройте Т2 BPC и посмотрите вкладку производства. Хулл тайфуна там не просто так.

Изобретателем пантеры является Thukker Mix, т.е. проект и права на него принадлежат именно им. Необходимость инвента это аналог копирайта, а не изобретение.

 

Пруф из хроник

 

Выдержка

Спойлер

— Чтобы сделать это, нам потребуется не только мастерство работников. Некоторые компании изготовили ядра данных, содержащие в себе схемы проектирования, которые можно автоматически применять к чертежам. Мы используем эти ядра вместе с интерфейсами данных, предоставляемыми к ним — это единственный способ получить доступ к информации в них, т.к. их содержимое, очевидно, храниться в строжайшем секрете — и таким образом мы можем достаточно упростить разработку, чтобы наши работники смогли с ней справиться. Немного усердной работы и, возможно, несколько дополнительных материалов — и, вот, готов новый чертеж для изделия второго технологического уровня.

Сообщение отредактировал Xof: 09 July 2014 - 14:18

[Werdna]

Имхо, инвент - это тот же случай, что и с Навигацией. Термин-заглушка, использовавшийся разработчиками на этапе проектирования, и просочившийся в финальный релиз, потому, что все вроде привыкли, термин вроде бы адекватен, а тщательно проработать нюансы некому. Вот мы и имеем раздел из 13 навыков, в котором лишь 1 имеет отношение именно к навигации, а также изобретение (инвент), которое всего лишь меняет мета-уровень да даёт лишний бонус (а это гораздо ближе к модернизации/модификации).

[makstomaks]

если б инвент был не инвентом, а модификацией\модернизацией, там бы не было значения у получения меньшего 1, а оно есть.

ведь никто не сомневается что тупая примотка дополнительной пушки к тушке происходит в любом случае, а не с вероятностным получением.

 

а модификация это фрак версия или расцветки, вот там выход = 1.

[Xof]

если б инвент был не инвентом, а модификацией\модернизацией, там бы не было значения у получения меньшего 1, а оно есть.

ведь никто не сомневается что тупая примотка дополнительной пушки к тушке происходит в любом случае, а не с вероятностным получением.

 

а модификация это фрак версия или расцветки, вот там выход = 1.

Путаешь модификацию чертежа и модификацию изделия.

Изделие модифицируется (строится) со 100% вероятностью, а вот успешность изменения чертежа уже зависит от скиллов конкретного ученого.

[makstomaks]

Путаешь модификацию чертежа и модификацию изделия.

Изделие модифицируется (строится) со 100% вероятностью, а вот успешность изменения чертежа уже зависит от скиллов конкретного ученого.

 

а инвента самой тушки и нет, у нас есть инвент только бпц.

[Xof]

а инвента самой тушки и нет, у нас есть инвент только бпц.

Мы модифицируем (дорабатываем) чертеж. Эта модификация и есть вероятностная.

 

а модификация это фрак версия или расцветки, вот там выход = 1.

Ты про модификацию изделия, я о модификации чертежа.

Сообщение отредактировал Xof: 09 July 2014 - 14:42

[Утреннее Дерево]

в том то и дело. что этот новый корабль давно изобретен и используется.... какое же это изобретение?

Хорошо. В таком случае, первоисточник неверен.

[makstomaks]

Мы модифицируем (дорабатываем) чертеж. Эта модификация и есть вероятностная.

 

то есть ты предполагаешь что люди будущего могут не смочь пририсовать к кораблю лишнюю пушку, ведь это модфикация, а не изобретение.

[Xof]

то есть ты предполагаешь что люди будущего могут не смочь пририсовать к кораблю лишнюю пушку, ведь это модфикация, а не изобретение.

Никто ничего не "дорисовывает". Прочти хроники. Т2 BPC получается путем дешифровки данных из датакоров. Почему она вероятностная не написано. Прими как факт.

Сообщение отредактировал Xof: 09 July 2014 - 14:53

[Daymio]

 

 

• Run - Прогон
• Job run - Прогон проекта

 

 

 

 

Одному мне режет слух слово прогон?

Чем плох запуск (на луну  ) ?

[makstomaks]

Т2 BPC получается путем дешифровки данных из датакоров. 

 

если отстранится от количества "изобретений" в еве ежедневно, окажется что дешифровка датакора, которы видимо кладезь науных данных - и есть изобретение.

[Xof]

Раз уж начали со ссылок на термины, то:

 

Изобретение - техническое или интеллектуальное построение, обладающее принципиальной новизной. (Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001. )

Так вот результат инвента принципиальной новизной не обладает.

[makstomaks]

Так вот результат инвента принципиальной новизной не обладает.

 

то есть возможность использование ковроклоки не является принципиальной новизной?

только т2 корабли и еретические сестры, сделанные в угоду оказуаливания могут ей пользоваться.

 

просто в еве клока откручена от корабля, для просторов фитинга, но если рассматривать сам процесс привращения т1 фрига в ковра, очевидно что сделан он именно что ради клоки.

[Werdna]

Оставим корабли на время в покое и обратимся к "изобретению" прочих т2 модулей. Итак, вопрос: в чём принципиальное отличие т2 хеви лончера от т1 арбалеста?

[Утреннее Дерево]

Раз уж начали со ссылок на термины, то:

 

Изобретение - техническое или интеллектуальное построение, обладающее принципиальной новизной. (Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001. )

Так вот результат инвента принципиальной новизной не обладает.

Академик РАН, залогинься!

Поналогинилось экспертов с купленными в переходах дипломами. Кошмар-то какой!

 

То есть возможность использовать т2 заряды (для орудий), ковроклок, варп-двигателей - всё это отсутствие принципиальной новизны?!

Оставим корабли на время в покое и обратимся к "изобретению" прочих т2 модулей. Итак, вопрос: в чём принципиальное отличие т2 хеви лончера от т1 арбалеста?

Т2 заряды, очевидно же!

[Werdna]

А, ну ок. А в чём тогда принципиальное отличие т2 заряда от т1? И почему это т2 орудия могут использовать т1 заряды, а т1 орудия - не могут использовать т2 заряды?

[Xof]

То есть возможность использовать т2 заряды (для орудий), ковроклок, варп-двигателей - всё это отсутствие принципиальной новизны?!

Еще раз. Изобретатель, например, клоки - Crielere Labs, а не Вася Пупкин на своем посе (пруф в ингеим описании)

Сообщение отредактировал Xof: 09 July 2014 - 15:23