106 ответов в теме

[Gamefreak]

КЛЛ нормально светят, не хуже лампочек Ильича. На экономию пофиг, мне нравится, что менять их надо в разы реже. Две лампочки покупали в Икее, когда она только появилась в моем городе, в 2004 году. Одна перегорела год назад, а одна на кухне все еще работает.

Светодиодные пробовал - не понравились. Во-первых светят гораздо тусклее заявленной эквивалентной мощности, во-вторых свет узконаправленный - одна лампочка на потолке в прихожей не катит.

[MegaDocent]

Уточняй, что при 220 вольтах Я и 40 ампер спокойно юзаю для зарядки своих акков, проблем нет.

Старый фонд, ввод в квартиру 2,5мм. Так что если на свет вместо 1,5квт будет 300вт, я могу, например, включать чайник одновременно с микроволнокой и стиралкой. =)

Сообщение отредактировал MegaDocent: 27 September 2014 - 16:18

[vizvig]

Бить ртутные лампы об стены и гаражи у нас очень любят, и их очень не любят принимать назад в магазинах.

[fireframe]

единственный совет могу дать не ставьте эти лампочки там, где предполагается частое включение выключение. они быстрее перегорают. В остальном - качество изготовления часто отвратное. Пару раз на пустом месте стекло отваливалось от цоколя.

за 5 лет, перегорела одна лампочка. свободно поменял на новую по гарантии.

а вот стекло да. над оч аккуратно вкручивать/выкручивать. 2 штуки сломал. 

1 раз попалась с желтым светом. свет такой как будто в глаза пыли напустили. выкинул.   

[.up]

вкрутил в коридоре 5 точечных, диодных лампы. 3 из них перегорело недавно, прослужили более 2х лет. Ставил именно их, не из экономии, а из лени, чтобы не надо было часто менять. хз, что они мне там сэкономили, но стоили они 2 года назад по 266р. за одну. а свет испускают полное гуано, 4,5ват, а типа должны светить как 50 ват. нифига они не похожи на 50 ватную лампу.

Попробуй светодиодные gauss. Реально хорошие лампы, хоть и в Китае делают. Покупал теплые GU10 5.5w, светят на 60w. Так же брал теплые GU 5.3 5w, светит ярче галогенки филипс на 50w. Дают гарантию 3 года.

 

Вот небольшая статья по теме: http://habrahabr.ru/post/116861/

 

Имхо:

Там, где не важен спектр, ставить светодиодные.

В остальных местах галогенки с блоком плавного пуска или на 12v, либо накаливания.

[Eklykti]

Пару раз на пустом месте стекло отваливалось от цоколя.

Потому что за цоколь надо держать, а не за колбу, когда ввинчиваешь. Об этом даже на упаковке написано.

[climp]

Дома везде КЛЛ.

 

0) Экономия. За свет реально меньше выходит. Считал, если лампа живет больше года, она у меня окупается.

1) Нагрузка на сеть меньше. Когда на квартиру только 25А можно, а освещения очень много, это очень ощущается.

2) В люстры можно поставить более мощные лампы -> на некоторых плафоны не выдерживают нагрев от 100+ ваттной лампы. А так можно хоть эквивалент 150 вкрутить.

 

Диоды дорого больно ставить, при этом по экономности не так много выигрывают.

В гостях, где видел - тускло как-то.

 

Еще один большой плюс, что при напряжении в сети ~200v они светят, субъективно, ярче, чем лампы накаливания. Под всем подписываюсь, включая то, что светодиодные дороги и не оправдывают цены. 

КПЛ бест чойс, жаль только не димируются. В люстре (закрытый плафон, 6 ламп) использую три холодных, три теплых. Весьма комфортный свет. В бра с димером - галогенки.

[r0n1]

я чет не пойму как вы на них там экономите, у вас по 5кв света что ли? вся экономия от лампочек теряется на фоне чайника, кондиционера и прочих потребителей.

[vanoeve]

Против:
цена
не работает с регулятором яркости

Сообщение отредактировал vanoeve: 27 September 2014 - 19:13

[dak1976gv]

Несомненно. Чайник имеет в 10-20 раз большую мощность. Но! Чайник в доме один, а не дюжина. и работает он минутами, а не часами.

 

Кстати. Вот пишут, что КЛЛ имеют почти идеальный поверфактор, в отличие от классических люминисцентных ламп. Однакож переводя квартиру на "энергосберегайки"... сразу же отловил все сегменты проводки со скрутками. Такие дела.

[Hlad]

Кстати. Вот пишут, что КЛЛ имеют почти идеальный поверфактор, в отличие от классических люминисцентных ламп. Однакож переводя квартиру на "энергосберегайки"... сразу же отловил все сегменты проводки со скрутками. Такие дела.

Разверни мысль пожалуйста

[Lord Sirex]

Прошу пояснить минус от данного "гуру-электрика":

 

 

Заряжаю липольки, максимум 6 банок. То есть по дефолту 22 вольта. Ну при перезаряде 24 вольта.

24 вольт х 40 ампер=960 Ватт. В чем проблема? Где бомбит? Рассказывай, люди помогут.

[moonjasper]

Насчет того, что писал Хлад (о чувствительности глаза к спектру) — это правда. Но есть еще один фактор, влияющий на "уютность" освещения. В лампе накаливания излучение тепловое. Т.е. нить раскаляется и светит непрерывным не поляризованным светом. Грубо говоря, в свете лампы есть вся радуга (в чем можно убедиться с помощью призмы или люстры с гранеными висюльками). Люминофор или газ внутри лампы не могут дать такого света т.к. это свечение является характеристическим (каждый химический элемент светит только своей, характерной длиной волны). В результате, если мебель и утварь в комнате поглощает эту волну света или глаз к ней не особо-то и чувствителен, то возникает эффект темноты при ярком свете.

Максимально приятный свет у меня получался одновременной комбинацией в люстре холодных и теплых ламп.

А насчет ультрафиолета вы не правы. Он почти полностью поглощается в 20 см воздуха Помню, на кристаллохимии нам нужно было исследовать ультрафиолетовое окно в образце. И как же мы мучались из-за этого поглощения ультрафиолета! Это был ппц. Приходилось иной раз воздух даже откачивать. А там был мощный лазер, а не лампочка Так что, от лампы облучения ультрафиолетом можно не бояться.

Сообщение отредактировал moonjasper: 27 September 2014 - 19:47

[DireSnake]

хочу поставить лед освещение. ибо энергосберегающие сберегают энергию, но стоят дохрена и горят быстро. надоело. а обычных лампочки жрут. люминисцеты вроде зеркальных - как-то средне, но - не нравятся жене. ибо от них свет пятнами идет.

[Neurox]

Самый теплый ламповый свет - от ДНАТ 400 )

 

 

КПД не хуже люминисцентной!

 

спктр днат:

 

Сообщение отредактировал Neurox: 27 September 2014 - 20:06

[Lord Sirex]

Еще один минусо-педик нашелся Вы все его прекрасно знаете.

На минусы плевать, но хотелось бы знать причину.

[dak1976gv]

Разверни мысль пожалуйста

Что такое скрутка, надеюсь все знают. Как и знают про ослабевающий со временем контакт в соединении. Вместе с этим растет и сопротивление. С которым пресловутый "поверфактор" играет злую шутку. Если при обычной лампе накаливания через скрутку идет, пусть и большой, но постоянный ток. То в случае люминисцентной лампы потребление "импульсное". И при более низком среднем значении тока бегающего через скрутку, получаем более высокие мгновенные значения. Дальше нагрев. Импульсный нагрев, как понимаете. Следом более сильное ослабевание контакта из-за температурных колебаний. Рост сопротивления, рост температуры... ну и по кругу.

В общем. В моем случае одна лампа сразу включилась "с мерцанием" и треском в месте скрутки. При том, что до этого не было ни каких признаков проблем в этом месте. Ни нагрева, ничего. Второе место всплыло через пару дней. Так же начала мерцать лампа. Пропаял скрутки и вот уже 10 лет полет нормальный. Лампы, тогда установленные, заменил только в прошлом году на более яркие.

[Neurox]

Что такое скрутка, надеюсь все знают. Как и знают про ослабевающий со временем контакт в соединении. Вместе с этим растет и сопротивление. С которым пресловутый "поверфактор" играет злую шутку. Если при обычной лампе накаливания через скрутку идет, пусть и большой, но постоянный ток. То в случае люминисцентной лампы потребление "импульсное". И при более низком среднем значении тока бегающего через скрутку, получаем более высокие мгновенные значения. Дальше нагрев. Импульсный нагрев, как понимаете. Следом более сильное ослабевание контакта из-за температурных колебаний. Рост сопротивления, рост температуры... ну и по кругу.

В общем. В моем случае одна лампа сразу включилась "с мерцанием" и треском в месте скрутки. При том, что до этого не было ни каких признаков проблем в этом месте. Ни нагрева, ничего. Второе место всплыло через пару дней. Так же начала мерцать лампа. Пропаял скрутки и вот уже 10 лет полет нормальный. Лампы, тогда установленные, заменил только в прошлом году на более яркие.

 

 

плюсую, но уточняю.

 

там не в пике импульса дело не в величине Ампер.

 

а в скорости нарастания тока.

 

экономка потребляет высокочастотный ток. ну на пальцах - импульсные ключи в ней переключаются со скоростью в несколько килогерц. ток потредляется рывками с высокой скоростью нарастания.

 

именно скорость нарастания dI/dt (ПОЧТИ синоним "частота") очень влияет на переходное сопротивление на месте скрутки. особенно если она аллюминиевая

Сообщение отредактировал Neurox: 27 September 2014 - 20:20

[moonjasper]

Самый теплый ламповый свет - от ДНАТ 400 )

 

 

КПД не хуже люминисцентной!

 

спктр днат:

 

Дружище, спектр-то рваный... Вот, на пальцах, непрерывный спектр — это секс каждый день, вот этот спектр — пару-тройку раз в неделю... Аналогия понятна и дальше продлеваема

[Neurox]

Дружище, спектр-то рваный... Вот, на пальцах, непрерывный спектр — это секс каждый день, вот этот спектр — пару-тройку раз в неделю... Аналогия понятна и дальше продлеваема

 

посмотри хвост спектра в низкочастотной области.

там основная энергия излучения в желтом спектре. это ТРУЪ.

 

и это ну скажкем так контрастный спектр. так подан. только пики. загугли полный в log шкале

Сообщение отредактировал Neurox: 27 September 2014 - 20:28