66 ответов в теме

[Alkarian]

что вы тут за срач развели 

 

насчет орфографии и пунктуации - после гигабайта(наверное) прочитанной художественной литературы слова запоминаются визуально. ну как иероглифы да и с пунктуацией проще. сколько помню, всегда клал болт на какое-то осмысленное применение правил рус. языка 

[Atrosha]

я так по-аглицки пишу.

но если писать, что-то большее, чем посты в интернете, то, конечно, это не верный подход.

[foxas]

word. тезариус. профит.

 

"Мы матом не ругаемся, мы на нем разговариваем"

Использование ненормативной лексики в произведении должно быть ОЧЕНЬ обосновано. И даже после того как ты решишь что это неоходимо, часть читателей будет не согласна с этим. И они ТОЖЕ будут правы

[Atrosha]

word. тезариус. профит.

тезаурус

лучше головы ничего еще не придумали.

[stardeep]

Мат вырезал. У меня у самого двоякое мнение на этот счет. В любом случае без него ничего не теряется

[КотМэн]

после вырезания мата решил попробовать, дочитал до этого предложения

 

Одет он был в темно-синий полицейский пиджак, на котором красовался значок с подписью "майор Игнатьев".

 

дальше не смог.

даже не знаю, как это прокомментировать, чесна не знаю.

[Explorus]

после вырезания мата решил попробовать, дочитал до этого предложения

 
дальше не смог.
даже не знаю, как это прокомментировать, чесна не знаю.

Это называется чувак не шарит.

[GazMays]

Это называется чувак не шарит.

ты вроде раньше шикарные мувики боев снимал, чего забросил???

Критикуйте, но не ругайте, а то спугнете

[Explorus]

ты вроде раньше шикарные мувики боев снимал, чего забросил???
Критикуйте, но не ругайте, а то спугнете

Яб снимал, мне это реально нравилось и до сих пор мувимейкинг нравится, но пока отдыхаю от Евки, это такая игра, от которой обязательно нужен отдых и в которую все мы неприменно когда нибудь возвращаемся

[stardeep]

после вырезания мата решил попробовать, дочитал до этого предложения

 

дальше не смог.

даже не знаю, как это прокомментировать, чесна не знаю.

 

Это называется чувак не шарит.

 

Не дошло, в чем косяк? На всякий случай лучше на пальцах объяснить.

[Crulod]

Здравствуйте.

зрасьте

Я не писатель и никогда им не был.

ненене... вот раз все вот это прочитали, а не только ты один, значит ты уже писатель. ишь моду взяли.. "я тут наваял херни, но вы все читайте будто это не херня совсем, пушо я писательству не обучен и ваще!"

хитрый жук.

[ApsRUS]

всё остальное вполне понял, кроме этого.

...способствовать развитию темы в угоду тех кто хочет опробовать свои силы...

 

Именно это и имел ввиду - невооружённым глазом видно что здесь без предоставления помощи не обойтись. 

 

Одет он был в темно-синий полицейский пиджак, на котором красовался значок с подписью "майор Игнатьев".

даже не знаю, как это прокомментировать, чесна не знаю.

 

Не дошло, в чем косяк? На всякий случай лучше на пальцах объяснить.

stardeep

Во время написания предложения, в котором требовалось описать: человека и его звание; в чём был одет. Так вот. Вы написали слишком простое предложение. Не постарались.

Для опытного писателя было бы достаточным если это самое предложение просто процитировали. А КотМэн его ещё и прокомментировал.

Вообщем. Вам лучше заглянуть на литературные форумы, там Вам помогут. 

 

P.S. И, прошу. Не обращайте внимание на таких людей как Crulod, пропащие люди - крик утопающего в сети*, а у Вас не всё потеряно, stardeep. Вам дорога на специализированные форумы, но не здесь.

Сообщение отредактировал ApsRUS: 16 March 2016 - 14:22

[Atrosha]

Не дошло, в чем косяк? На всякий случай лучше на пальцах объяснить.

ну какбэ звание определяют по погонам, и все это говорят при обращении, типа: "товарищ майор, рядовой Панасенко по вашему приказанию прибыл".

он мог бы представиться, типа: "здравия желаю, майор Игнатьев", а вот носить бэйджик, как, сцуко, какой-то продавец или манагер это черезчур.

для меня чтение закончилось еще в самом начале, напомнило приколы из школьных сочинений:

"На полу лежал и еле дышал труп, рядом сидела жена трупа, а брат трупа лежал в другой комнате без сознания." (с)

Сообщение отредактировал Atrosha: 16 March 2016 - 14:26

[Explorus]

ну какбэ звание определяют по погонам, и все это говорят при обращении, типа: "товарищ майор, рядовой Панасенко по вашему приказанию прибыл".

он мог бы представиться, типа: "здравия желаю, майор Игнатьев", а вот носить бэйджик, как, сцуко, какой-то продавец или манагер это черезчур.

Ну человек видимо из пещеры вылез и не знает как описать военного/полицейского и думает у них звание на бейджиках написаны)) Про Манагера я поржал, хорошо охарактеризовал))

 

З.Ы Вот мне, как человеку который тоже иногда что то пишет, не понятно то, что некоторые личности начинают писать или затрагивать темы в которые вообще ничего не соображают, ну какой смысл в таких писанинах?

[КотМэн]

Не дошло, в чем косяк? На всякий случай лучше на пальцах объяснить.

 

если ты китель или прочий мундир обзываешь "пиджаком", "пальто" или другими гражданскими наименованиями, то проканать это может только в качестве анекдота. это традиции и сленг так плотно переплетённые между собой, что составляют особую культуру. на пальцах, употребление слова "пиджак" в данном контексте неуместно, режет слух, а чаще вызывает в лучшем случае иронический смех. это не оговорка, а ляп.

 

и там кто-то правильно посоветовал, что писать надо про то, что хорошо знаешь. можно только добавить, что ещё и про то, чего не знает никто, то есть стопроцентно выдуманную фантазию от начала и до конца. при этом надо бы так постараться, чтоб эта фантазия была кому-то интересна, кроме тебя. 

 

зы. и там ещё имеется некий "значок с подписью". тебе не кажется, что значок и бейджик (а также надпись и подпись) - это два разных предмета. хотя это уже не так страшно, как пиджак, но тоже срабатывает за счёт кумуляции.

 

ззы. а ещё полезно кому-нить отдать продукт творчества на вычитку, но не всякий согласится, а ведь после этого ещё тебе надо согласиться с тем, кто на это согласился и желательно не поругаться. 

Сообщение отредактировал КотМэн: 16 March 2016 - 17:16

[stardeep]

Знаю я про мундиры и погоны. Но почему офицер из хрен знает какой параллельной вселенной не может носить именно пиджак со значком, да хоть с бейджиком. Но не суть. Вышло ужасно, знаю, я совершил ошибку. Не красиво вываливать такую сырую ерунду. Извиняюсь.

[Explorus]

Знаю я про мундиры и погоны. Но почему офицер из хрен знает какой параллельной вселенной не может носить именно пиджак со значком, да хоть с бейджиком. Но не суть. Вышло ужасно, знаю, я совершил ошибку. Не красиво вываливать такую сырую ерунду. Извиняюсь.

Ну тогда бы не офицером называл а придумал че нить другое, какие нить Скорквокеры или еще че нить)) тогда вопросов бы не возникало если ты про полную фантастику пишешь.

[yagga]

Знаю я про мундиры и погоны. Но почему офицер из хрен знает какой параллельной вселенной не может носить именно пиджак со значком, да хоть с бейджиком. 

 

На самом деле — может.

 

И в пиджаке может ходить, и бейджики носить. Даже кисточки на ушах может завести; одна кисточка — лейт, две — цельный капитан, а если из ушей огроменная такая метёлка торчит, то уже бригадный генерал, не меньше. Реально, можно полисая обрядить в пиджак и нацепить на него бейдж, потому как, что там в соседней галактике происходит, — не знает никто.

 

Но есть один момент.

 

Когда люди читают тексты, они применяют известные им знания, причём часто — неосознанно. И если подсознательно они считают, что полисай должен быть в мундире и при погонах, то автору надо здорово постараться, чтобы продавить свою картину мира. А оная картина будет сопротивляться, брыкаться и кусаться. Потому придётся тратить огромные усилия только на то, чтобы привить к подсознанию читателя новый росток — полисая в пиджаке.

 

Если текст большой, есть пространство для маневра; если хватает времени втащить новую картину по штриху, по мазку; если заранее озаботиться расстановкой бутафории: ну, там, показать чужеродность того мира — нашему привычному миру, вот только тогда подсознание читателя не будет сильно сопротивляться и сможет принять новую картину, которую показывает ему автор.

 

А может и не принять — зависит от авторского таланта.

 

Лично я бы в небольших текстах не рисковал, там пространства маловато для втаскивания новых сущностей. Либо надо так мастерски владеть словом, что даже пяти строчек хватит нарисовать картину чужого, но очень настоящего мира.

 

Такие дела.

[Crulod]

если ты китель или прочий мундир обзываешь "пиджаком"

киндзадза сморел? там тайные агенты со светодиодами на отворотах пиджаков форменных ходили, а менты с лампочками на головах бегали... и ничо - выглядит естественно

[Atrosha]

киндзадза сморел? там тайные агенты со светодиодами на отворотах пиджаков форменных ходили, а менты с лампочками на головах бегали... и ничо - выглядит естественно

а то что их именовали эцилопами, а не майорами тебя не смущает?