46 ответов в теме

[Ev Xetvvvi]

То что в еве это вормхолы(кротовые норы) называйте как хотите они существуют только и только в теории и якобы соеденяют две точни в пространстве.

Черная дыра (блэкхол) получается после взрыва звезды так что никакой черной дыры в сисе быть не может и то что можно считать размером только горизонт событий где даже свет затягивает по этому видеть ее нельщя а только наблюдая как ведут себя соседние обьекты, внутри все ращеплено и под давлением гравитации.

Две разные вещи.

[X4me1eoH]

+ чтоб вспышку от твоего падения на чёрную дыру было видно как минимум в пределах сисы ))) ...если на сабкапе. а если капитал или тем более титан - так на всю консту )))

/зануда мод ON

 

технически при падении какого либо тела на горизонт событий, никакой вспышки не будет, тело просто пройдет через горизонт событий и исчезнет. Так как для вспышки нужна поверхность, с которой происходит взаимодействие падающего тела, это как раз возможно при падении тела на к примеру нейтронную звезду.

 

/зануда мод OFF

Акреционный диск? Джеты? Квазар?

в вх что-то такое есть.

[Cloned Mark]

То что в еве это вормхолы(кротовые норы) называйте как хотите они существуют только и только в теории и якобы соеденяют две точни в пространстве.

Черная дыра (блэкхол) получается после взрыва звезды так что никакой черной дыры в сисе быть не может и то что можно считать размером только горизонт событий где даже свет затягивает по этому видеть ее нельщя а только наблюдая как ведут себя соседние обьекты, внутри все ращеплено и под давлением гравитации.

Две разные вещи.

 

Спасибо, и внезапно, тут речь как раз о черных дырах.

[X4me1eoH]

Самый просто пример: дыра далеко и ничего не хавает, то есть тупо линза

Спойлер

И, в принципе, такого бы хватило, но у CCP пространство тупо проваливается куда-то, как в колодец

судя по угловому размеру дыра у тебя всего где-то в сотне км, но мы же понимаем, что у неё звездная масса? а что такое сотня км в звездных масштабах? тебя просто разорвет на таком расстоянии приливными силами. А если смотреть на нее с адекватных более менее безопасных расстояний (а это несколько миллионов км) то нифига ты не увидишь.

[Denadan]

То что в еве это вормхолы(кротовые норы) называйте как хотите они существуют только и только в теории и якобы соеденяют две точни в пространстве.

Черная дыра (блэкхол) получается после взрыва звезды так что никакой черной дыры в сисе быть не может и то что можно считать размером только горизонт событий где даже свет затягивает по этому видеть ее нельщя а только наблюдая как ведут себя соседние обьекты, внутри все ращеплено и под давлением гравитации.

Две разные вещи.

в вх спейсе есть системы с различными аномалиями, в том числе черными дырами, нейтронными звездами и чем-то там исчо

[unti1x]

Черная дыра (блэкхол) получается после взрыва звезды так что никакой черной дыры в сисе быть не может и то что можно считать размером только горизонт событий где даже свет затягивает по этому видеть ее нельщя а только наблюдая как ведут себя соседние обьекты, внутри все ращеплено и под давлением гравитации.

Во-первых, не взрыва, а коллапса, во-вторых, очень многие из них не имеют привязки к определённой системе, а часть благодаря гравитационным манёврам (например, при проходе вблизи другой дыры или какого-нибудь ещё массивного объекта, вроде галактического ядра) в отдалённой прошлом движутся на ядрёных скоростях, вплоть до долей c.

судя по угловому размеру дыра у тебя всего где-то в сотне км, но мы же понимаем, что у неё звездная масса? а что такое сотня км в звездных масштабах? тебя просто разорвет на таком расстоянии приливными силами. А если смотреть на нее с адекватных более менее безопасных расстояний (а это несколько миллионов км) то нифига ты не увидишь.

Она не обязана быть в сотке, например, может жрать одну из звёзд в кратной системе в нескольких световых часах

в вх спейсе есть системы с различными аномалиями, в том числе черными дырами, нейтронными звездами и чем-то там исчо

Красные гиганты, катаклизмические переменные, звёзды Вольфа-Райе

[Zasrak]

Вот уже много лет прошло со старта евки, а картина космоса не полна. Хотелось бы помимо красивых туманностей на фоне, лицезреть и черные дыры.

название темы звучит в стиле раздела на стандартном порноресурсе.

[Hlad]

Она не обязана быть в сотке, например, может жрать одну из звёзд в кратной системе в нескольких световых часах

Ты бы почитал про нюансы такого линзирования. Если я правильно помню, его видно только с определенного расстояния, которое называется фокусом. Например фокус Солнца, как гравитационной линзы, находится в нескольких световых днях от него.  

[Cloned Mark]

Ты бы почитал про нюансы такого линзирования. Если я правильно помню, его видно только с определенного расстояния, которое называется фокусом. Например фокус Солнца, как гравитационной линзы, находится в нескольких световых днях от него.  

У гравитационных линз нет фокуса.

[matros]

У гравитационных линз нет фокуса.

 

Внезапно - есть.

 

http://novosti-kosmo...m11/topic15272/

Прошу прощения что не из "авторитетнейшей" вики

 

 

/зануда мод ON

 

технически при падении какого либо тела на горизонт событий, никакой вспышки не будет, тело просто пройдет через горизонт событий и исчезнет. Так как для вспышки нужна поверхность, с которой происходит взаимодействие падающего тела, это как раз возможно при падении тела на к примеру нейтронную звезду.

 

/зануда мод OFF

в вх что-то такое есть.

 

 

Ну и не забываем про то, что между системами расстояние измеряется в световых годах. Так что не судьба автору черные дыры повзрывать, сидя на андоке джиты.

[Cloned Mark]

Внезапно - есть.

Нет. Фокус есть только у "обычных" линз, которыми ты можешь весь приходящий свет собрать в одну точку и подпалить задницу муравью.

У гравитационных "линз" только название такое же, но принцип действия другой, и там нет фокуса.

[matros]

Даже спорить не собираюсь.

Вот ссылочка, с картинками, всё как полагается:

 

http://www.astronomy...c,147565.0.html

[unti1x]

Внезапно - есть.

http://novosti-kosmo...m11/topic15272/

Прошу прощения что не из "авторитетнейшей" вики

Эти фокусы не имеют никакого отношения к оптике

[Cloned Mark]

Даже спорить не собираюсь.

Вот ссылочка, с картинками, всё как полагается:

 

http://www.astronomy...c,147565.0.html

Это неправильная картинка, и она про обычные линзы. 

 

Вот обычные собирающие линзы, с которыми ты путаешь наши (наблюдатель везде будет справа, источник слева):

Спойлер

 

А вот мое художество в пейнте для гравитационной линзы массивного объекта.

Для лучей света, параллелльных оптической оси (скажем от бесконечно удаленного объекта):

Спойлер

 

Для точечного источника света (скажем, звезды):

Спойлер

 

 

Гравитационная линза отклоняет свет тем сильнее, чем ближе он проходит к ее центру. Поэтому единого фокуса для всех лучей, которые с ней взаимодействует - не будет. Будет лишь какая-то общая фокальная линия, но точки фокуса у нее не существует.

Сообщение отредактировал Cloned Mark: 20 June 2017 - 13:07

[Hlad]

Эти фокусы не имеют никакого отношения к оптике

Имеют. Что такое "гравитационное линзирование"? Это когда гравитация отклоняет фотоны на себя, в результате они вместо того, чтобы идти и дальше параллельно друг другу, меняют свою траекторию, и начинают сближаться. Точка, в которой они окончательно сближаются, и называется фокусом гравитационной линзы. От обычной линзы отличается только тем, что вместо преломления там гравитационное искривление. И вполне возможно, что точно в фокусе гравитационной линзы можно точно так же жарить муравьев, просто этого никто проверить не может: пока нет никакой возможности прилететь в конкретную точку пространства, расположенную хрен знает где в пустом космосе. 

[Cloned Mark]

См. выше, ты не прав.

[unti1x]

Имеют. Что такое "гравитационное линзирование"? Это когда гравитация отклоняет фотоны на себя, в результате они вместо того, чтобы идти и дальше параллельно друг другу, меняют свою траекторию, и начинают сближаться. Точка, в которой они окончательно сближаются, и называется фокусом гравитационной линзы. От обычной линзы отличается только тем, что вместо преломления там гравитационное искривление. И вполне возможно, что точно в фокусе гравитационной линзы можно точно так же жарить муравьев, просто этого никто проверить не может: пока нет никакой возможности прилететь в конкретную точку пространства, расположенную хрен знает где в пустом космосе. 

Нельзя, потому что нет точки, в которой сходятся все лучи. Более того, её и быть не может, потому что лучи расходятся не по линейным правилам, а в зависимости от расстояния до объекта.

[belkiiii]

Ого какое общение. Много интересной информации узнал. Думал тема будет полностью проигнорирована. Ну да ладно, я действительно безграмотный в этом отношении рак и просто хочу визуальных красивостей.

[unti1x]

Ого какое общение. Много интересной информации узнал. Думал тема будет полностью проигнорирована. Ну да ладно, я действительно безграмотный в этом отношении рак и просто хочу визуальных красивостей.

Расслабься, если CCP сделают такое, то это будет выглядеть круто, не смотря на потенциальный полный от реальной физики, потому что это их никогда не останавливало (здесь могла быть ваша гифка с мгновенно замерзающими в открытом космосе трупами)

[Vollhov]

Расслабься, если CCP сделают такое, то это будет выглядеть круто, не смотря на потенциальный полный от реальной физики, потому что это их никогда не останавливало (здесь могла быть ваша гифка с мгновенно замерзающими в открытом космосе трупами)

Когда то ССП нам обешало Эффекты на заднем плане пролета Комет. Ну там рандомные красивые эффекты на заднем плане систем. Было это если не ошибаюсь в 2013г. на фанфесте. В итоге мы получили ничего такого.

Про туманности заднего фона я вообще молчу. В некоторых регионах даже видны мелкие такие полосы как они соединены с друг другом А вот например в Федерации вообще одна туманность настолько пиксельная что ужас.

Спойлер

Это я еще на фотошопе сглаживания на заднем фоне сделал, в реальности там жесть.

Так что сделают они круто, а в этом чета сомневаюсь.

Сообщение отредактировал Vollhov: 20 June 2017 - 13:59