45 ответов в теме

[FerrusManus]

Там маркетинговая уловка от фоззи. Он сравнивает количество прыжков за полной бак с тем, что было до октябрьского обновления. А в скобочках - сравнение с текущим патчем.

Ааа, я тоже повёлся.

[Hlad]

Как они сами указывают, всё это затеяно для стимуляции самодостаточного производства в нулях.

Блин. Чтобы стимулировать производство - нужна война, в которой сгорит все, что нажито непосильным трудом. Чтобы была война. нужно резко сместить точки материального интереса в клайм-нулях. причем сместить с четко прослеживаемой закономерностью, но кардинально. А без этого нифига не выйдет

[FerrusManus]

Блин. Чтобы стимулировать производство - нужна война, в которой сгорит все, что нажито непосильным трудом. Чтобы была война. нужно резко сместить точки материального интереса в клайм-нулях. причем сместить с четко прослеживаемой закономерностью, но кардинально. А без этого нифига не выйдет

Таким образом ты и правда увеличишь производство. Но не в нулях.
Естественно это тоже хорошо, но тут цель другая.

Искусственное создание дефицита.
Хотя почему они эти меры выпускают порционно, а не единовременно - вопрос.

Сообщение отредактировал FerrusManus: 17 November 2017 - 10:45

[Roudzik]

Стимулировать производство методом манипуляций с объёмом топлива?
Нуну.
Если чего-то одного системно не хватает - его однозначно проще купить и завезти. Если не хватает половины расходников - уже проще завозить готовый продукт. А мест, где есть все, всего два - Жита и гунляндия.
А не реально выселить только Житу.

Сообщение отредактировал Roudzik: 17 November 2017 - 10:49

[glorden]

в теории майнерам льда выгодный патч. ща цена на озон вырастет в 2-3 раза, вода вырастет, то есть каждый кубик льда станет дороже.

топливные блоки чуть подорожают, но это фигня и в целом на рынок не повлияет.

а вот удорожание доставки у нули это такое себе решение.

если сейчас у меня жита-нули-жита себестоимость топлива 100 млн, то будет 200 млн. в целом вроде не критично, но неприятно 1 куб груза стоил 300 иск, будет 600 иск.

Сообщение отредактировал glorden: 17 November 2017 - 10:57

[Etherlord]

Не - войнушка в еве всегда хорошо сказывается на экономике. А ещё лучше - 2-3-4-5 внушительных, но, всё же, слегка локальных войн - вот будет счастье то.

[FerrusManus]

Стимулировать производство методом манипуляций с объёмом топлива?
Нуну.
Если чего-то одного системно не хватает - его однозначно проще купить и завезти. Если не хватает половины расходников - уже проще завозить готовый продукт. А мест, где есть все, всего два - Жита и гунляндия.
А не реально выселить только Житу.

О том и речь, что привезти должно быть не выгодно, по сравнению с "собрать на месте".
Увеличение потребления изотопов - вполне норм.

[Hlad]

Таким образом ты и правда увеличишь производство. Но не в нулях.
Естественно это тоже хорошо, но тут цель другая.

Стратегическая цель - оживить нули, а то как проходишь гайку из лоу в нули, только хруст клешней слышен

[unti1x]

Аааа, они пишут "от одной заправки". Вот где вывих мозга. А что под этим понимается? То есть что я залил в бак 10л до обновления и проехал 100км. После обновления на те же 10л я проеду 200км? Ок. Не трогается рендж прыжка, но тогда расход литр на километр уменьшается, а не увеличивается.

 

Если точнее, то до обновления ты мог залить 10л и проехать 100км, то теперь ты сможешь залить 20л и проехать 150км.

Сообщение отредактировал unti1x: 17 November 2017 - 11:39

[FerrusManus]

Стратегическая цель - оживить нули, а то как проходишь гайку из лоу в нули, только хруст клешней слышен

Чайка же обещала на одном из фанфестов (ещё до цит), что капсулиры будут созидать. Строить свои города и колонии, обустраивать свой спейс.
Вот клешни во всю и хрустят. СтроютЪ

Нули сложно переделать так, чтобы игроки не сбивались в блювагоны. Только искусственными ограничениями, что не умещается в рамки песочницы (причем я только за такие ограничения).

[makstomaks]

Для джампфуры - нет. Перевозка в нули тоже в 2 раза подорожает.

 

Почему это плохо?

Ленивый заплатит, умный найдет вх и протащит фрейтер. Баланс и рискревард в порядке - я бы даже еще больше увеличил стоимость сейфовых перевозок.

Сообщение отредактировал makstomaks: 17 November 2017 - 11:54

[Roudzik]

Критично было бы изменение объёмов карго. Один фрейтер - не полтора, что по факту два. Вот это было бы фактором.
С учётом универсальности инженерок проблема - не построить, а добыть. Нерф житаперевозок - буст майнеров, что нынче копают все, кроме планет, а вовсе не производства.

[Vollhov]

Самое забавное что это исправления своего же косяка. Ну хоть месяц прошел, а не пол года

[panzermaster18]

Меня больше беспокоит что эти ***** сделают с оставшимся функционалом посов аля бридж/маяк/жаба... по инсайду эти дятлы пока выбирают между сервисами для кипстаров/форти и отдельным класом цит...

[snowfrost]

Меня больше беспокоит что эти ***** сделают с оставшимся функционалом посов аля бридж/маяк/жаба... по инсайду эти дятлы пока выбирают между сервисами для кипстаров/форти и отдельным класом цит...

 

Все что требуется от поса это поле, где иногда надо оставить свой кап, чтобы посканить новые сигнатуры. 

 

Жаба\Бридж\Маяк - конечно жаль, но все равно, пусть хоть на голове стоят.

Сообщение отредактировал snowfrost: 17 November 2017 - 14:24

[panzermaster18]

Все что требуется от поса это поле, где иногда надо оставить свой кап, чтобы посканить новые сигнатуры. 

 

Жаба\Бридж\Маяк - конечно жаль, но все равно, пусть хоть на голове стоят.

как уберут последний функционал с них - **** посам настанет... их тупо выпилят...

[massdriver]

Если точнее, то до обновления ты мог залить 10л и проехать 100км, то теперь ты сможешь залить 20л и проехать 150км.

Ага, вот теперь понял. Т.е. они говоря "одна заправка" имеют в виду "фулл бак"? А ничо так что в джампаке я вожу топливо не только в баке? Ладно. Не суть. Идею я понял. Кстати непонятен буст копалок. Уже и так все продают кары и мазера и пересаживаются на три-четыре...надцать ророк. Куда уж дальше бустить то. Было бы невыгодно, люди бы не лезли в бельт распихивая друг друга задницами. А тут еще буст спроса на топляк подъехал. Или я чего то непонимаю. В экономике не силен. Ф1 бибизьян и уничтожитель красных геометрических фигур в овервью.

как уберут последний функционал с них - **** посам настанет... их тупо выпилят...

А сейчас их единственная польза это ангар под супер. В простонародье гараж.Я допустим вижу решение такое. В фортизарах вводиться дополнительный слот по икс лардж икс шип ангар куда можно впихнуть два три супера. И все, посы можно убирать

Сообщение отредактировал massdriver: 17 November 2017 - 20:49

[Podli]

Было бы невыгодно, люди бы не лезли в бельт распихивая друг друга задницами.

На все бустонерфы ророк - плевать с высокой колокольни. Они копают таки не ириски, а ресурсы. Придет хулиард лопат - цена на миники пойдет вниз - доходность копки просядет без всяких нерфов добычи.

В этом плане добыча чего угодно кроме ирисок - самобалансируется таким же образом.

Косяки на транке есть в ентом плане, когда основной доход в баунтях, а побочный в виде модулей/ресов гробит другие виды фарма. Очевидный пример - экспы из ономалек, которые убивают доходность эксплора и убивают многие позиции в ЛПшопе разных фракций.

А вообще, доходность любого вида фарма ресурсов - это функция типа опасность*задротность/многооконность. В этом плане майнинг в текущем виде всегда будет малоприбылен просто потому что можно без каких-либо читов безопасно майнить в хулиард окон.

А сейчас их единственная польза это ангар под супер. В простонародье гараж.Я допустим вижу решение такое. В фортизарах вводиться дополнительный слот по икс лардж икс шип ангар куда можно впихнуть два три супера. И все, посы можно убирать

А чем тебя кипстар с возможностью дока супера не устраивает?

[vmarkelov]

А чем тебя кипстар с возможностью дока супера не устраивает?

Ценой и временем анчоринга?

[Petr Weyland]

 

 

Под Т2 промежуточными материалами они похоже имеют в виду Advanced Moon Materials, но в оригинале это названо именно так.

 

 

processed moon materials прежде всего

 

Чем дороже кидать капы, тем лучше - разве нет? Ну типа сказали не сразу, но блин, как по мне - внезапное увеличение фуелбея в два раза красноречиво говорило, что это баг, а не фича. Таких подарков просто так не бывает.

уменьшение массы изотопов. не фулбея. и это именно фича. новая варка мунмантов внезапно потребовала доставки больших обьемов изотопов для варки несвойственных регионам видов топляка.