Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |

Обсуждение правил по Репутации
#24
Отправлено 17 March 2007 - 23:30



Вот, например, конкретный пример - один из альянсов стал вымогать деньги у нашей корпы; после того как мы отказались платить (в силу как экономических (мы небогаты), так и психологических (у многих из нас есть гордость) причин) они на нас напали и убили!

После того как я стал изобличать парочную рэкетирскую практику этого альянса на форуме, на меня посыпалась груда "минусов" от "доброжелателей" из этого али, "аргументированная" тем, что так у нас принято в Еве - "малявки" должны платить деньги "большим дядькам", и это якобы закон... А мы видите ли живём не по "понятиям" - отказываемся платить бабло "большим дядькам", поэтому неправы по определению и подвергаемся гонениям из-за этого...

Неужели только точка зрения этих личностей имеет право на существование?! Или может быть изложена и другая (альтернативная) точка зрения на данную проблему без риска получить "минус" к репутации от противной стороны?!

Сообщение отредактировал Max_Shark: 17 March 2007 - 23:34

#25
Отправлено 18 March 2007 - 0:18

Минусы отдать в ведение мод состава.
Количество выставляемых игроком плюсов в неделю - ограничить - это должно увеличить их цену.
"Слышь ты - ноулайфер! Я в валенках, фуфайке и шапке-ушанке лежу в болоте с лягушками и пью самогон!"
#26
Отправлено 30 May 2007 - 17:36

так же и плюсы - если мне нравится направление мыслей человека в топике, я ставлю плюс.
к чему лишние слова. и так все понятно.
PS на ум пришел анегдот
Два философа прогуливались по берегу пруда. “Посмотри, — сказал один, — как весело резвятся эти золотые рыбки в прозрачной воде!” — “Как ты, не будучи рыбкой, можешь знать, что им весело?” — сказал другой. “Как ты, не будучи мной, можешь знать, что я не знаю, что им весело?” — ответил первый.
почему ? включите воображение. я на вскидку нашел десять самых непосредственных причин
Сообщение отредактировал Sanantem: 30 May 2007 - 17:37
#27
Отправлено 01 June 2007 - 11:55

#29
Отправлено 01 June 2007 - 15:19

я тоже, просто игнорируй и все.Считаю, что "Репутация" не нужна. Провоцирует пиписькомеряние.
Добавлено:
наверно они по русски читать привыкли.лиотчеги которые ничего более с чужим мнением сделать не могут окромя как заминусить....ставьте, вызываете только жалось :Р, и смех
.
#30
Отправлено 01 June 2007 - 15:51

C твоими десятью минусами стоит задуматься над вызываемыми ими чувствами и причинами их появления.лиотчеги которые ничего более с чужим мнением сделать не могут окромя как заминусить....ставьте, вызываете только жалось :Р, и смех
.
Почему то против репы только люди с отрицательным ее показателем. Минус ето средство заклеймить вас как неугодных собеседников.
- Пожалей меня, добрый принц!
- А кто сказал что я добрый? (С) Последний киногерой
#31
Отправлено 01 June 2007 - 16:38

Считаю, что "Репутация" не нужна. Провоцирует пиписькомеряние.
Репутация нажна, по той простой причине, что альтернативный способ оценить собеседника это читать много его постов. Что не всегда занимательно.
Добавлено:
лиотчеги которые ничего более с чужим мнением сделать не могут окромя как заминусить....ставьте, вызываете только жалось :Р, и смех
.
Отрицательный результат - это тоже результат.
Получить минус от определенных личностей - это даже похвально, и всегда показательно.
Любой может посмотреть кто и за что ставит вам минус или плюс. И человек неглупый всегда сделает правильный вывод.
Глядишь тихонько как скалу мурыжит майнер.
И вдруг иштар расбросив дронов к нему шпилит, жадностью гоним.
То ли пират, толь за налогом кляймер.
#32
Отправлено 01 June 2007 - 17:02

ну и наоборот тоже актуально 8)
так что вобщем то плюсф и минусы показывают скорее не то хороший человек собеседник или нет, а то - насколько часто он плывет против течения. те общается с инакомыслящими.
если редко - будеш в плюсах как в шелках. а если сквозь грозу уверенно вел свою мысль, будеш в минусах 8) потому как инакомыслящих не любят. приходят, баламутят, жить мешают 8)
на самом деле все очевидно и без чисел 8) на числа ориентируется лиш тот у кого нет свой точки зрения. что бы ее разделять, или отставивать.
Сообщение отредактировал Sanantem: 01 June 2007 - 17:14
#33
Отправлено 03 June 2007 - 1:25

Но ему минуса трут а мне нет

Логика, где?
#34
Отправлено 03 June 2007 - 2:38

получить минус от барана тоже самое что плюс от умнички 8)
ну и наоборот тоже актуально 8)
так что вобщем то плюсф и минусы показывают скорее не то хороший человек собеседник или нет, а то - насколько часто он плывет против течения. те общается с инакомыслящими.
если редко - будеш в плюсах как в шелках. а если сквозь грозу уверенно вел свою мысль, будеш в минусах 8) потому как инакомыслящих не любят. приходят, баламутят, жить мешают 8)
на самом деле все очевидно и без чисел 8) на числа ориентируется лиш тот у кого нет свой точки зрения. что бы ее разделять, или отставивать.
Неплохая попытка отмазаться от минусов. Только вот не видел я среди людей с минусами нонконформистов.
"пушечная нагля", он скорее горизонтальным станет, чем без смешанного вооружения.
(добавлено по предложению StarconTroll)
#35
Отправлено 03 June 2007 - 2:46

НОНКОНФОРМИСТЫ, английские протестанты, не согласившиеся с порядком богослужения и соответствующими обрядами, утвержденными государственной Церковью Англии. В период до гражданской войны (1642–1648) так называли пуритан, членов пресвитерианской и епископальной церквей, которые не приняли вышеуказанных правил, но и не стали сепаратистами. Принятый в 1662 Закон о единообразии (англиканского богослужения) запрещал нонконформистам занимать официальные посты в государственных учреждениях, вследствие чего пресвитериане – подобно индепендентам (конгрегационалистам), баптистам и квакерам – вывели свою организацию за рамки Англиканской церкви. Эти четыре группы вместе с методистами, унитариями, другими протестантскими объединениями, сформировавшимися в 18 в., относят к нонконформистам.
Несмотря на некоторые свободы, полученные по Закону о веротерпимости (1689), нонконформисты вплоть до 1828 не имели равных с приверженцами государственной церкви политических прав. Являясь меньшинством в английском протестантизме, они составляли заметную группу в либеральной партии, которую активно поддерживали.
если понимать буквально, то я атеист. как наверно и большинство IT специалистов.
наверно ввиду стиля мышления и как следствие - стиля жизни (или наоборот).
если воспринимать фигурально - как несогласных - то наверно ты плохо смотрел, потому что любой топик это обсуждение, а любое обсуждение подразумевает как минимум несогласие кого то с чем то. в этом смысле мы все - нонконфирмисты
Сообщение отредактировал Sanantem: 04 June 2007 - 16:03
#37
Отправлено 03 June 2007 - 3:12

Явление конформизма связано с группой. С тем, как может группа влиять на отдельного человека. Если человек согласен с мнением большинства, с мнением или убеждением группы – он получает поддержку и одобрение. Наоборот – если он идет против течения, то встречает недовольство, отвержение, ненависть.
Таких людей называют нонконформистами. По большей части они лидеры, генераторы идей, новаторы.
По теме.
Около трёх лет общался на форуме, где специально были отклчены репутация и счётчик сообщения. Поверьте, прекрасно было видно, кто пользуется уважением, а кто - нет. Здесь же это скорее ориентир для новичков форума, не более.
Сообщение отредактировал Joe: 03 June 2007 - 3:15
"пушечная нагля", он скорее горизонтальным станет, чем без смешанного вооружения.
(добавлено по предложению StarconTroll)
#39
Отправлено 03 June 2007 - 11:15

PS: как уже сказали, репутация - это не более чем ориентир.
#40
Отправлено 04 June 2007 - 17:04

Ээээээ, а я то наивный думал что за это НАКАЗЫВАЮТ. А вы ещё не начинали оказывается.....Господа. Может хватит уже писать различного рода оскорбления в репутации? Это прямое нарушение правил использования репутации, пункт 3. Собственно, как и остальные правила форума. Иначе начнем наказывать нарушителей. Надо лучше обосновывать минусы.
PS: как уже сказали, репутация - это не более чем ориентир.

1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users